Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ANO v rohu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Apolen 30.11.2017 23:37Re: Můj nejoblíbenější symbol Boha Pokud myslíte to, že první křesťané měli rybu jako tajné znamení, tak to nebylo proto, že by Bůh byl ryba, ale že první papež Svatý Petr byl rybář. |
|
|
Š. Apolen 30.11.2017 23:32Re: ANO v rohu. To je Váš názor Vandasi. |
|
J. Pospíšil 29.11.2017 0:25Re: Je načase si přečíst O čem sním, když spím. Holotropní dýchání nikdo nevymyslel, bylo za určitých podmínek u dýchajících tvorů vždy. |
|
|
J. Pospíšil 29.11.2017 0:15Re: Tak Fialu zvolili, vždyť jsem to tu říkal. Nechci, aby se ODS připojovala k tahačům za šos vítěze. Je to nedůstojné. To není způsob, jak se vrátit k důstojnosti. Neviděl bych nic špatného, kdyby Fiala obešel všechny kluby ve sněmovně a promluvil k nim krátce o tom, že bylo dohodnuto poměrné zastoupení, že on je kandidátem a proto se přišel představit a požádat o hlas. Vždyť na slušnosti není nic špatného a zavazujícího a nemusí být zrádná. |
|
|
J. Pospíšil 29.11.2017 0:07Re: Mattoni už není ! Co je divného na tom, že nesouhlasí s manipulací s výsledky a současně tím, že nesouhlasí s tím, s čím nesouhlasí, nechtějí být spojování s Ortelem? To jsou dva problémy a lze k nim tedy zaujmout čtyři stanoviska, pokud bereme jen stanoviska krajní. Já dokonce zaujímám v jenom problému stanovisko krajní a v druhém naprosto neurčité. Vadí mi manipulace s výsledky a Ortel je mi zcela lhostejný až lehce sympatický svými postoji a nezajímavý hudebně. Někteří říkají, že někteří z Ortelu byli v mládí radikálové. No, kdo nebyl? |
|
|
J. Pospíšil 28.11.2017 23:57Re: Kupodivu? Úderný a akční příběh skoro vždy přehluší na čas pravdu. Pamatujte na to, že ta pravda, co omnia vincit, jak to máme na prezidentské standardě, není nějaká obyčejná pravda nebo názor, je to citát biblický, navíc z knihy apokryfní a myslí se jí samozřejmě pravda Boží. A tu bohužel vůbec neznáme. Jen hluboce věřícím se někdy zjeví její cípeček a většina z nás hluboce věřícími prostě není. |
|
M. Jandáková 28.11.2017 23:50Re: Achmaton Ďábla jako "boží dílo" (Vy ve 22:18) bych spíš nahradila formulací "ďábel jako svoboda od B.ha". ?') |
|
|
P. Marcín 28.11.2017 23:45Re: Boha nelze dokázat, Děkuji za informaci. Zakazovat knihy zřejmě nikam nevede - jak zakázat myšlenku? Knihu jsem nečetl, takže nevím jak by na mne mohla působit. Pár nenávistných myšlenek by se tam asi našlo. Př.: "Je nutné své neislámské vlády upřímně nenávidět," str. 27 - taky jsem trochu gůglil:-) Ona tam ta nenávist taky nemusí být přímo vyjádřená a je otázka, co četba udělá s člověkem, který islám vyznává a má informace (jak mu to zapadne do kontextu). Třeba nám bude chtít pomoci zbavit se "špatných" návyků - a možná i proti naší vůli. Omlouvám se, že hned neodpovím na Váš případný příspěvek - ráno brzy vstávám, ale zkusím si případnou odpověď najít a odpovědět zítra. Dobrou noc |
|
|
J. Pospíšil 28.11.2017 23:45Re: FRONTOVÁ BOJOVNICE PROTI XENOFOBŮM VYRAZILA DO ŠTURMU !!! Je to též zmršenina z velice velikostně nestejných krajů. Hlasy menších stran v menších krajích se většinou na přidělení mandátů vůbec nepodílejí. On vůbec je poměrný volební systém velmi náchylný k tomu, aby se obtížně sestavovala vláda a aby nebyla vládou odpovědnou. I když se podaří vládu sestavit, tak nutně v druhé polovici vládnutí jdou koaliční partneři do střetu, všichni si přičtou úspěchy a dobrá období vlády jak svou zásluhu, ač ji skutečně mít nemusejí (někdy za dobré období ani celá vláda nemůže) a špatná období a neúspěchy hodí na koaliční partnery. Takže při tomto systému ani nelze dosáhnout toho, aby vláda se cítila odpovědná za celé své vládnutí. |
|
|
P. Boublíková 28.11.2017 23:44Perlička na dobrou noc https://m.novinky.cz/articleDetails?aId=456259&sId=&mId= Jak se zdá z této reportáže, náplní debaty osmi prezidentských kandidátů byla kritika devátého, nepřítomného. To se pak opravdu těžko vybírá :-) |
|
P. Vandas 28.11.2017 23:42Re:Achnaton :-):-):-)
|
|
M. Mařák 28.11.2017 23:38Achmaton ... |
|
|
R. Brzák 28.11.2017 23:38Re: ANO v rohu. Právě tak jako Vy, i Babiš je součástí VŠEHO, tedy boha. A pochopitelně, podíváme-li se z velkého nadhledu, nelze soudit nikoho. Ovšem lze, ba dokonce je to nutné, pokud chceme naplnit svůj život nejlépe, jak to jen lze, odmítat nad sebe moc v rukou kohokoliv. Ovšem ve prospěch kompromisu s lidmi, kteří moc nad sebou chtějí, lidmi, kteří jsou naši sousedé, se kterými chceme žít v jedné zemi, musíme na systém s mocí nad námi přistupovat. Pak ale nezbývá, než v rámci tohoto systému, nemilého, ale naším ustrašeným a proto levicovým sousedem nám vnuceného, soudit musíme. Musíme usuzovat ze všech dostupných informací, jak velké riziko ten který člověk bude u moci nad námi představovat. Riziko u moci nad námi představuje člověk každý - taková je už podstata moci, že lidi korumpuje a mění v ustrašené a na moci závislé. Když je to pak člověk, který je u moci již dlouho, který ještě k tomu je i bez vládního angažmá dlouhodobě u moci nad námi prostřednictvím svého majetku (kterým si platí politiky a média), je nutno soudit velmi přesně a striktně... |
|
|
M. Mařák 28.11.2017 23:35Achtamon byl navíc komouš, který jel naprosto proti celé egyptské tradici. Jestli chceš, můžeme o tom zítra pokecat. |
|
|
J. Pospíšil 28.11.2017 23:33Re: PADNOUT NA HUBU Pane Klepetko, nikdo dospělý nemůže být k něčemu "dohnán" odmítnutím jiného. ODS i KSČM jednají samostatně a chování a rozhodování jednoho není podmíněno postojem druhého. To neustálé vysvětlování legitimizací a dotlačování a manipulování je doménou nedospělých. Obě z těchto stran legitimizovali jejich voliči. Není žádnou ostudou ani selháním v určitých situacích zůstat v opozici. |
|
|
V. Klepetko 28.11.2017 23:32Re: Zlí jazykové tvrdí Ano. Jung... |
|
|
M. Mařák 28.11.2017 23:26Re: Mayská říše existovala Neber tedy tu Tvou židovsko-křesťansko-mohamedánskou civilizaci za jediný relevantní model Božího díla, ehm... |
|
|
K. Němec 28.11.2017 23:24Re: ANO v rohu. Aston píše, že je v rohu Ano, na Lidovkách zase že v roku jsou Piráti. Aspoň že ti Kalouskovo demokrati mají po dnešku svého místopředsedu, ale i to byla fuška a měla to být muška. O ČSSD se nějak záhadně mlčí. |
|
|
V. Klepetko 28.11.2017 23:20Re: Početní úloha Početně dobře. Politicky si to představit neumím... |
|
|
P. Vandas 28.11.2017 23:20Re: No, vidíš, Bójové dávno Ano. Perský Zoroastrizmus je jedním ze zdrojů křesťanství a nikoli nevýznamným. :-):-):-) |
|
|
P. Vandas 28.11.2017 23:18Re: Boha nelze dokázat, Dnes vezmu Vlastu k vodě. A vy ostatní pište, odpovím vám přiště. :-):-):-) |
|
|
P. Vandas 28.11.2017 23:16Re: Mayská říše existovala No jo. Kouknul jsem na google. Já však píši o mé civilizaci a té mayské nejsem dědicem. :-):-):-) |
|
|
P. Vandas 28.11.2017 23:11Re: Mojžíš byl navíc nositelem Jistě. Ne náhodou ten Mojžíš, je správně Mose-Moses. Koncovka faraonů. (Ahmose, thutmose aj.):-):-):-) |
|
|
J. Pospíšil 28.11.2017 23:10Re: ad pan Vaňura - "...byste uvítal, kdyby na oné... Ničí věc patří státu. |
|
J. Anděl 28.11.2017 23:10Re: Boha nelze dokázat, Dobrý tip, díky :-) Ty interpretace jsou ale právě dobré k pochopení těch škol. Islámu tak, jak je kolem nás. Zkoušel jsem číst přímo Korán, ale je to trochu nezáživné čtení. Mám radši knihy v současném jazyce. "To" se nemění, ale jazyk se vyvíjí a abych louskal, že "panny" byly možná ve skutečnosti "hrozny", to je na mě moc :-). Ale jednou snad, ze studijních důvodů, to ještě jednou zkusím. |
|
|
M. Mařák 28.11.2017 23:10Mayská říše existovala dávno před Mojžíšem a Kristem... |
|
|
M. Jandáková 28.11.2017 23:10Re: Boha nelze dokázat, Láska nemůže být "vlastností". Protože je typem vztahu. |
|
|
V. Klepetko 28.11.2017 23:09Re: Početní úloha Tak to promyslete! |
|
|
P. Vandas 28.11.2017 23:09Re: ANO v rohu. Ano je v rohu a Blok demokratů v prdeli. :-):-):-) |
|
|
J. Pospíšil 28.11.2017 23:08Re: Všichni ti národovci a jiní klausiáni Kdykoli dáte zvířatům svobodu, moci se zmocní prasata. © George Orwell |
