Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ANO pro Babiše a Zemana
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Moravcová 23.1.2018 12:19Re: Pravda láska umí zpívat panebože, tak on zpíval ve sboru? To je jako kvalifikace? To já bych musela být prezidentkou Evropy, zpívám neustále. |
|
P. Boublíková 23.1.2018 9:29pane Schoříku Níže jste psal o tom, že imigranti do čr přilétají letadly. Takový žblebt snad nemůžete myslet vážně. Schnegenské hranice jsou děravé jak cedník, naopak letiště jsou jedinou hranicí, která je pod kontrolou. V roce 2015 se na naše území dostalo ilegálně cca 8.500 osob, v roce 2016 to bylo více než 5.000. http://www.policie.cz/clanek/nelegalni-migrace-v-cr-za-rok-2016.aspx Kam na ty svoje ptákoviny chodíte? :-) |
|
|
J. Vobr 23.1.2018 9:35SCHOŘÍK UŽ ZASE FANTAZÍRUJE O tom nebudiž pochyb !!! |
|
|
P. Boublíková 23.1.2018 9:36Re: pane Schoříku Pokud nebudou kvóty (proti kterým je i Drahoš), tak budeme stejně jako doteď poskytovat řízení těm co přistanou na našich letištích a požádají. Nevidím v tom žádnou podporu radikálů.. konec citace pana Schoříka. Ono i to Drahošovo odmítání kvót je diskutabilní, protože jednorázovou kvótu 2600 kusů původně neodmítal (mohu dohledat). A hlavně jde o to, existuje nelegální migrace bez ohledu na kvóty. A že islámští radikálové zde měli a v budoucnu mohou mít zázemí (viz včerejší idnes), což je nová informace. |
|
M. Prokop 23.1.2018 9:42Re: pane Schoříku Jestli ono to nebude tím, že kdo přiletí letadlem a požádá o asyl, ocitne se v první bezpečné zemi, která má jeho žádost projednat. Pokud sem vleze ilegálně od sousedů, je ilegální migrant, který nárok na projednání nemá a správně by do té země měl být vrácen. Neděje-li se to, zakazuje-li nám přemoudrá EU strčit takové 3i připrchlíky do detence, je to chyba, s kterou nehnul Zeman a nehne ani Drahoš. Přerozdělování připrchlíků mimo tento režim odmítla naše vláda a doufám, že tak budou činit i další naše vlády. |
|
|
P. Boublíková 23.1.2018 9:44Re: pane Schoříku Myslím, že nejsme v rozporu. |
|
|
M. Prokop 23.1.2018 10:13Re: pane Schoříku "Níže jste psal o tom, že imigranti do čr přilétají letadly. Takový žblebt snad nemůžete myslet vážně." S tímhle poněkud ano. |
|
J. Schořík 23.1.2018 9:49Re: pane Schoříku Ano, přesně tak jsem to myslel. Dublin znovu platí, jsem příslušní k vyřizování žádostí jen těch co cse sem dostanou letecky a pak těch co požádají po skončení jiného víza (zpravilda UKR).. Byla to reakce na tvrzení že chce Drahoš dosídlovat přes žadatele o azyl.. |
|
|
J. Fialová 23.1.2018 9:50Re: pane Schoříku Ještě je otázkou, kde do letadla nastoupil. Jestli to nebylo v také bezpečné zemi. |
|
|
J. Schořík 23.1.2018 9:53Re: pane Schoříku To máte samozřejmě pravdu. Ale jinak než letadlem se sem aktuálně migrant, který má právo na projednání žádosti o azyl nedostane. S výjimkou těch propadlých vízařů jak píšu níže.. |
|
|
J. Schořík 23.1.2018 9:51Re: pane Schoříku Dublin už byl zase obnoven. Mělo by to znovu platit. Rozhodně nemusíme přezkoumávat žádost nikoho kdo přišel z bezpečné země.. |
|
|
V. Hájková 23.1.2018 9:50Re: pane Schoříku hysterie- demagogie a ubohost ! Jak příznačné, když píšete že p. Drahoš řekl, že těch 2500 běžencu by naše zem zvládla ALE UŽ - neřeknete, co bylo řečeno dál!! Že by ale tito lidé aby dostali ochranu našeho státu museli být prověřeni! Ano hysterko BOUBLÍKOVÁ- tato zem by to zvládla, tak jako zvládla za války v bývalé JUGOSLÁVII zvládnou cca 40 tisíc převážně muslimských běžencu - kteří se pak z 95% po skončení války vraceli domu! |
|
|
P. Boublíková 23.1.2018 9:55Re: pane Schoříku O potížích Německa s vrácením migrantů už jsem psala, račte si to vzadu přečíst. |
|
|
M. Prokop 23.1.2018 10:04Re: pane Schoříku Vracení je a bude problém. IMHO řešitelný jen tak, že imigranti NESMÍ překročit hranici EU, musí zůstat "venku". Jinak právní tahanice a obstrukce. To ale není řešitelné v rámci jedné členské země. |
|
|
J. Schořík 23.1.2018 9:50Re: pane Schoříku Pan Prokop to už napsal za mne. Jde o Váš argument že nás osídlí přes řadatele o azyl. Jedině že by ve velkém přilétali letadlem, jinak nejsme příslušní.. |
|
|
P. Boublíková 23.1.2018 9:53Re: pane Schoříku To jste mě úplně špatně pochopil. Můj argument naopak je, že sem leze spousta ilegálních migrantů. |
|
|
J. Schořík 23.1.2018 9:54Re: pane Schoříku To je samozřejmě špatně, ale jejich žádosti zkoumat nemusíme. Pokud je chytneme tak je prostě vyexpedujeme na hranice. |
|
|
P. Boublíková 23.1.2018 9:57Re: pane Schoříku Jako Němci :-) |
|
|
J. Schořík 23.1.2018 9:58Re: pane Schoříku Němci to dělat nikdy nebudou.. Chtějí je.. |
|
|
M. Prokop 23.1.2018 10:20Re: pane Schoříku I kdyby chtěli, prakticky to nejde. Musí zjistit, odkud jsou. Musí tam zajistit přijetí. Musí se vypořádat se soudním odvoláváním, podporovaným různými organizacemi, vesměs "neziskovkami". A hlavně, musí mít vypovídaného "v držení", aby před vypovězením nezmizel do no-go zony, kde je k nenalezení. Ani když jim za odchod platí krvavé peníze, nefunguje to, ani fungovat nemůže. |
|
|
J. Schořík 23.1.2018 9:57Re: pane Schoříku Potřebujeme jenom vnitřní utajený pokyn policii, aby vždy slyšela na otázku "Odkud jste přišli? ", odpověď "Z Německa".. :) V opačném případě by byla s takovým uprchlíkem opakovaná práce při pokusu o nelegální překročení našeho území. Jde tedy o hospodárnost při vynakládámí státních peněz.. |
|
|
M. Prokop 23.1.2018 10:26Re: pane Schoříku Utajený? Zde? :-P |
|
|
M. Prokop 23.1.2018 10:08Re: pane Schoříku Spousta ne, ve srovnání se státy, které je "krmí", ale nějací sem lezou. Je věcí VLÁDY, jak s nimi bude naloženo. Prvotní záměr, strčit je do detence, nám myslím zakazuje EU. Pak je opět věcí VLÁDY (ne presidenta), aby s EU v té věci jednala, případně se snažila najít rozumné řešení v rámci zákazu. |
|
|
I. Mertl 23.1.2018 9:54Re: pane Schoříku Ženská, samozřejmě i letadlem. |
|
|
V. Novák 23.1.2018 10:24Re: pane Schoříku Ke vstupu do letadla potřebujete mimo jiné i platně vyhlížející osobní doklady, z většiny relevantních zemí opatřené vízem. Takže 1) těžko jde o ilegální migranty a 2) lze dohledat jakým pasem se dotyčný prokazoval, i kdyby na palubě svůj pas poslal do mísy přímo nebo skrz sebe. Kdyby se aerolinky cukaly, vždycky je lze přimět k rozumu americkou cestou - nevpuštěný migrant musí být dopraven zpět na náklady aerolinek, které ho dopravily k nám. |
|
|
V. Hájková 23.1.2018 9:14Proč volit pana DRAHOŠE? Zkuste se přemoci a jednou na místo lživých a štvavých článku proti jeho osobě si poslechnout toto upřimné vyjádření pana VETCHÉHO- jednoho z našich nejlepších hercu http://forum24.cz/video-drahos-neni-loutka-na-slusnost-si-zvykneme-strasne-lehce-rika-ondrej-vetchy/ |
|
|
P. Hlosta 23.1.2018 9:21Re: Proč volit Máte někde odkaz v šuplíku na Drahošovo vyjádření se, že islám je mírumilovné náboženství a on jej uznává za plnohodnotné u nás vedle křesťanského? Asi jeho vyjádření se v tomto smyslu v šuplíku nemáte, že. |
|
|
M. Moravcová 23.1.2018 9:28Re: Proč volit opsáno z TW: Na chvíli jsem přepnul z Barrandova na TVseznam kde byl pan Drahoš. V každé 3. větě napadl Zemana. To bylo asi tak všechno, co jsem se od něho dozvěděl. |
|
|
M. Prokop 23.1.2018 9:31Re: Proč volit "Na chvíli jsem přepnul z Barrandova" - to samo už je dostatečné vysvědčení. |
|
|
P. Boublíková 23.1.2018 9:40Re: Proč volit Lepší je nevidět, neslyšet, nic nevědět, mít hotový názor jednou provždy :-) A už úplně je zakázáno sledovat nepřítele za účelem jeho zneškodnění (byť by to měl být jen hlas pro druhou stranu) :-):-) |
