17.9.2021 | Svátek má Naděžda


Diskuse k článku

Ano, je to skandál

Včera jsem tu zaznamenal dohady o redakční poradě TV Prima, na níž měla paní šéfová Obzinová instruovat redaktory, že mají psát o uprchlické krizi negativně a komu se to nelíbí, ať jde. Zdroj informace pochází z webu Hlidacipes.org. Když jsem svoji glosu psal, myslel jsem, že jde o okrajovou lapálii. Ale on je to vážný útok na svobodu slova v České republice a ten mechanismus, jak jsem ho popsal v závěru glosy, skutečně funguje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Holič 2.6.2016 14:02

O pravdivosti rozhoduje škatulka?

Zase vám více záleží na škatulce, než na faktech?

Tady si plno lidí představuje objektivitu tak, že chvilku budu stranit jednomu a pak budu stranit druhému. Objektivita ale znamená nestranit nikomu. Tedy, pokud se objeví zpráva o tom, že 2000 německých immámů veřejně odsoudily radikální islamisty a obecně násilí ve jménu jejich víry, dám ji do vysílání stejně jako zprávu o tom, že na silvestra banda nadržených cizinců obtěžovala a okrádala ženy v Německu. Na jedné straně existují rizika (která nese jakákoliv pomoc druhým), na straně druhé má humanita své příčiny a přínosy. Na jedné straně jsou uprchlíci, kteří jsou vděční a dobře se integrují, na druhé straně jsou třeba i teroristi, nebo flákači, co čekají bezpracné výhodičky. Televizní zpravodajství má sdělovat fakta. Pokud je názor vedení TV Prima správný, není přece potřeba filtrovat informace stylem “nehodící se škrtněte”. Naopak právě tato metoda ukazuje na to, že ten názor nemá oporu v reálných faktech. Stejně tak, kdyby byli všichni, nebo většina uprchlíků špatní lidé, pak by Prima nemusela lhát o tom, že někdo z nich pomlouvá nabízený byt.

J. Holič 2.6.2016 14:00

Re: A co třeba petice?

TV Prima prokazatelně filtruje informace o běžencích tak, aby (dle záznamu z porady) zaujala správný postoj. V reportážích o uprchlících dokonce i prokazatelně lže. Proč si tedy myslíte, že jde o nějaký zákeřný útok?

J. Holič 2.6.2016 13:58

Re: To je ale hodně pokřivenej názor

To že Obzinová neřekla doslova "o uprchlících informujte negativně", přece není smysluplná obhajoba. Řekla že vedení má názor (negativní na uprchlíky) a my máme ten názor taky takový, posíláme vám nějaký tradiční hoax, ten je správný a vy buď budete točit to, co vám vedení s tím názorem napíše, nebo vypadněte. Řekla, že k tomu má televize zaujmout postoj (opravdu musí? Vždyť to je právě to, co se jí vytýká). Navíc se mluví v té souvislosti o vlivu, který TV prima má na lidi. Výsledek je při tom statistickém srovnání jasný, že Prima lhala v případě těch Jihlavských bytů je také prokazatelné.

M. Vojtíšek 2.6.2016 7:38

To je ale hodně pokřivenej názor

Demagogickej a hloupej. Nereflektující elementární principy středoevropské demokratické společnosti.

Omlouvat takové ohýbání pravdy, to už vypadá na nějaké infekční šíření nějaké choroby.

P. Vandas 1.6.2016 23:27

Re: A co třeba petice?

Dobrou. :-):-)

V. Klepetko 1.6.2016 23:15

Re: A co třeba petice?

Navrhuji kompromis: "Petice, nabodnutá na vidle" :-)))

Dobrou.

P. Vandas 1.6.2016 23:11

Re: Opět se mýlíte,

Tak Dobrou. :-):-):-)

P. Vandas 1.6.2016 23:05

Re: A co třeba petice?

No, přiznám se že mne také napadly, ale hned jsem tu hříšnou myšlenku zavrhnul. :_):-):-)

M. Mařák 1.6.2016 23:05

Re: Opět se mýlíte,

Jdu chrápat, ale stojím si za tím jediným Bohem pro ty vaše tři spolky. Jestli chcete, můžeme to dále probírat zítra. No problem.

Dobrou noc.

V. Klepetko 1.6.2016 22:58

Re: A co třeba petice?

No ale co vlastně není totálně zprofanované? Vidle? :-) Zkusil bych raději v první fázi tu petici: -))))

P. Vandas 1.6.2016 22:57

Re: Opět se mýlíte,

Toto tvrzení dejte prosím nahoru, ať se máme o čem dohadovat. :-):-)

P. Vandas 1.6.2016 22:56

Re: Opět se mýlíte,

Pro Mohamedány, Kelty a EU komisi, určitě. :-):-):-)

V. Klepetko 1.6.2016 22:54

Re: A co třeba petice?

Jenže žádná strana, založená na klasickém liberalismu tu není. A nejsem si jistý, že by se v místním prostředí prosadila...

Ale není snad na počátku něčeho podobného vždy nějaký "manifest"?

M. Mařák 1.6.2016 22:46

Chtěl jste definici modlářství,

dal jsem Vám ji z Bible. Toť vše.

M. Mařák 1.6.2016 22:45

Re: Opět se mýlíte,

Muslim Vám bude oponovat tím, že Mohamed byl posledním a tím pravým Božím prorokem jediného Boha.

P. Vandas 1.6.2016 22:44

Re: Modlářství je zobrazení Boha, viz Bible:

Správně. A co má být. Já jsem Boha ještě namalovat nezkoušel a ani se k tomu nechystám.

P. Vandas 1.6.2016 22:38

Re: Opět se mýlíte,

Kdyby byl stejný, tak by Alláh věděl, že jeho národem vyvoleným je pokolení židovské, neb se Židy uzavřel kdysi smlouvu. Pokud si to Alláh nepamatuje, tak to nemůže být jeden a tentýž.

M. Mařák 1.6.2016 22:36

Modlářství je zobrazení Boha, viz Bible:

2. Mojžíšova 20:4-5:

"Nebudete si vytvářet napodobeniny čehokoliv v nebi, na zemi nebo hluboko pod zemí. Nebudete nic takového uctívat ani se před tím ponižovat, vždyť vaše úcta náleží jedině mně, Hospodinu, vašemu Bohu. Jestliže se někdo ode mě odvrátí, zhoubné důsledky jeho odpadnutí ponese ještě čtvrtá generace jeho potomků."

P. Vandas 1.6.2016 22:35

Re: A co třeba petice?

Já netrvrdím, že je nesmyslná. Pouze si myslím, že pojem petice je už zprofanován do neúčinnosti. Je třeba vymyslet něco neotřelého, co nezapande v šedi papírových štosů s podpisy, které nikoho nezajímají, snad s vyjímkou BIS. :-):-):-)

M. Mařák 1.6.2016 22:32

Opět se mýlíte,

Bůh je stejný, rozdíl je v prorocích a jejich cestě k Bohu.

M. Prokop 1.6.2016 22:32

Re: A co třeba petice?

Na petice sere (P)pes. Žádná petice nevyžene zelenorudé socany od koryta. Ani zde, ani v Bruseli.

Mimo to, řadě lidí sice něco chybí, ovšem obvykle očekávají nějakého spasitele, aniž by si uvědomili, že je to prostě na nich.

P. Vandas 1.6.2016 22:31

Re: Modlářství je modlářství,

Co si představujete pod pojmem modlářství, když o něm trochu pejorativně mluvíte? Je úsměvné, když tuto nálepku používáte Vy, jako deklarovaný Kelt. :-):-):-) Modlářstvím se osočovali a častovali většinou různé křesťanské denominace. Do toho nevěřící nemají myslím co mluvit.

M. Prokop 1.6.2016 22:29

Re: A co třeba petice?

Souhlasím s Vámi, ovšem s tím dodatkem, že tohle petice nevyřeší.

Na to bude třeba zásadní změna systému, takže jedině prostřednictvím všech voleb (neberu-li tedy v úvahu nějakou revoluci, která obvykle více naškodí, než pomůže). A tou změnou nemám na mysli volbu ČSSD místo ODS či obráceně, nebo dokonce volbu VV či ANO, Úsvitu etc., ale volbu stran (zatím) zásadně odlišných, s nějakým liberálním (ne levicově či zeleně liberálním) ekonomickým i politickým programem.

V. Klepetko 1.6.2016 22:27

Re: A co třeba petice?

Nepaušalizoval bych. Spíše bych řekl, "podezřelé a neprůhledné". Ale proč myslíte, že ta petiční cesta je nesmyslná? Řadě lidí chybí nějaký text, který by je sjednotil. Já ho dobře naformulovat neumím, ale Aston by to jistě dokázal.

P. Vandas 1.6.2016 22:22

Re: Křesťané v ČR se hlásí k Bohu,

Dieu,God i Jahve má své vyvolené a Alláh má zas ty své. Jedni a druzí nejsou titíž, neb Gott a Allah jsou rozdílné vesmíry.

J. Fialová 1.6.2016 22:17

Dva "nekorektní" články o Primě,

citují i pana Neffa: na blogu http://evasvobodova2.blog.idnes.cz/

M. Mařák 1.6.2016 22:17

Modlářství je modlářství,

ať je součástí kultury, či není.

M. Mařák 1.6.2016 22:15

Křesťané v ČR se hlásí k Bohu,

nikoliv k Dieu, God, Allah, Jahve...

Nic jiného v tom nehledejte, jedná se jen o sémantiku.

P. Vandas 1.6.2016 22:11

Re: A co třeba petice?

Jsou to kolaborantské a udavačské organizace.

P. Vandas 1.6.2016 22:10

Re: Se společným Bohem je to tak, pane Vandasi,

To se mýlíte. Jako Český bratr ctím 2. přikázání a nepotřebuji zpodobňovat Krista, ani Svaté. ač jako člověk uměnímilovný se zpodobněním biblických postav a příběhů rád kochám. Nepotřebuji ke své víře představu blonďatého Ježíška. A s tím modlářstvím opatrně. Je to významná součást naší kultury.