Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ANO do nové frakce v EP
|
P. Pavel 28.6.2024 21:44Proč moji, žabožrout je běžný výraz pro Francouze už v knihách z první republiky, např. Poslední weekend. A jejich obvyklý příklon k levici je také známý, možná se to k vám nedoneslo. |
|
M. Mařák 28.6.2024 21:51No my jsme s naším důchodem a mateřskou a podobně vedle Francouzů hotoví komunisté, to se zase asi nedoneslo k Vám. Ale všechno je relativní... |
|
|
P. Pavel 28.6.2024 21:55Tak s tím důchodem bych ten rozdíl nijak dramaticky neviděl. S tou mateřskou-rodičovskou máte zcela pravdu. |
|
|
M. Mařák 28.6.2024 22:02Odpracovaných třicet pět let je o dost méně, než čtyřicet tři ve Francii. A na stole byl před pár lety i návrh s pouze třiceti lety... |
|
M. Ilsner 28.6.2024 21:04tady to zase vypadá jako v hovnový tragédii |
|
|
R. Nešpůrek 28.6.2024 21:05Neplatí to od 21:04? |
|
|
P. Diviš 28.6.2024 21:07Jak pro koho ... |
|
|
M. Kolář 28.6.2024 20:59Je pozoruhodné, že francouzské Národní sdružení je stále zmiňováno jako pravicové, když na deklarovaných záměrech a programu nic pravicového není.. Deficitní politika rozpočtová, populismu ve vztahu k důchodovému systému, celkové prohlubování přebujelé fr. etatismu, všichni mají na všechno právo.... To i Macron vlastně stojí napravo od N.s.. Macron se od počátku snaží o velmi potřebné reformy, Národní sdružení neudělá nic.. Navíc N.s. navrhuje jednostranné daňové škrty.. Velmi nezodpovědné, finančně nekredibilní.. |
|
|
P. Diviš 28.6.2024 21:01To je podobné s nacisty a nacismem. Jmenovalo se to nacionální socialismus, chovalo se to jako nacionální socialismus a pořád někdo tvrdí, že to byla pravice, dokonce krajní pravice. Dtto fašismus, korporativní socialismus. |
|
|
S. Lazárek 28.6.2024 21:03No krajní levice to asi nebyla.... |
|
|
P. Diviš 28.6.2024 21:08A pravice nebo krajní pravice už vůbec ne. |
|
|
S. Lazárek 28.6.2024 21:14Tak co to je? |
|
|
M. Ilsner 28.6.2024 21:19nepravicová nelevice |
|
|
M. Mařák 28.6.2024 21:19Něco mezi pravicí a levicí, třetí cesta mezi kapitalismem a socialismem, nicméně ekonomicky výrazně nalevo, měli dokonce i ekonomické plány a plánované hospodářství jako komouši. |
|
|
P. Diviš 28.6.2024 21:21Soukromé vlastnictví zachovali (na rozdíl od SSSR), ale řídil to stát. |
|
|
M. Mařák 28.6.2024 21:23Přirozeně, současná sociální demokracie také neruší soukromé vlastnictví, nicméně nezavádí plánovité hospodářství s pětiletkami-čtyřletkami jako komunisté a Hitlerovi národní socialisté. |
|
|
P. Diviš 28.6.2024 21:29U toho Hitlera je otázka, co byla levicová snaha a co válečná snaha o prioritizaci využití dostupných prostředků. Každopádně ta setrvalá snaha prohlašovat národní socialismus za pravici mne docela baví. U sovětských i zdejších komoušů to bylo pochopitelné, ale že to trvá dodnes, to už je divné. |
|
|
M. Mařák 28.6.2024 21:41Cílem propagandy národních socialistů ve volbách byla dělnická třída a Německo za Hitlera (před válkou) mělo nejvyspělejší sociální stát v Evropě. I placená dovolená byla v německu zavedená dávno před Francií a jako v prvním evropském státu. |
|
|
P. Diviš 28.6.2024 21:46Jo, vím. Prachy na to sebrali, když poprvé začaly docházet, konfiskací židovského majetku a podruhé po zahájení války konfiskací v okupovaných zemích. A potom už jelo válečné hospodářství, direktivní řízení. |
|
|
M. Mařák 28.6.2024 21:58Prachy na to sebrali geniálním nápadem ministra hospodářství H.Schachta a zavedením systému platby se zahraničím na základě MeFo směnek , které kryl stát. To se ale rozrostlo do Schachtem nechtěných rozměrů a Schacht byl nakonec ze své pozice odvolán. |
|
|
P. Diviš 28.6.2024 22:01Brali, kde se dalo, ale donekonečna to nejde. Ani teď, když "sociálno" začalo bujet n͇a͇ ͇d͇l͇u͇h͇ někdy v šedesátých minulého století .... |
|
|
P. Diviš 28.6.2024 21:20Viz výše. Nacionální socialismus diktátorskou cestou v Německu, korporativní socialismus diktátorskou cestou v Itálii - a by to bylo komplet, tak internacionální socialismus ruskou diktátorskou cestou v SSSR. Některým lidem (levičákům) se pletou pojmy diktatura a pravice. Když je něco diktatura, tak to přece nemůže být levicové .... |
|
|
M. Kolář 28.6.2024 21:22Podle mého skromného názoru se to na takto jednoduché "přímkové" jednodimenzionální škále vlastně ani nedá vyjádřit.. Třeba říct, že Tchatcherová byla jasná pravice a nějaký nácek krajní pravice, tedy napravo od dní.... To prostě nefunguje.. Chce to minimálně dva rozměry pro zařazení.. |
|
|
M. Mařák 28.6.2024 21:25Ani dva rozměry podle mne nestačí, navíc pojmy "pravice" a "levice" jsou v dnešní době prázdné a o ničem nevypovídají, řekl bych. Používají se jen ze setrvačnosti. |
|
|
M. Kolář 28.6.2024 21:25jo jo.. |
|
|
M. Ilsner 28.6.2024 21:30takže Toman je setrvačník |
|
|
P. Diviš 28.6.2024 21:35Prázdné proto, že je hodně lidí vědomě vyprázdňuje. To základní, větší řízení státem a přerozdělování stále zůstává. |
|
|
P. Diviš 28.6.2024 21:33Dva rozměry jsou pochopitelně jasnější, viz "politický kompas", ale i na jedné přímce jsou ty základy viditelné. U těch nácků je legrace, že to to mají přímo v názvu, co jsou zač a málo platné, pořád je někdo vyhlašuje za pravý opak. Asi proto, aby nebyla vidět vyhlašovatelova spřízněnost. |
|
|
M. Mařák 28.6.2024 21:09Ekonomicky byli nácci více nalevo než současná sociální demokracie, to je prostě nezpochybnitelný fakt. No a ekonomika, to je ta marx-leninská základna, od které se vše odvíjí. Stejně tak to mají nastavené i klasičtí liberálové. |
|
|
M. Mařák 28.6.2024 21:06Macron je ekonomicky přirozeně napravo od Le Pen a RN, proto ho tady také všichni situují mezi neoliberály, tedy politiky jako Thatcher, nebo Reagan a tak. |
