Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ani skývu chleba
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Brzák 15.10.2017 10:36Re: už me to začíná zlobit - jak můžeme ve svobodné zemi A opět souhlas - dá se totiž snadno nahlédnout, že každý pokus o komunikaci mezi dvěma lidmi je svého druhu manipulace. Avšak podstatným rozdílem je v míře moci, kterou mám například já nad Vámi, kterého se například pokouším ovlivnit k volbě Svobodných, oproti moci médií, které využívají strachu (z toho, že hlas "propadne"). "Burcuji" k tomu, abychom volili podle svého nejvnitřnějšího názoru beze strachu, jak to s hlasem dopadne. Protože i volby jsou celospolečenská diskuze - základ demokracie. A pokud je diskuze nesvobodná - i z důvodu vlastní autocenzury, ze strachu, že je můj názor menšinový - omezuje se její přínos pro společnost i jednotlivce. |
|
S. Lazárek 15.10.2017 10:39Re: už me to začíná zlobit - jak můžeme ve svobodné zemi Budu volit podle svého rozhodnutí a nemám potřeba "burcovat" proti tomu, že novináři (možná špatně), dělají svou práci. Ať si píší, co chtějí, já si taky budu volit, koho budu chtít, mě byste nepřemluvil (nezmanipuloval).....:-) Ještě si pamatuju dobu, kdy mohli psát jen to, co jim dovolila Strana. |
|
|
R. Brzák 15.10.2017 11:00Re: už me to začíná zlobit - jak můžeme ve svobodné zemi Já jim pochopitelně nechci zakazovat psát - poukazuji na fakt, že pro svobodnou volbu se musím oprostit od jejich manipulace. |
|
|
O. Uživatel 15.10.2017 11:05Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 15.10.2017 11:06Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Brzák 15.10.2017 11:18Re: už me to začíná zlobit - jak můžeme ve svobodné zemi Jediné, co nám v demokratické společnosti v něčem brání, je náš strach. Ten však je médii živen - neb strach prodává noviny... Kdo "není mentálně vybaven", není dospělý - tedy odpovědný - aby mohl být svobodný a schopen svobodné volby. To je na debatu kolem volebního práva... |
|
|
J. Fialová 15.10.2017 10:25Re: už me to začíná zlobit - jak můžeme ve svobodné zemi Ale ono to tam tak víceméně je. V Rakousku je to předvolební "rozložení sil" jednoznačnější než u nás. Viz třeba Die Presse - grafy za poslední cca dva měsíce: 1url.cz/WtIIe |
|
|
R. Brzák 15.10.2017 10:29Re: už me to začíná zlobit - jak můžeme ve svobodné zemi Grafy a odhady - jsou jen grafy a odhady. Ne snad, že by nemohli mít značnou přesnost - ale mají vzhledem k medializaci obrovskou váhu - která manipuluje nerozhodným a snadno vystrašeným voličem. A to je ohrožení svobody voleb. |
|
|
V. Klepetko 15.10.2017 10:47Zajímavá otázka. Hlavní problém vidím v tom, že ve svobodné zemi je zdrojem politické moci lid, omezený ve své svobodě jen Ústavou. Média hlavního proudu ale začínají působit jako samostatný politický hráč, který si razí svou vlastní politiku, zcela nezávislou od názoru všech ostatních ústavních činitelů. Tato politika není legitimizována ničím - jen interní dohodou několika redaktorů. "Rady" - to je jen korporativní fraška. Síla této samostatné mediální politiky je ale srovnatelná se silou prezidenta, poslanců a senátorů. A v tom je ten průšvih. Veřejnoprávní Média, osvobozená od vazeb na voliče, se začínají chovat totalitně - jako "vnitřní strana" v románu 1984! Činí tak za naše peníze, peníze voličů - dnes platí koncesionářské poplatky prakticky každý volič! Původní myšlenka byla vytvořit média jako nezávislou protiváhu politikům a podnikatelům. Jenže hlídací Pes demokracie dostal vzteklinu a snaží se demokracii sežrat! |
|
|
S. Lazárek 15.10.2017 10:51Re: Zajímavá otázka. Tak co s tím pane Klepetko? Zregulovat nebo zase rovnou zestátnit? Jak byste jinak tu bandu nezodpovědných volnomyšlenkářů postavil do latě? |
|
|
V. Klepetko 15.10.2017 11:01Re: Zajímavá otázka. Líbí se mi třeba britský model. Postavení veřejnoprávní televize by melo být obdobné postavení BBC. |
|
|
S. Lazárek 15.10.2017 11:04Re: Zajímavá otázka. A ti ostatní pisálci? Co s nimi? |
|
|
V. Klepetko 15.10.2017 14:46Re: Zajímavá otázka. Novináři mimo veřejnoprávní sektor si mohou užívat absolutní svobody. Vadí mně, když mi někdo dělá díru do hlavy za mé vlastní peníze, a zastupuje přitom zájmy cizích mocností nebo vlastních sektářských kroužků - bez ohledu na potřeby, zájmy a názory koncesionářů. Lid je zdrojem veškeré moci. Tak praví Ústava. Po volbách se Ústava náplní! Mediální veřejnoprávní moc bude podrobena demokratické kontrole, při plném zachování svobody slova. |
|
|
R. Brzák 15.10.2017 11:05Re: Zajímavá otázka. Dotkl jste se podstatného - vazby na voliče. Pokud je to vazba čistě obchodní - já si koupím noviny, ze kterých žije novinář - je vše celkem v pořádku. Pokud existuje na jedné straně povinnost platit si média (ČT) a na druhé straně jakékoliv omezení vstupu nových novinářů na trh (ať už licencemi pro provozování televize či novin, či jakoukoliv jinou státní regulací), jestliže existuje jakákoliv dotační politika podporující konkrétní názorový směr (HATE FREE a jiné "nevládky" či neziskovky"), pak to generuje problém. |
|
|
V. Klepetko 15.10.2017 10:03Dotaz na paní Hájkovou Paní Hájková, zdravím, napadlo mě že zdrojem řady nedorozumění bývá, že o sobě lidé vědí málo. Chtěl jsem se Vás zeptat - jste bez vyznání, jako většina z nas? (Křesťané označují takové lidi za pohany, muslimové je označují za bezvěrce, pro většinu jsou to prostě "lidi bez vyznání"). A volila jste ODS i po "sarajevském atentátu"? |
|
|
V. Kotas 15.10.2017 10:15Re: Dotaz na paní Hájkovou Nejen bez vyznání, ale bílí hetero, ctící grunt, předky. |
|
|
V. Klepetko 15.10.2017 10:29Re: Dotaz na paní Hájkovou ? Dotaz směřoval na paní Hájkovu... Úvah o ní od jiných diskutérů je plný Pes, zajímalo mě její autentické stanovisko... |
|
|
V. Kotas 15.10.2017 11:06Re: Dotaz na paní Hájkovou Já jen doplňoval dotaz. |
|
|
V. Klepetko 15.10.2017 11:25Re: Dotaz na paní Hájkovou Nejsem si jistý, zda to doplnění není neslušné. Kdysi patřila k neslušným otázkám i otázka o vyznání. V naší sekulární společnosti to ale už neplatí - a kromě toho já se neptám zda je "katolík" nebo třeba "luteránka", to je její soukromá věc. Ptál jsem se obecně, zda je "bez vyznání" - a ta otázka je naprosto korektní... |
|
|
V. Kotas 15.10.2017 12:17Re: Dotaz na paní Hájkovou No, dnes je neslušné hlásit se k tomu, co jsem napsal. |
|
|
F. Šimek 15.10.2017 9:53714....i já bych je volil, ale hlas dostane OKAMURA ! což to hodit KHARLOVI- nebo HERMANOVI ?....714-co ty na to ??? |
|
|
J. Růžička 15.10.2017 10:06Re: 714....i já bych je volil, ale hlas dostane OKAMURA ! Netykat, hovado. |
|
|
F. Šimek 15.10.2017 10:15Re: 714....i já bych je volil, ale hlas dostane OKAMURA ! dík-nehovado !!! |
|
|
J. Růžička 15.10.2017 9:36Úsměvná diskuze na Novinkách, pod článkem o incidentu pana Macha. Převládající názor: Svobodné bych volil, volila, ale protože se nedostanou do parlamentu, svůj hlas jim nedám... |
|
|
V. Kotas 15.10.2017 10:17Re: Úsměvná diskuze A také komedie po vzoru biomasy jau jau, pro média, voliče. |
|
|
R. Brzák 15.10.2017 10:22Re: Úsměvná diskuze Vy jste herec? Alespoň ochotnický? Že se tak vyznáte - platí přesně "podle sebe soudím tebe", tedy, to co bych sám si dovedl představit pro sebe jako použitelné řešení situace, budu očekávat i od druhých... |
|
|
R. Brzák 15.10.2017 10:19Re: Úsměvná diskuze Ano, důsledek dlouhodobé manipulace ze strany novinářů - kteří vaří z odhadů a průzkumů polívčičku zglajchšaltované chuti... |
|
|
J. Vobr 15.10.2017 9:19VANDAS PŘIPRAVUJE VIDEOŽURNÁL Z HUBERTOVY JÍZDY Těšte se !!! ________________________________________ :-))) |
|
|
J. Vobr 15.10.2017 8:05POSLEDNÍCH 5 DNŮ "TRADIČNÍCH" ... a pak přijde "už Měkoně vyvádějí" !!! _________________________________________________ :-))) :-))) |
|
|
V. Hájková 15.10.2017 8:46Re: POSLEDNÍCH 5 DNŮ "TRADIČNÍCH" A jemine- jen opuštěný užvaněný slimejš - nikde - nikdo ! :-))))))))))))))))))) Tak vám pošlu jeden zajímavý rozhovor- abyste se zde nenudil:-)))))))))) http://forum24.cz/milan-chovanec-babisova-slova-o-slovenskem-soudu-a-mafii-to-je-mezinarodni-konflikt/ |
