Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
A je to tady, ústavní většina
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Boublíková 20.10.2012 18:50Re: Tomio Okamura Nedovedu si představit, že by na Fichsera vylezlo ještě něco horšího než co na něj vylezlo, a co v podstatě všeholidu nevadí. |
|
K. Drobková 20.10.2012 18:50Re: A proč to tak vlastně dopadlo ? Žádní ostatní. Piráti jedno křeslo. :-)) |
|
P. Vandas 20.10.2012 18:49Re: na retroaktivitě trvám To máš sice pravdu, ale jen částečnou. Majetková přiznání nemusí být retroaktivitou, pokud zdaní majetek k datu jeho přiznání. Že byl získán před tímto datem, je irelevantní. Paliva také daní stát ve chvíli spotřeby, bez ohledu na dobu, kdy byly vyčerpány ze země. |
|
H. Lukešová 20.10.2012 18:49Re: A proč to tak vlastně dopadlo ? Šetřete s optimismem paní Boublíková. Levice má v senátu ústavní většinu. |
|
|
K. Drobková 20.10.2012 18:49Re: zabít sKarty je další populistická hovadina Pohov, volno. Promíjí se, soudružko desátnice. Dočkejte času a uvidíte co s tím provedou. Nakonec S Karty tak silně omezí, že zůstane jenom ten jejich původní účel. Zneužívání soc. dávek. |
|
|
P. Hofman 20.10.2012 18:48Re: Zpětná majetková přiznání nejsou nesmysl. Předpokládám, že nevíte, o čem je řeč. To se stává. |
|
|
P. Boublíková 20.10.2012 18:48Re: A proč to tak vlastně dopadlo ? Pro komouše senátní volby nedopadly dobře, mají teď dlouhé xichty. |
|
|
M. Ilsner 20.10.2012 18:48Re: A proč to tak vlastně dopadlo ? Vždycky to dopadne dobře, ale jak pro koho :-) |
|
|
H. Lukešová 20.10.2012 18:47Re: A proč to tak vlastně dopadlo ? Buďte spokojený pane Láníčku, ČSSD drtivě vyhrála. Jak píše NP v bočním titulku...Senátní volby: ČSSD 13 křesel ODS 4, TOP 09/STAN a KDU-ČSL 2, KSČM 1, ostatní 5. To je úžasné vítězství, gratuluji. |
|
|
M. Berka 20.10.2012 18:47Re: Zpětná majetková přiznání nejsou nesmysl. Jestli stejná jistota jako "Pomazánkové máslo", tak s tím jděte někam. Je to jenom směšné, nic víc. |
|
J. Ryba 20.10.2012 18:46Re: Zpětná majetková přiznání nejsou nesmysl. je...je to součástí judikatury NS i ÚS |
|
|
P. Vandas 20.10.2012 18:46Re: Zpětná majetková přiznání nejsou nesmysl. Láníčku, jděte už do prdele. |
|
|
M. Berka 20.10.2012 18:45Re: Zpětná majetková přiznání nejsou nesmysl. Je otázka, proč se toho všichni bojí. Já nemám problém doložit zpětně za 20 let, kde jsem k penězům přišel. Že by se někdo bál, že by se mohlo příjít na to, kde si nakradl??? Jinak i Ústava se přece dá změnit, jenom chtít... |
|
|
P. Vandas 20.10.2012 18:45Re: A proč to tak vlastně dopadlo ? Dopadlo to dobře. Co pořád fňukáte? |
|
|
J. Ryba 20.10.2012 18:45Re: na retroaktivitě trvám tak tak...a dostat se do hledáčku berňáku |
|
|
P. Boublíková 20.10.2012 18:45Re: zabít sKarty je další populistická hovadina Tato operace je zdarma, a pak už si s tím může každý dělat, co chce... |
|
|
J. Láníček 20.10.2012 18:44Re: Zpětná majetková přiznání nejsou nesmysl. Vandasu, že vy jste velký boháč ? Na vás si budeme muset posvítit. Nesmíte se nad tím čílit tak okatě, to hned vzbudí podezření. Teď už vás máme v merku a můžete si za to sám. |
|
|
P. Vandas 20.10.2012 18:44Re: Zpětná majetková přiznání nejsou nesmysl. Majetkové přiznání za uplynulé období je sice retroaktivitou, avšak není v rozporu s ústavou. Přesněji, retroaktivitou ve smyslu ústavy, je trestání za činy, které v době spáchání trestnými nebyly. To není tento případ. |
|
|
J. Ryba 20.10.2012 18:43Re: na retroaktivitě trvám není, netušíš, co to slovo znamená... přijatý zákon se nemlže týkat toho, co bylo před účinností zákona. Retroaktivní daň by byla, kdyby ti berňák vyměřil daň za rok 2012 podle zákona přijatého v roce 2013. Možná či spíše skoro jistě dokonce přijatého v průběhu účetního roku... |
|
|
J. Láníček 20.10.2012 18:41A proč to tak vlastně dopadlo ? Většina lidí ve státě zblbla, nebo to tady ti vládní úderníci začali plenit jak Markomani a z opozice i lidí si dělali akorát prdel ? Při vědomí, že mají pohodlnou poslaneckou většinu, Kubiceho a další zametače za zády. Nečas musí být mimořádný neumětel, že dokázal takový kapitál prohospodařit, vlastně to tady všechno přímo rozložit ! |
|
|
P. Hofman 20.10.2012 18:40Re: Zpětná majetková přiznání nejsou nesmysl. Zpětná, čili retroaktivní působnost zákonů je nemožná. Je to jedna z jistot evropského justičního systému. |
|
|
P. Boublíková 20.10.2012 18:40Re: zabít sKarty je další populistická hovadina Ale vždyť to nikdo nemusí nechat u České spořitelny, může si to převést kam chce... |
|
|
J. Ryba 20.10.2012 18:39Re: Zpětná majetková přiznání nejsou nesmysl. retroaktivita je neústavní |
|
|
J. Ryba 20.10.2012 18:38Re: zabít sKarty je další populistická hovadina blbost, to je cash-back |
|
|
P. Boublíková 20.10.2012 18:37Re: zabít sKarty je další populistická hovadina Poslušně hlásím, víme. Jde o elektronizaci výplaty sociálních dávek. Už se takový trapný přehmat, soudružko kapitánko, nebude opakovat. |
|
|
K. Drobková 20.10.2012 18:36Re: zabít sKarty je další populistická hovadina Všechno ne. Jenom první výběr z bankomatu. Za každý další shrábne spořitelna poplatek. To vejdělek, co ? A pěkně přihraný státem ..... |
|
|
P. Vandas 20.10.2012 18:36Zpětná majetková přiznání nejsou nesmysl. Budoucí majetková přiznání jsou, ovšem teprve hudbou budoucnosti. Doufám. |
|
|
J. Ryba 20.10.2012 18:35Re: zabít sKarty je další populistická hovadina výroba a distribuce je v režii banka a účastník zaplatí za kartu 6 korun |
|
|
H. Lukešová 20.10.2012 18:33Re: Okamura se mi líbí. Mně velký ksindl přijde Diensbier. |
|
|
K. Drobková 20.10.2012 18:33Re: zabít sKarty je další populistická hovadina Klid, už jste se picla dávno. Elektronizace systému sociálních dávek se bez S Karet klidně obejde. Tady jde o výplatu sociálních dávek. Víme ? |
