Žulový Aston 10.8.2007 6:12

Re: Žulový Astone,

Ano, přesně těmito bláboly to estébáci odůvodňovali.

PS: Modroblbe, vybírat se píše prvé i tvrdé - tedy nikoli vibirat .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 10.8.2007 6:17

Žulový Astone,

slušný život je plný odříkání, no a toho odříkání se jim nechce, proto se mstí. Nerozumím vám, vy snad patříte k nim? Přece nikdo je neřídí, mohou si svobodně vybrat co budou dělat a za jakou cenu. Oni, ale chtějí zneužívat moc, kterou mají z titulu své funkce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Žulový Aston 10.8.2007 6:21

Re: Žulový Astone,

Vídeń je Vídeň a modroblb je modroblb....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jerry 10.8.2007 6:35

Re: Re: Žulový Astone,

Žulový Astone, kdo je žulový, většinou bývá i pitomý.Zkuste si tipnout,jak je to s Vámi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 10.8.2007 6:37

Re: Žulový Astone,

slušný život je plný odříkání? ... co to blábolíte? ... jste muslimská žena? :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 10.8.2007 8:51

jardo,

Máte možnost využít svoji moc státního zástupce pomoci se zbavit nepohodlného politika pro lidi z vašich kruhů a nevyužijete ji. To je to odříkání slušného člověka. Lump o tom tak nepřemýšlí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 10.8.2007 5:55

Re: nevibirat tresinky,

... spíše to druhé - ta pomsta ... ale přijde mi divné, když srovnám případy Hučín a Čunek, že v případě Hučína NSZ nechal vše běžet bez zásahu (?) ... a to se Hučínův případ táhl snad přes deset let - a Čunek necelý rok ... něco v té naší demokracii smrdí :-((   ... zřejmě jsou si někteří pořád rovnější než jiní ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Žulový Aston 10.8.2007 6:05

Re: Re: nevibirat tresinky,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 10.8.2007 6:06

jardo,

ano, třeba avizovaný paroubkův expresní rozvod :-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Žulový Aston 10.8.2007 6:15

Re: jardo,

A v Americe mlátěj černochy, že - vy bývalý politruku od STB....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 10.8.2007 6:18

Žulový Astone,

vy byste dal ruku do ohně za pana Obsta?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Žulový Aston 10.8.2007 6:22

Re: Žulový Astone,

Viber si někoho jiného...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 10.8.2007 9:16

Re: Re: Žulový Astone,

Víte co je nejspolehlivějším příznakem vohnoutů? Pokud se rozhodnou někomu tykat, přestože dotyčný jim vyká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 10.8.2007 6:20

Re: jardo,

třeba ... i když si myslím, že tohle je jiná kategorie - to snad soud v případě dohody neřeší :-))   ... ale jinak jsem rád, že vnímáte ty chyby, které zde jsou a které trh nevyřešil :-)) a nikdy nevyřeší - je to v lidech - a to není z mé hlavy - to říkala paní asistentka pěti amerických presidentů - takže rozhodně žádná zakuklená komunistka :-))   - a máte po ftákách :-)) .... hned po ránu ... těžký osud :-((

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Q. 10.8.2007 17:15

Re: Re: nevibirat tresinky,

Takže, jestli jsem vás správně pochopil - Jardo - pak by bylo správné(?) spravedlivé(?) ideální(?) kdyby se vyšetření triviální skutečnosti zda byl či nebyl poskytnut půlmilionový úplatek trvalo nejen rok, ale mnohem déle???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 160.218.195 10.8.2007 3:56

Re: nerozumím ?

státní zastupitelstvo, jak již z názvu vyplývá, není moc soudní, paní Marie. Jde o součást exekutivy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 10.8.2007 5:57

Re: Re: nerozumím ?

tak, tak ... a ti straníci jsou poslanci ... paní má zřejmě rozsvícenu modrou zářivku :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 10.8.2007 6:26

Re: Re: nerozumím ?

Nicméně když se v kauze Kubicovy zprávy Vesecká postavila na stranu socanů, tak s ní byli spokojeni. Najednou jí nasazují psí hlavu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 10.8.2007 6:35

Re: Re: Re: nerozumím ?

NSZ se nesmí postavit na žádnou stranu ... pokud je jen dojem, že by tak činila, má odstoupit ze své vůle - protože to musí vyhodnotit jako nedůvěru :-((

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Žulový Aston 10.8.2007 6:09

Re: nerozumím ?

Modrou barvou dnes září

IQ Mařky v kalendáři.

Ano, Maruško, IQ 10 - piště víc...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

westik 10.8.2007 11:04

Re: Re: nerozumím ?

Žulový  Astone, z Vašich příspěvků soudím, že jste takový zvadlý epigon bez květů, který by raději měl se vyžívat o samotě v mučivých disharmoniích sám se  sebou namísto hloupostí,které tady zveřejňujete. Takový  pilný hlupák -j ako Vy-jak známo-je pro  společnost  největším neštěstím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mell 10.8.2007 2:29

Re: zda je... Mgr. Radim Obst skutečně vhodným člověkem ...

Pokud by se to udělalo hned v roce 1989, tak by problém se staronovou státní správou, nezůstal jako kostlivec ve skříni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kanuk 10.8.2007 4:47

Re: Re: zda je... Mgr. Radim Obst skutečně vhodným člověkem ...

Milej zlatej, vy byste vyházel všechny soudce, prokurátory a já nevím koho ještě, kteří sloužili za komančů, a nahradil je kýmkoliv, kdo by momentně měl modrý kabát. Tak blbí nebyli ani komunisti, kteří přišli na to, že nemůžou všude dosadit svoje partajníky, z nichž mnozí vynikali blbostí nad průměr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 10.8.2007 2:56

Kanuku,

myslite si, ze u Vas v Kanade by mohl funkci Crown attorney vykonavat clovek, jehoz rodina mela zrejme nadstandardni styky s NSDAP a ktery cestoval na doklady prebirane prislusniky abwehru?

http://www.jaromirstetina.cz/media/duben-2007/spolupracoval-radim-obst-s-stb.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kanuk 10.8.2007 4:37

Re: Kanuku,

O kanadskou politiku se moc nezajímám, ale pokud vím, tak se lidé posuzují podle toho, co dělali oni a ne příslušníci jejich rodiny. Ještě takhle manžel/ka může dělat ostudu, ale ne podstatnou.  Kromě toho, na koho se vztahovaly ty "doklady přebírané příslušníky Abwehru"? Podle mých počtů je víc než 60 let od konce války.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 10.8.2007 4:58

Re: Re: Kanuku,

Kdybyste si přečetl link, viděl byste, že pro pana Obsta přebíral doklady pro cesty do zahraničí příslušník StB.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kanuk 10.8.2007 7:31

Re: Re: Re: Kanuku,

1)  Pan/í  Fafa má psát srozumitelně, a ne aby se pro porozumění muselo číst jánevímco.

2)  Zdá se mi, že p. Štětina si je vědom toho, že má senátorskou imunitu, a tak si povídá, co uzná za vhodné. O tom, že p. Obst a jeho rodina pomýšlejí na právní zákrok vůči němu, píše i zahraniční tisk.

3) Ale Obst neObst, jde o obsazování funkcí podle stranické legitimace. To je jádro pudla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek