Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
A co Obst?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Lada 10.8.2007 9:51Re: Údiv Tento zákon už chtě prosadit pan Zeman,bohužel měl menšinovou vládu a jeho hlavní spojenec ODS tomu nepřál.......Za druhé vlády CSSD si to zase nepřála KDU a zákon byl vyhandlován........Mužete si to ověřit |
|
|
Oteplovač 10.8.2007 10:04Re: Re: Údiv Nojó, komunisti majetková přiznání budou vždycky prosazovat. V které jsou straně není důležité. (předpokládám, že mluvíte o zákonu o majetkových přiznáních). Vždycky se najde dost troubů, kteří na to skočí a bude se jim to líbit. Ale ani tenhle debilní zákon nezakládal žádnou povinnost vysvětlovat, jak člověk k majetku přišel. |
|
|
Modrý pták 10.8.2007 10:08Ale stejně je to legrace, že si z Vašeho úvodního příspěvku vzali ta majetková přiznání jako kdyby tohle byla pointa :-)). |
|
|
Ladislav N. :-))) 10.8.2007 10:32Re: Ale stejně je to Ale to jsou přece ti, kteří k majetku nedokážou přijít jinak, než někoho okrást. A tak si dávají pozor, aby jim náhodou někdo jiný "nevyfoukl" příležitost.... |
|
|
Lea 10.8.2007 10:01Re: Údiv Majetková přiznání se měla udělat už za Zemana.Ne kvůli závisti,která přirozeně mezi lidmi je a bude. Ale kvůli tomu,že se takhle neustále vracíme do devadesátých let,kdy spousta lidí nabyla majetek nekalým způsobem.Pak se mohlo jet načisto.Zeman neprosazení majetkových přiznání považuje za velikou chybu a má pravdu. |
|
|
AndyO 10.8.2007 10:06Re: Re: Ale kvůli tomu,že se takhle neustále vracíme do devadesátých let,kdy spousta lidí nabyla majetek nekalým způsobem. no, to se mělo udělat už za Havla a Klause, popravdě ve vteřinu, kdy Adamec začal spolupracovat. Jenže ona to asi byla podmínka, počkat s tím, až si hlavní soudruzi nahrabou. Majetková přiznání v devadesátých letech by jen vyprala všechny zásadní zlodějny. Půlmega v Čunkově štrozoku je pod rozlišovací schopností takového zákona- stačí ty prachy přiznat jako například dědictví po babičce- metoda Srbova krabice. |
|
|
loula 10.8.2007 10:19Re: Re: Re: Ale kvůli tomu,že se takhle neustále vracíme do devadesátých let,kdy spousta lidí nabyla majetek nekalým způsobem. Přijmout majetková přiznání v 90tých letech bylo v přímém rozporu s politikou prosazovanou ministrem Ježkem, totiž že ekonomové musí mít náskok před právníky. |
|
|
AndyO 10.8.2007 10:21Re: Re: Re: Re: Ale kvůli tomu,že se takhle neustále vracíme do devadesátých let,kdy spousta lidí nabyla majetek nekalým způsobem. no, ony by také, jak to naznačuji, byly zcela k ničemu, respektive by jen legalizovaly nakradené. |
|
|
Ladislav N. :-))) 10.8.2007 10:33Re: Re: Re: Re: Ale kvůli tomu,že se takhle neustále vracíme do devadesátých let,.... Loulo, vy zase blábolíte.... To je děs! |
|
|
loula 10.8.2007 11:09Re: Re: Re: Re: Re: Ale kvůli tomu,že se takhle neustále vracíme do devadesátých let,.... Prominte, v čem blábolím. Řekl to Ježek nebo neřekl? |
|
|
AeroKarel 10.8.2007 10:11"Pak se mohlo jet načisto" Tak tyhle ideály bych chtěl mít ! Majetková přiznání pro politiky se neudělají, musí je udělat někdo. A mám takový čuch, že ČSSD a komouši to zatvrzele spojují i s majetkovými přiznáními pro lidi. A takové šmírování, to ať si soudruzi nechají, do toho jim nic není. |
|
|
Oteplovač 10.8.2007 10:13Re: Re: Údiv Máte to úplně špatně. Žádné majetkové přiznání mi nezabrání nabývat majetek nekalým způsobem. Co je nekalé, je definováno trestním zákonem, a nikoliv tím, co vy si myslíte. |
|
|
Ladislav N. :-))) 10.8.2007 10:42Re: Re: Re: Údiv "Lea" nic rozumnějšího nevymyslí. Už nikdy. Smiřte se s tvrdou skutečností... |
|
|
AndyO 10.8.2007 9:33nevím, proč do problému taháte věk zúčastněných je naprosto jedno, zda bylo v osmdesátým devátým Obstovi jedenadvacet nebo čtyři. Úkoly zadané bývalými estébáky nebo naopak bývalými kulaky může plnit kdokoli. Podívejte se na Kačenku Konečnou, je to cucák a kdyby ji strana poslala dělat prokurátorku, protože by bylo třeba zamést s nějakou Horákovou tak holka poběží pro talár, až se jí bude za patama prášit a ještě se bude chlubit, jak je užitečná dobré věci. |
|
|
Cerf-Volant Non-Identifié 10.8.2007 9:37Re: nevím, proč do problému taháte věk zúčastněných Retarderko, kdyz uz jsi tak zapalena, nemohla bys specifikovat nejakeho soudruha z nejake strany ktery se vzeprel tomu co mu Strana nakazala? Osobne si vzpominam pouze na soudruzku Sheelenou Knihovnici se kterou ODS nasledne prikladne zametla. |
|
|
Modrý pták 10.8.2007 9:39Za potlesku jedinců, kteří jsou přesvědčeni, že to jsou podezřelí, kteří musejí vysvětlovat a prokazovat svoji nevinu. A nikoli orgány činné v trestním řízení jim prokazovat vinu. |
|
|
Cerf-Volant Non-Identifié 10.8.2007 9:52Zajimave a ideologicky zanicene. Vsemozne zakony proti prani spinavych penez jsou postaveny na tom ze clovek musi prokazat puvod penez. Opacne to jaksi nejde. Fascinuji me zvanilove kteri si jednim dechem stezuji ze neco nefunguje a druhym dechem si stezuji na opatreni ktera maji zajistit funkcnost. Klaus vam v 90tych letech vys ral mozky prikladnym zpusobem. |
|
|
NevericiTomas 10.8.2007 10:33Re: Zajimave a ideologicky zanicene. Problem, kamarade, je v tom, ze jsi uplne blbej. Vsechna majetkova priznani funguji tak, ze na zacatku funkcniho obdobi priznas majetek a pak prubezne vykazujes, jak se tve majetkove pomery menily. A kdyz neco nesedi, musis dokazovat. Ale dokazovat sve majetkove pomery 20let pred vstupem do politiky muze napadnout jan takovyho dusevniho zaotalce jako jsi ty. Mas snad v kredenci uctenky za kazdou sklenici, kterou jsi kdy koupil??? |
|
|
Honza 10.8.2007 9:56Re: nevím, proč do problému taháte věk zúčastněných Vždyť jo! Pomocná strážní fena PS v minulosti, dnes a v budoucnu. Přenosné na děti, vnoučata, pravnoučata.... Bože, dejte jí už náhubek a nějaké granule. |
|
|
AndyO 10.8.2007 10:00Re: Re: nevím, proč do problému taháte věk zúčastněných už jsem ti jednou řekla, abys svoje hovory se svou matkou neventiloval zde. Co obědvá, to nás vůbec nezajímá. |
|
|
Honza 10.8.2007 10:15Re: Re: Re: Miláček AndyO Reaguji přesně ve Tvém stylu, praskáčko. Otírání se o mou matku, jen ukazuje Tvojí zrůdnost. Má matka zemřela, to ovšem víš. Tak hupky, dupky, běž napsat pár udání a pokálej mou emailovou schránku. Mám už tam na Tebe extra splachovací filtr. |
|
|
AndyO 10.8.2007 10:19idiote nevím o tobě nic, jen že jsi neuvěřitelný tupý hovado, plížící se po netu a tu nadávající, onde se vlichocující, pod desítkami nicků a s tupostí mezka. Chovám se k tobě podstatně slušněji než ty ( co tě nutí mi nadávat, vlízt sem a ječet tu?). Co žvaníš o udání nevím, zato dobře vím, odkud vítr vane- táhni zpět mezi ty tvé úchyly a neotravuj tady. Tvoje máma je mi zcela u |
a dokud budeš útočit, dotud se já budu bránit. Můžeš to vyřídit ostatním
|
|
Honza 10.8.2007 10:32Re: idiote Neudržíš souvislost svých výpotků více než přes dva své výpotky. Útočím jen na tvé idiotismy, které považuješ za myšlenky. Tak co, práskačko, už jsi splnila svou každodenní špinavou práci? |
|
|
AndyO 10.8.2007 10:51Re: Re: idiote jakou máš na mysli ? Číst si o tvé matce ? To mne vážně nebaví, i bez vaší famílie je tu cvoků dost. |
|
|
Smarty 10.8.2007 9:33Hmm Největším útokem na naši demokracii od třicetileté války bylo narození Jyrky Pablbka. |
|
|
Xaver 82.117 10.8.2007 9:39Tak to musej mít Gottwaldi, Reicinové, Urválkové, Suché lípy, Bilaci a kdovíjací janci ukrutnou legraci... |
|
|
Paryba 10.8.2007 9:45Re: Hmm Spíše pro redakci - Jyrka Pablbek - to není urážka? |
|
|
peterko 10.8.2007 9:20konečně.. Naprostý douhlas. Neznám soudruha Obsta, ale jeho angažmá v případu Hučín je naprosto fatální a tristní. Jakýkoli zaměstnanec by v takovém případě skončil - paragraf ztráta důvěry, a už by si nikde neškrtl... |
|
|
sensei 10.8.2007 9:23Re: konečně.. můžete mi prosím říct, jaký paragraf ztráty důvěry máte na mysli? |
|
|
peterko 10.8.2007 9:29Re: Re: konečně.. Nemyslel jsem samozřejmě paragraf trestní, ale při udání výpovědi se uvádí ztráta důvěry. Myslím, že je to uvedeno v zákoníku práce... |
