evva 15.12.2009 8:35

Re: Kouzelny pondelni podvecer preji, vazeni pratele……

Díky, pane brouku, dnes jste mě po ránu opravdu rozesmál. To nemá chybu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

idol 14.12.2009 19:03

Re: Je to tady oplakátované idolovymi spory

Ahoj Mildo, mně tady vadí kradení mého nicku, vyhrožování mi násilím na domácí adrese, plakátování mně ukradených příspěvků a že toto porušování "dobrých mravů" zdejší celebrity nejen pasivně, nýbrž již i aktivně podporují. Možná, kdybych nebyl tím, kým jsem a byl tím, kým nejsem, třeba Tebou, že by se mne to tolik netýkalo a že bych favorizoval taky tu "elegii" i když nevím, co to je? Ale, když "kdyby" neplatí, tak se ozývám, co se mi tady nelíbí a snažím se vysvětlit proč? Podle mne jsou největší "hnačky" zdejší produkty pod mně ukradeným nickem - je to ale jistě věc vkusu! Zdravím!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brána 14.12.2009 19:25

Re: Je to tady oplakátované idolovymi spory

Pane Mildo fenomenální fantom idolové - se ještě nevryl do historie pp s konečnou platností. Jde o fenomén FFI,  hlubšího, nám dosud nejasného významu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

idol 14.12.2009 19:37

Re: Je to tady oplakátované idolovymi spory

Bráno, snažím se zde zmíněný nejasný fenomén rozkrývat a protože stav, ve kterém jsem se zde po příchodu nezaviněně ocitl, považuji za závadu, hledám její příčinu! Zatím se mi jeví, že nejvíce pochybení je generováno ze San Fransisca, nešťastnou kombinací poruch  osobnosti tamní rezidentky a autoritou, kterou zde u mas, jež jsou hloupé, jak známo, zmíněná rezidentka, shodou nešťastných okolností, požívá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MarieL 14.12.2009 19:39

Re: Je to tady oplakátované idolovymi spory

Bráno, význam FFI je přece nad slunce jasnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zuzana W 14.12.2009 20:06

Re: Je to tady oplakátované idolovymi spory

Nad co? :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zuzana W 14.12.2009 20:19

Re: Je to tady oplakátované idolovymi spory

FFI je nastaveni zrcadla vseobecnymu zblbnuti. .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

idol 14.12.2009 17:41

Večerník - repríza /dokončení/

Pravidla hry /dokončení/:

Autor: idol IP: 82.208.45.xxx Datum: 14.12.2009 06:47

Zuzana pouze otevřeně vyjadřuje, co si o kom případně myslí a činí tak velice seriozním a kultivovaným způsobem. Proto je zde řadou účastníků nenáviděna, včetně Šárky samotné a troufám si tvrdit, že ze zcela totožných důvodů jsem zde mnohými nenáviděn rovněž já, který mám od Šárky samozřejmě zákonitě definitivní "3x a dost!". Jinak, je velmi jednoduše rozpoznatelné a jasné, co je zde Zlo, a co nikoliv! Zlem je zde porušování obecně platných internetových diskutérských zásad. Jako je v reálném životě Zlem, porušování obecně platných zákonů. Takhle jednoduché to je pro ty, kdo mají smysl pro spravedlivost i zde, avšak Šárka a MarieL. se tím neřídí - naopak! Zlo zde obě aktivně podporují a Šárka ještě opětovně včera nehovoří pravdu, když zde horuje za "nevylučování Zla z diskuzí", když sama vyloučení z diskuze naopak praktikuje a prosazuje vůči mně. Závěr: Jde o žabomyší záležitosti, vzhledem k faktu, že se vše odehrává pouze na virrtuální scéně. Avšak, přijmeme-li tuto scénu za prostor ve kterém se chceme pohybovat, pak bychom si měli dokázat vyjasňovat pravidla hry. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

idol 14.12.2009 17:44

Večerník - repríza - Příloha č. 1

Hloupost, či vada charakteru?:

Autor: idol IP: 82.208.45.xxx Datum: 14.12.2009 07:31

Úmyslně se pustím na "tenký led" nevysloveného v předchozí seriozně pojaté úvaze "Pravidla hry", k čemu internetová fóra jistě mají též poskytovat legální prostor. Je důvodem "křivaččiných křiváren" její hloupost, nebo povahová vadnost? Pro zodpovězení otázky si uvědomme některé nepochybné skutečnosti. Vystudovat psychologii nevyžaduje nijak excelentního ducha. Vystudovat medicínu, vyžaduje kvalitnější schopnosti, avšak ani zde, jako ostatně při vystudování čehokoliv, nelze soudit o kvalitním charakteru. Za všechny případy si připomeňme vynikajícího odborníka a dokonce erudovaného vědce v oboru a přitom charakterově zcela patologickou osobnost, kterou je z nedávné historie známý MUDr. Joseph Mengele. A podobných "Jekylů a Hydeů" je! Proto o nich R. L. Stevenson napsal. Takže zpět k úvodní otázce. Samozřejmě lze oprávněně rezultovat, že Šárka není nijak příliš chytrá, dokonce lze 100% vyloučit, že by byla "moudrá", je však zcela mimo opodstatněné pochyby, že má závažné defekty toho, čemu se lidově říká "charakter". Odborněji - nemá zcela bezchybně uspořádané hierarchii tzv. "vyšších citů", jako např. smysl pro spravedlovost, pravdomluvnost, zodpovědnost k ovlivňování druhých a pod. Z hlediska příslušného systematické nauky, by to jistě uměla dokonaleji definovat sama. Avšak z pochopitelných důvodů to od ní očekávat nelze. Já mám tu osobní výhodu, že nejsem v psychologii odkázán na její zdejší odborné "dobrodiní". Mám "vlastní zdroje" a lepší!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

idol 14.12.2009 17:45

Večerník - repríza - Příloha č. 2

Vyslovování názorů:

Autor: idol IP: 82.208.45.xxx Datum: 14.12.2009 07:52

Naše společná přítelkyně MarieL., která sama sebe pokládá za moudrou i charakterní, jistě nepředstavuje žádnou osobu s patologickými, či dokonce zločineckými sklony, přesto zde zjevně podléhá Zlu a to nejen v podobě jeho podporovatelky, kultivovaně, avšak křivě vystupující Šárky, nýbrž i Zlu v jeho zdejším virtuálním ztělesnění Rádiem Jerevan, které zde trvale primitivně porušuje pravidla diskuzí, mj. vystupováním pod mně ukradeným nickname. Pro lepší pochopení MariinaL. jednání, přistupme opět k porovnání s vhodnou historickou paralelou. Každý jistě pochopí a uzná, když mohla drtivá většina nesporně vzdělaného a inteligentního německého národa v reálu, podlehnout v nedávné historii evidentnímu šílenci a v počátcích ještě latentnímu zločinci Adolfu Hitlerovi, který své zvrhlé záměry před svým legálním zvolením do čela státu dokonce veřejně publikoval v Mein Kampf, jak by pak mohlo být někomu nepochopitelné, že např. zde naše přítelkyně z Vinohrad obdivuje, ctí a v dobré víře, že koná správně, papouškuje Šárčiny směsi nepravd s účelově selektivně vloženými pravdami, když u sanfranciské demagožky zdaleka nejde o takové šílenosti, jaké k uchvácení myslí soukmenovcům předložil jejich Adolf? Osobně mne postoje MarieL. a některých dalších zde ani nepohoršují, ani neudivují. Nevyplývá z nich však pro mne, abych kvůli tomu zcela rezignoval na vyslovování vlastních názorů na některé zdejší celebrity.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

idol 14.12.2009 18:54

Re: Pravidla hry /I. část/:

Pravidla hry /I. část/:

Autor: idol IP: 82.208.45.xxx Datum: 14.12.2009 06:46

Při pročítání včerejšího Podrbání, aspoň pro mne, vyplouvá stále více na povrch velice elementárně, o co zde jde. Šárka evidentně "kalí vody", bezcharakterním účelovým překrucováním čehokoliv, co se jí v momentální výměně názorů "hodí do krámu". Bez zábran, např. včera vícekráte bezzásadově akcentuje jako správné to, co svým trvalým působením sama popírá - včera pro ní "není správné" někomu zde určovat "kdo s kým smí diskutovat" /když jde o mnou doporučované nepodporování porušovatele diskuzních pravidel/, avšak její přesně takové "3x a dost!" vůči tomu, kdo nikdy neporušil diskuzní pravidla, nýbrž pouze vyjádřil na něco opačný názor, než má ona, je podle ní OK! S takovou "diskutérkou" nelze k závěru, rozumnému ve smyslu "nadosobního zájmu věci", nikdy dospět, pouze se jí lze podřídit a pak je "dobře", anebo nikoliv a pro takového pak platí její "zásadové", definitivní "3x a dost!" Nedokážu posoudit, zda Šárkou praktikovaná podlá a lživá demagogie je nechtěným produktem hlouposti ducha, či záměrný produkt křivé povahy, mohu pouze hodnotit výsledný "produkt" samotný a jeho "tvůrce". Jde o "křivárny", tvořené "křivačkou", obdařené patrným určitým odborným psychologickým vzděláním a o to je její vystupování zakamuflovanější a hůře odhalitelné. "Nic víc, nic míň" /sic/. Naproti tomu, Šárkou znectívaná Zuzana, rozhodně "křivačkou" není a nikoho zde účelově křivě nenapadá a ani nemanipuluje, jako např. Šárka sobě submisivní a charakterově indiferentní MariiL.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

idol 14.12.2009 18:56

Re: Pravidla hry /dokončení/:

Pravidla hry /dokončení/:

Autor: idol IP: 82.208.45.xxx Datum: 14.12.2009 06:47

Zuzana pouze otevřeně vyjadřuje, co si o kom případně myslí a činí tak velice seriozním a kultivovaným způsobem. Proto je zde řadou účastníků nenáviděna, včetně Šárky samotné a troufám si tvrdit, že ze zcela totožných důvodů jsem zde mnohými nenáviděn rovněž já, který mám od Šárky samozřejmě zákonitě definitivní "3x a dost!". Jinak, je velmi jednoduše rozpoznatelné a jasné, co je zde Zlo, a co nikoliv! Zlem je zde porušování obecně platných internetových diskutérských zásad. Jako je v reálném životě Zlem, porušování obecně platných zákonů. Takhle jednoduché to je pro ty, kdo mají smysl pro spravedlivost i zde, avšak Šárka a MarieL. se tím neřídí - naopak! Zlo zde obě aktivně podporují a Šárka ještě opětovně včera nehovoří pravdu, když zde horuje za "nevylučování Zla z diskuzí", když sama vyloučení z diskuze naopak praktikuje a prosazuje vůči mně. Závěr: Jde o žabomyší záležitosti, vzhledem k faktu, že se vše odehrává pouze na virrtuální scéně. Avšak, přijmeme-li tuto scénu za prostor ve kterém se chceme pohybovat, pak bychom si měli dokázat vyjasňovat pravidla hry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

idol 14.12.2009 18:57

Re: Pravidla hry /Příloha 1

Hloupost, či vada charakteru?:

Autor: idol IP: 82.208.45.xxx Datum: 14.12.2009 07:31

Úmyslně se pustím na "tenký led" nevysloveného v předchozí seriozně pojaté úvaze "Pravidla hry", k čemu internetová fóra jistě mají též poskytovat legální prostor. Je důvodem "křivaččiných křiváren" její hloupost, nebo povahová vadnost? Pro zodpovězení otázky si uvědomme některé nepochybné skutečnosti. Vystudovat psychologii nevyžaduje nijak excelentního ducha. Vystudovat medicínu, vyžaduje kvalitnější schopnosti, avšak ani zde, jako ostatně při vystudování čehokoliv, nelze soudit o kvalitním charakteru. Za všechny případy si připomeňme vynikajícího odborníka a dokonce erudovaného vědce v oboru a přitom charakterově zcela patologickou osobnost, kterou je z nedávné historie známý MUDr. Joseph Mengele. A podobných "Jekylů a Hydeů" je! Proto o nich R. L. Stevenson napsal. Takže zpět k úvodní otázce. Samozřejmě lze oprávněně rezultovat, že Šárka není nijak příliš chytrá, dokonce lze 100% vyloučit, že by byla "moudrá", je však zcela mimo opodstatněné pochyby, že má závažné defekty toho, čemu se lidově říká "charakter". Odborněji - nemá zcela bezchybně uspořádané hierarchii tzv. "vyšších citů", jako např. smysl pro spravedlovost, pravdomluvnost, zodpovědnost k ovlivňování druhých a pod. Z hlediska příslušného systematické nauky, by to jistě uměla dokonaleji definovat sama. Avšak z pochopitelných důvodů to od ní očekávat nelze. Já mám tu osobní výhodu, že nejsem v psychologii odkázán na její zdejší odborné "dobrodiní". Mám "vlastní zdroje" a lepší!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i 14.12.2009 18:58

Re: Pravidla hry /Příloha 2

• reagovat
• nahlásit příspěvek

idol 14.12.2009 18:59

Re: Pravidla hry /Příloha 2

Vyslovování názorů:

Autor: idol IP: 82.208.45.xxx Datum: 14.12.2009 07:52

Naše společná přítelkyně MarieL., která sama sebe pokládá za moudrou i charakterní, jistě nepředstavuje žádnou osobu s patologickými, či dokonce zločineckými sklony, přesto zde zjevně podléhá Zlu a to nejen v podobě jeho podporovatelky, kultivovaně, avšak křivě vystupující Šárky, nýbrž i Zlu v jeho zdejším virtuálním ztělesnění Rádiem Jerevan, které zde trvale primitivně porušuje pravidla diskuzí, mj. vystupováním pod mně ukradeným nickname. Pro lepší pochopení MariinaL. jednání, přistupme opět k porovnání s vhodnou historickou paralelou. Každý jistě pochopí a uzná, když mohla drtivá většina nesporně vzdělaného a inteligentního německého národa v reálu, podlehnout v nedávné historii evidentnímu šílenci a v počátcích ještě latentnímu zločinci Adolfu Hitlerovi, který své zvrhlé záměry před svým legálním zvolením do čela státu dokonce veřejně publikoval v Mein Kampf, jak by pak mohlo být někomu nepochopitelné, že např. zde naše přítelkyně z Vinohrad obdivuje, ctí a v dobré víře, že koná správně, papouškuje Šárčiny směsi nepravd s účelově selektivně vloženými pravdami, když u sanfranciské demagožky zdaleka nejde o takové šílenosti, jaké k uchvácení myslí soukmenovcům předložil jejich Adolf? Osobně mne postoje MarieL. a některých dalších zde ani nepohoršují, ani neudivují. Nevyplývá z nich však pro mne, abych kvůli tomu zcela rezignoval na vyslovování vlastních názorů na některé zdejší celebrity.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hela 14.12.2009 17:56

Re: Argumenty

idole není dobré sdělovat věci druhým ,které nepotěší .Pro mě to není jednoduché a také nemám onu drzost ani potřebu.Osobně ,je mi jedno ,kdo jak jedná ,každého je to osobitý styl a toho by jsme si měli cenit.Jestli si tedy myslíš ,že musí vzniknout pozdější ,musí také vzniknout dřívější,a jestliže dřívější ,musí tedy vzniknout také pozdější .Ovšem nikoli proto .co bylo dříve ,nýbrž protože  byl předpoklad ,že nutně BUDE.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

idol 14.12.2009 17:59

Re: Argumenty

Helo, díky za reakci, avšak, bez ironie - na první čtení, tomu fakt nerozumím. Počkejme .... nerozumím tomu ale ani na podruhé. Někde je chyba - buď jsem blb, nebo to nedává smysl? Co myslíš?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MarieL 14.12.2009 18:20

Re: Argumenty

ANO 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

idol 14.12.2009 18:22

Re: Argumenty

MarieL. co "Ano" "Blb", nebo to druhé

PS ...... smím hádat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hela 14.12.2009 18:33

Re: Argumenty

idole, zkus znovu ,nápověda :tvé dlouhé články ,já dala do jedné věty. dobrý co

• reagovat
• nahlásit příspěvek

idol 14.12.2009 18:44

Re: Argumenty

Ahoj Helo, jenže Tvé shrnutí nedává žádný smysl, zatímco moje předloha, kterou nepovedeně shrnuješ a to tak, že ve Tvém shrnutém podání smysl zcela ztrácí, smysl dává a jakýPodívej, jak nenechává některé lhostejnýmiKolik tu mám např. dneska zase plagiátorůŠárka si u nicku "idol" v terapeutickém notýsku podtrhla dvakrát poznámku "nekrmit, nedráždit", MarieL., mému rozumu nedává čas déle, než do příštích švestek .....  a mohl bych pokračovat! Závěr: Ty také myslíš, že Zuzana je se svými názory "mimo mísu"? Já myslím, že nikoliv, naopak. Cítím to zde, jestli ne úplně přesně jako ona, tak hodně podobněMám se bát o tom pohovořitProč 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hela 14.12.2009 18:52

Re: Argumenty

proč si nenajdeš ženu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

idol 14.12.2009 19:07

Re: Argumenty

Helo - chceš býti mou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hela 14.12.2009 20:04

Re: Argumenty

nechci protože miluješ Zuzanu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MarieL 14.12.2009 20:09

Re: Argumenty

Helo, to nepude, Zuzana je vdaná

• reagovat
• nahlásit příspěvek

idol 14.12.2009 20:16

Re: Argumenty

MarieL., nejsem znalcem občansko-právní legislativy USA, resp. státu New York, avšak nevylučuji, že rozvody jsou v místě povoleny

• reagovat
• nahlásit příspěvek