17.7.2019 | Svátek má Martina



DISKUSE K ČLÁNKU

Nejste přihlášen/a. Vkládat příspěvky mohou pouze registrovaní čtenáři.

Formát tel. čísla "+420 xxx xxx xxx"

EKOLOGIE: Fridays For Reason 1



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 36, poslední: 13.7. 2019 22:39, přehled diskusí

Antropogenní CO2 nemá skoro žádný vliv :
Autor: P. Zinga Datum: 12.7.2019 18:50

na atmosférický CO2.

"IPCC OSN souhlasí s tím, že lidský CO2 činí 5% a přirozený CO2 95% přírůstku atmosférického CO2. Poměr lidského a přírodního CO2 v atmosféře musí být roven přírůstků, přesto IPCC tvrdí, že lidský CO2 je výlučně odpovědný za celkový nárůst CO2 v atmosféře od 280 ppm nahoru.

http://www.sciencepublishinggroup.com/journal/paperinfo?journalid=298&doi=10.11648/j.ijaos.20190301.13

Klimaalarmismus je zločinecká ideologie.:
Autor: P. Zinga Datum: 12.7.2019 11:37

Allan M.R. MacRae, B.A.Sc., M.Eng.

"Už jste se někdy ptali, proč extremisté napadají všechny seriozní vědce, kteří se staví proti hysterii globálního oteplování a změny klimatu? Ptali jste se někdy, proč klimaalarmisté zásadně odmítají diskusi o odpovídající vědě? To je proto, že co se globálního oteplování a změně klimatu týká, nikdy nešlo o vědu - vždy to byl falešný narrativ, mlžení totalitárních cílů extrémní levice".

I proto demonstrující děti jedním vrzem hlásají hesla-stejně, jako pan Rada-žádající změnu systému.

Kecáte:
Autor: J. Ganaur Datum: 12.7.2019 10:52

autore.Devastace prostředí lidmi je obrovská.A to nepočítám sucho, za které částečně také mohou.Ikdyž to by přišlo i bez lidí.Tak jako další doba ledová.

Jsem už dost starý, abych tu devastaci viděl.Mokřadní louky plné upolínů a vstavačů, motýli, taky čejka už je známá jen z Čejka bandu a tak bych mohl pokračovat až do nekonečna.Co se snad zlepšilo, jsou elektrárny.Ty už ale přímo ničily lidské životy, tak už nic jiného nezbývalo.Celá společnost (a nejen ta naše) je rozdělená na dvě, proti sobě stojící, poloviny.

V něčem má pravdu jedna, v něčem druhá, ale hloupost na obou stranách převažuje.Tenhle blbinec skončí válkou.Protože ta jediná je na krátkou dobu přiměje k rozumu.

Re: Kecáte:
Autor: F. Brnušák Datum: 12.7.2019 12:20

Ve vedach jako je ekologie je potreba k tematu pristupovat s nalezitym odstupem. Jelikoz planeta Zeme je stara zhruba cca 4 500 000 000 a je naprosto evidentni, ze zadny zivocich ani rostlina na Zemi neexistuje od pocatku do ted a cele druhy zivocichu/rostlin se obmenuji v case, tak je naprosto scestne podle vymirani nejakeho druhu urcovat jestli hrozi nebo nehrozi zanik fauny ci flory na Zemi (o zniceni cele Zeme snad nikdo soundy ani neuvazuje). To same plati o klimatu, v historii Zeme jsou jak studenejsi tak teplejsi obdobi. Tvrdit ze clovek dokaze znatelne ovlivnovat jakekoliv procesy na Zemi je velmi arogantni tvzeni, ktere je potreba podeprit nezvratnymi dukazy. Momentalne clovek nedokaze predpovedet chovani klimatu na 3 dny dopredu a predikuje budoucnost na leta dopredu. Toto jednani mi prijde jako velmi nadute a samolibe. Muj osobni nazor je ten, ze pokazde kdy se clovek pokusi napravit nejakou svoji chybu vztazenou k prirode (planete Zemi) tak tou opravou stav jeste zhorsi. Nastesti moznosti cloveka zrejme nejsou takove jake si mysli a planeta Zeme si to sama zkoriguje (mozna za delsi cas nez je ochoten clovek pozorovat) a dal pokracuje ve svem vyvoji. Ten vyvoj je samozrejme take ovlivnen clovekem, ale zatim to nevypada, ze nejakym zasadnim zpusobem. Az bude na Zemi clovek stejne dlouho jako treba zralok tak potom bude moci s nejakou mirou pravdepodobnosti zhodnotit jestli mel nejaky vliv na vyvoj, ale toho my se nedozijem. Usozovat z posledni 100 let jestli je neco s vyvojem Zeme v neporadku mi prijde pomerne kratkozrake. Nicmene na druhou stranu nevidim duvod proc zatezovat planetu plytvanim jakehokoliv druhu a je na kazdem si rozhodnout co k zivotu potrebuje a co ne.

Re: Kecáte:
Autor: J. Ganaur Datum: 12.7.2019 13:23

Byl jste v osmdesátých letech v Litvínově nebo Chomutově?Nebo někde tam v okolí?Já ano, děs a hrůza.A stačilo i v Praze nebo Plzni.V Ostravě jsem nikdy nebyl, ale nemám pochyb, jak to tam vypadalo.

Předpovědět se dá více jak 3 dny.Např. jaro, léto, podzim a zima.Pletete si klima a počasí.Vy považujete za na nadutost, jednat tak, abych co nejméně škodil?To se pak nelze divit, že naše společnost vypadá takhle.Na Vaši námitku, že to tak vždy bylo, mám odpověď, že to tak taky bude.Viz padlé civilizace.

Re: Kecáte:
Autor: J. Vintr Datum: 12.7.2019 20:27

No vidíte, a dnes to v těch lokalitách vypadá mnohem lépe. Stačí když člověk přestane přírodě tak intenzivně škodit a ona si s tím poradí.

Mezi předpovědí na tři dny a na dvacet let dopředu je jeden zásadní rozdíl. Za tři dny si ještě většina lidí pamatuje, co se před třemi dny předpovídalo. Na předpověď na delší dobu si lidé už po roce ani nevzpomenou. Takže můžete předpovídat, co vás napadne.

Re: Kecáte:
Autor: P. Zinga Datum: 12.7.2019 12:57

Pane Ganaure, zřejmě nedokážete odlišit ekologii od klimaalarmismu.

Re: Kecáte:
Autor: J. Ganaur Datum: 12.7.2019 13:24

Dovedu a také dovedu číst, co autor napsal.

Re: Kecáte:
Autor: P. Han Datum: 12.7.2019 14:30

Proč to tedy neděláte?

Re: Kecáte:
Autor: J. Schwarz Datum: 12.7.2019 19:42

Máte pravdu. Taky by se mi žilo lépe, kdyby v ČR žilo tak půl milionu lidí, země by oplývala mlékem a strdím, bory by šuměly po skalinách, vážky poletovaly nad křišťálovými potoky a jezírky a nikde nikdo - zvlášť ne nějaký otravný "aktivista" nebo ekolog...

Re: Kecáte:
Autor: J. Vintr Datum: 12.7.2019 20:33

Jenže to bychom nejspíš také žili podobným způsobem, jako se u nás žilo v době, kdy tady bylo tak půl milionu obyvatel. Na všechno, co jsme si zvykli užívat, musejí být lidé, kteří to vyrobí a také lidé, kteří toho spotřebovávají dost, aby se to vyplatilo vyrábět.

Jak bránit oblbování dětí.:
Autor: P. Zinga Datum: 12.7.2019 9:54

https://www.thegwpf.com/educating-kids-to-debate-alarming-climate-claims.

Už jenom titulní obrázek stojí za to, odkaz otevřít.

Re: Jak bránit oblbování dětí.:
Autor: P. Rada Datum: 12.7.2019 10:27

Vnímáte zřejmě raději třeba i lživé obrázky jak realitu - hlavně že notují - vidte?!. Zkuste se někdy podívat na reálný obrázek dopadů změn klimatu:

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/nejnovejsi-zabery-lesni-katastrofy-vysocina-temer-znicena-nejvic-zatim-odolavaji-brdy-74892?seq-no=1&dop-ab-variant=9&source=article-detail

Tento obrázek měl ale předobraz v dýmajících komínech na stokorune z doby socialismu u nás. Tehdejší pýcha moci-chtivých má hlavní dopady ohledně imisí CO2 až dnes. A ted si zkuste představit na co se budou možná zaj jen bezmocně muset dívat naše děti, či vuci... pokud neprojeví společnost jako celek zavčas víc rozumu jak zalíbenosti v konzumních modlách. Historie už takový precedenc dopadů nekritičnosti pro přehlížení souvstažností udělala. Poučíme se?

https://www.youtube.com/watch?v=eb_6MdUZyw0

Re: Jak bránit oblbování dětí.:
Autor: P. Zinga Datum: 12.7.2019 11:22

Pane Rado, s Vámi nemá význam diskutovat, jste beznadějný fanatik.

Re: Jak bránit oblbování dětí.:
Autor: F. Brnušák Datum: 12.7.2019 12:36

Kdyby se cele lidstvo ridilo zelenou ideologii jako Vy tak snad zacnu verit, ze je druh homo-sapiens schopen narusit zivotni prostredi. Protoze co zeleny napad to hovadina, ktera ve vysledku umocni ohrozeni zivotniho prostredi. Ale to se porad bavime jen o prostredi kde muze existovat clovek jako druh. Na samotnou planetu a jeji dalsi existenci to nebude mit zadny.

Re: Jak bránit oblbování dětí.:
Autor: P. Boháč Datum: 12.7.2019 13:06

Pane Rado, chystáte se ne dirigentské zkoušky, abyste pátky školního roku měl pod taktovkou?

Re: Jak bránit oblbování dětí.:
Autor: P. Han Datum: 12.7.2019 13:18

Ano, Vysočina je na tom dost špatně. Na téma odumírání lesů a co s tím tu už bylo několik článků lesnických odborníků. Se kterými jste nesouhlasil a teď to odumírání vydáváte za důsledek změny klimatu. Prdlajz. Je to důsledek totálně nekompetentní státní správy, tj. politiků. Škody po oněch dýmajících komínech se podařilo napravit masivními lesnickými zásahy, stačí srovnat fotky Krušných hor a Jizerek "za komančů" a po nich. To ovšem bylo v 90. letech, kdy environmentální fanatičtí diletanti vašeho typu do toho ještě nemohli kecat. Kdyby to bylo po vašem, byly by Krušné hory a Jizerky holé dodnes a vydával byste to za důsledek klimatických změn. A snažíte se, aby stejně, jako dopadla Vysočina, dopadla i Šumava. U vás a většiny ostatních fanatiků je to patrně z blbosti, ale i když různým konspiračním teoriím nevěřím, vnucuje se představa, že za tím je nějaký zrůdný plán.

Re: Jak bránit oblbování dětí.:
Autor: J. Schwarz Datum: 12.7.2019 20:05

Tak koukám, že "našim vnukům" až zase tak nevadí že jejich dědové vymysleli a vyrobili jejich počítače, tablety a mobily, GPS a levné cestování, internet a mnoho dalšího. Vadí jim průvodní jevy - údajná "globální změna klimatu" alarmisticky šířená médii. Přitom hlavním motorem devastace byly činy idealistů, kteří jako by z oka vypadli těm dnešním, neboť to byli právě oni co způsobili, že se lidstvo za sto let rozmnožilo z jedné miliardy na miliard sedm... Kdyby se rodiče a dědové těch dnešních demonstrujících "zodpovědných mladých" chovali ekologicky a zodpovědně, pak by žádné děti neměli a ušetřili by si tak jejich "protesty".

Re: Jak bránit oblbování dětí.:
Autor: J. Vintr Datum: 12.7.2019 21:40

Pane Rado, těm stromům může být v podstatě jedno, jestli je sežere kůrovec, nebo je pokácí člověk. Stromy tady stejně jako lidé nejsou navždycky a místo těch, co umřou, narostou nové. Takových katastrof, které kompletně odlesnily kus země, už tady bylo a lesy jsou tu pořád.

Proč by to dělali ? Jim se to líbí. Bodejť.:
Autor: K. Janyška Datum: 12.7.2019 9:09

To jejich zneužití je trestuhodné... Dzp.

Re: Proč by to dělali ? Jim se to líbí. Bodejť.:
Autor: P. Rada Datum: 12.7.2019 9:34

Pokud by jste na situaci aplikoval Vaši kompozitní teorii - nemělo by vyjít zneužití ale o "skutečně reálný a realistický průkaz".

Re: Proč by to dělali ? Jim se to líbí. Bodejť.:
Autor: K. Janyška Datum: 12.7.2019 10:14

Kompozitivní teorie je popis fungování jsoucího lidského světa, ne nová metoda a princip jeho jiného fungování...

Re: Proč by to dělali ? Jim se to líbí. Bodejť.:
Autor: P. Rada Datum: 12.7.2019 10:33

Pokud něco funguje v odlehlosti od důsledků šipky času - tedy pro to neexistuje ani minulost ani budoucnost - může se to chovat tak podivně, že si to ani nedokážeme představit.

To se týká právě té Vaší "kompozitní teorie" na základě které totiž nelze udělat žádnou předpověd pro budoucno.

Těm dětem jde ale právě o víc jak Vám - o budoucnost!

Re: Proč by to dělali ? Jim se to líbí. Bodejť.:
Autor: R. Tesařík Datum: 12.7.2019 11:27

To šlo komoušům taky, podle keců. Stejné kecy.

Jaký je rozdíl mezi teorií a metodou?:
Autor: M. Pechar Datum: 13.7.2019 22:39

Kompozitivní teorie není popis fungování jsoucího lidského světa.

Kompozitivní teorie není vůbec nic, protože nic takového neexistuje, leč ve vaší pomýlené hlavě. V českém jazyce slovo kompozitivní neexistuje. „Pokud jde o českou zkomoleninu anglického slova compositiv - syntetický, potom se nemůže jednat o teorii, ale pouze o metodu zvanou syntéza.“

To vám před 14 roky!! napsal pan Krejčí. (*) Jenže vy jste fanatický nedovzdělanec, který nechápe, jaký je rozdíl mezi METODOU (syntéza) a TEORIÍ, že? Ještě jste se po 14 letech nedovzdělal natolik, abyste ten rozdíl pochopil?

-----

*) http://archiv.neviditelnypes.zpravy.cz/clanky/2005/07/44865_11_0_0.html

Kdo by se v pátek neulil? I ti tzv. pedagogové posílí:
Autor: J. Chaloupka Datum: 12.7.2019 9:08

své "studenty". Jsou rádi za prodloužený víkend.

Proč dnes připomínat starší kontroverzní publikaci?:
Autor: P. Rada Datum: 12.7.2019 8:28

Vždyt je to už více jak desetiletí co vyšla a k ní vyšlo od té doby dost věcných komentářů (https://www.sedmagenerace.cz/skepse-ke-skeptickemu-ekologovi/)

Lomborgova publikace (viz odkaz) obsahuje ..." 35 % obecné polemiky, 27 % neutrální podkladové

informace a 24 % spekulace. Statistická analýza tvoří pouhých 14 %."...

Přide mi to podobné jako s tím záškoláctvím. Nepochybuji o tom, že značné procento dětí věcně nerozumí problému - hlavně že se uleje (většina dospělé populace je na tom ostatně podobně). Na druhou stranu jde a půjde s klimatického hlediska až o fatální dopady na osudy právě těch dnešních dětí. Proto mi přijde na místě, aby si to zavčas připomínaly o tom začali o tom přemýšlet. Na dnešní dopady klimatických změn si totiž lidé zadělali za období zhruba půlstoletí zpět, kdy o nich ale prakticky nikdo nevěděl. Dnes nám ale dost beznadějně vysychá krajina. V tomto směru jsou dnešní mladí rozhodně dál ale paradoxně jim také hrozí daleko vážnější problémy než lidem jako je autor který si užil jako většina jeho vrstevníků období hojnosti a zřejmě nechce domýšlet to co přijde v temném věku:

https://www.respekt.cz/tydenik/2019/16/vstupujeme-do-temneho-veku

Re: Proč dnes připomínat starší kontroverzní publikaci?:
Autor: L. Novák 475 Datum: 13.7.2019 17:50

Lomborg ovšem není fanatický blb jako ty, "Rado".

No fuj!:
Autor: J. Lukavsky Datum: 12.7.2019 7:52

No fuj!!!!! Takhle těm ušlechtilým záškolákům rozkopávat bábovičky!! Tento kacíř Lomborg patří na hranici a studenti budou na ni nosit jeho knihy (ale v pátek, neupalovat v neděli, to by nikdo nepřišel!). Pro mne byl Lomborg zjevení kdy přesně definoval a doložil grafy a tabulkami to, co jsem viděl, ale o čem jsem slyšel pravý opak. Jeho kniha je z 1/3 citace literatury, ale opravdové citace originálních zdrojů, ne novin. PS: Když si porovnáte letecké snímky krajiny před 2 sv. válkou a současné vidíte o kolik se rozšířila plocha lesů. Zmizely spousty pastvin např. Neplatí ovšem pro Šumavu kde kůrovec-přirozená součást lesa nám vytvořil nádherné scenérie suchých smrků. Takže drazí studenti: učit se, učit se, a co bylo to třetí? J.L. end

:
Autor: R. Lávička Datum: 12.7.2019 10:52

Už aby i tebe vysušili ale v kremační peci. Bloude.