24.3.2019 | Svátek má Gabriel



DISKUSE K ČLÁNKU

Nejste přihlášen/a. Vkládat příspěvky mohou pouze registrovaní čtenáři.

Formát tel. čísla "+420 xxx xxx xxx"

ROZHOVOR: Zařízení USA, které vás slyší...



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 32, poslední: 24.2.2019 23:32, přehled diskusí

No comment :
Autor: I. Hendrych Datum: 24.2.2019 23:32

Pane žvanil...jdou vod válu. Všeho moc škodí, pokud to tedy nevědej.

Pro "uklidneni".:
Autor: J. Chodur Datum: 22.2.2019 22:06

Dobry clanek.

Jenom pokud se tyka sberu informaci v USA a obecne. Informace se sbiraji vsude od nepameti od doby kamenne a hloubeji do historie nepujdu z praktickych duvodu. Co se lisi, je uroven technologie kterou mocni tohoto sveta za tim ucelem uplatnuji. Kdo ma nejlepsi technologie? USA je mezi nejlepsimi, to je muj odhad. Lisi se to v zamereni, detailnosti a co je nejdulezitejsi, v moralni kvalite zakazniku tohoto procesu, kteri to financuji a pouzivaji. Jak rikal Babis, "vsici kradnu", coz se muze uplatnit tady, "vsichni sbiraji informace". Co se obycejneho obcanka tyka, nejnebezpecnejsi je pro neho tato cinnost provadena jeho vlastni statni byrokracii, to ma primo dopad na vasi bezpecnost/ohrozeni. Uvaha, ze vam to nevadi, protoze se nedopoustite nezakonne cinnosti je extremne naivni. Tudiz, NSA sber informaci je nejvic nebezpecny pro americke obcany, zdaleka ne pro vas. Amerika je rozdelena a probiha boj o kontrolu moci, coz ma vliv na ten druhy (moralni) aspekt, zalezi jestli dominaci vyhraji levicaci, kteri jsou charakteristicky hluboce spojeni s nemoralnosti a touhou po globalni moci, nebo vice konzervativni sily, ktere maji k moralce daleko bliz a zajima je hlavne bezpecnost uvnitr vlastnich hranic. Jestli vas odposlouchava Cina nebo USA, zalezi na tom ktera z tech zemi je vic komunisticka/totalitni. Je to zjednodusene ale je to dobry ukazatel. A nakonec, oni budou vase informace stejne skladovat at se vam to libi nebo ne, zalezi jenom na nich a jejich zajmu a schopnostech, na vas ne tak moc. Muzete to pro nektere udelat komplikovanejsi, muzete si zvolit mensi nebezpeci, pokud hodlate pouzit jejich servis. Osobne doporucuju v teto dobe radeji duverovat Americanum, kteri vas chteji kontrolovat daleko men nez vase vlada a EU (ktera se za vasi vladu povazuje) nebo Cina, Rusko s jejich imperialnimi ambicemi, soude podle toho co vim o tech zemich a jejich chapani/potrebe kontroly populace. USA je pro ceske obcany relativne nejbezpecnejsi.

O tom, že se všichni pokoušejí o všechno já vůbec :
Autor: K. Janyška Datum: 22.2.2019 10:12

nepochybuji. O to více je nutno rozumět spontánnímu řádu lidského světa, jako zdroji jediného práva pravého, negativního, tedy zákazového, práva soukromého.

Jenže lidé o tom vědí velký kulový, takže se lidstvo žene do pořádného průšvihu. Ještě, že akce budí reakci vždy a zase se věci samy dostanou do rovnováhy. Kdyby o této závislosti lidé věděli, mohli by takovým srážkám zabránit sami... Dzp.

Soudy se skutečně řídí drby z USA podloženými jen dalšími:
Autor: V. Novák Datum: 22.2.2019 9:38

drby z USA?

Re: Soudy se skutečně řídí drby z USA podloženými jen dalšími:
Autor: M. Prokop Datum: 22.2.2019 9:43

Probíhá snad nějaký soudní proces?

Re: Soudy se skutečně řídí drby z USA podloženými jen dalšími:
Autor: V. Novák Datum: 22.2.2019 10:07

" Hlavním důvodem, proč české úřady tuto otázku otevřely, jsou opatření,

která proti Huawei uskutečňují mocnosti jako USA. To by případný soud

samozřejmě bral v potaz."

Hned první odpověď v intervijů..

Re: Soudy se skutečně řídí drby z USA podloženými jen dalšími:
Autor: M. Prokop Datum: 22.2.2019 12:39

" To by PŘÍPADNÝ soud samozřejmě bral v potaz."

Re: Soudy se skutečně řídí drby z USA podloženými jen dalšími:
Autor: V. Novák Datum: 22.2.2019 14:05

To by případný soud SAMOZŘEKMĚ bral v potaz."

Re: Soudy se skutečně řídí drby z USA podloženými jen dalšími:
Autor: M. Prokop Datum: 22.2.2019 16:42

"Kdyby seděl, stejně by (SAMOZŘEJMĚ) nepustil!" :-P

Re: Soudy se skutečně řídí drby z USA podloženými jen dalšími:
Autor: V. Novák Datum: 22.2.2019 16:58

Tak znova - a zkuste si to přečíst pomalu.

Zpovídaný tvrdí "K soudu můžete dát cokoliv, ale o našich čtyřicet miliard korun bych se v tomto případě nebál. Máme tu nějaký světový kontext a v něm se otázka důvěryhodnosti technologií značky Huawei řeší na daleko vyšší úrovni – mocensky i finančně – než je Česká republika. Hlavním důvodem, proč české úřady tuto otázku otevřely, jsou opatření, která proti Huawei uskutečňují mocnosti jako USA. To by případný soud samozřejmě bral v potaz."

A já se ptám, zda soudy jejichž rozhodnutí zpovídaný předjímá, se řídí drby z USA podloženými jen dalšími drby z USA, neb nic, co by mohlo obstát u NORMÁLNÍHO soudu, který se místodrbů z USA řídí důkazy, dosud sděleno nebylo.

Stále nechápete?

Nestyďte se optat, každej jsme ňákej...

Re: Soudy se skutečně řídí drby z USA podloženými jen dalšími:
Autor: J. Chodur Datum: 22.2.2019 20:48

Pane Novak, kdyz nekdo uklada do el pameti veskere elektronicke komunikace, ktere podle potreby nuze diky kvalitnim programum filtrovat a stahnout k podrobne analize, tak zrejme ma solidni informace. I kdyz tam muze trochu hrat roli manipulace a interpretace. Myslite si ze se to da definovat jako drb? Neni to co rikate nesrovnatelne blizsi drbum?

Re: Soudy se skutečně řídí drby z USA podloženými jen dalšími:
Autor: M. Prokop Datum: 22.2.2019 21:29

Stále nechápete, že zatím kdekdo věští z křišťálové koule, případně vy z matrjošky?

Až (když) soud bude, tak se začnu zajímat o úroveň důkazů. Do té doby pozdravujte na lampárně.

:
Autor: L. Zach Datum: 22.2.2019 23:41

:-)

Re: Soudy se skutečně řídí drby z USA podloženými jen dalšími:
Autor: J. Anděl Datum: 22.2.2019 10:12

Ano, dává smysl, že soud bude brát v potaz řekněme průběh jiných soudů. Brát v potaz neznamená "řídit se".

Re: Soudy se skutečně řídí drby z USA podloženými jen dalšími:
Autor: V. Novák Datum: 22.2.2019 10:26

V článku se ale mluví o českých soudech a amerických opatřeních - ne amerických soudech.

Re: Soudy se skutečně řídí drby z USA podloženými jen dalšími:
Autor: J. Anděl Datum: 22.2.2019 10:42

Máte pravdu. Americká úřední opatření jsou ovšem pořád něco, co může soud "vzít v potaz". Připomínka, že vzít v potaz neznamená řídit se, platí.

Re: Soudy se skutečně řídí drby z USA podloženými jen dalšími:
Autor: V. Novák Datum: 22.2.2019 14:08

A proto by se zpovídaný "o našich čtyřicet miliard korun bych se v tomto případě nebál"...

Nejsem to já, kdo tady předjímá rozhodnutí soudu.

Všichni sledují:
Autor: P. Neubauer Datum: 22.2.2019 9:09

nicméně číňani nejsou náš civilizační okruh, tak ať data běží radši do NSA

Re: Všichni sledují:
Autor: J. Sedlář Datum: 22.2.2019 15:46

Bingo. A jestě tedy bych prosil objasnit, proč takto nepodávají ona "nezávislá" média ? Proč se tváří a vyjadřují, jakoby jediný šmírák tady byl číňan ?

:
Autor: R. Tichý Datum: 22.2.2019 19:00

Presne tak. A radsi USA nez EU

Možná by nebylo od věci..:
Autor: P. Grigar Datum: 22.2.2019 8:46

.. zamyslet se nad tím, proč Čína (a nejen Čína..) sbírá data ve velkém. K čemu jsou potřebné údaje o běžné denní činnosti miliard lidí, obyčejných stejně jako neobyčejných. Kdo, nebo spíše "co" se jimi krmí?

Re: Možná by nebylo od věci..:
Autor: Z. Lapil Datum: 22.2.2019 11:08

Třeba proto, aby případně dokázali trefit citlivé místo.

Bez spekulací: proč myslíte, že bomba na nádraží je obvykle hlášená v Praze na hlaváku a ne v Libochovicích? Podobně nemusíte sejmout celou síť, stačí pár klíčových bodů a několikahodinový zmatek je na světě a šéfové se zabývají tím, čím vy chcete aby se zabývali a na vlastní činnost jim nezbývá čas.

Nemusíte jedním úderem vyhrát válku, táta - nádražák vyprávěl, že za války sem tam někdo hodil mašině do ložiska hrstičku prachu; do toho kluzného, co hýbalo takovým tím pákovým systémem pohánějícím kola.

Jestli vzpomenete - 1.10.1989 byly vydány stokoruny s Gottwaldem a zdvihl se proti tomu docela odpor. Zahazovat stokoruny se nikomu nechtělo a viditelně poničenou vám nevzali v krámě, takže nějakou osvícenou duši napadlo ostříhnout proužek sotva milimetrový. Vidět to není, i kdyby to pokladní odhalila, tak vám nic nedokážou, ALE prý to neproleze nějakým kontrolním stroječkem a bankovka musí být nahrazena.

Rád bych napsal, že byla skrz lidový odpor brzy stažena a měl bych dokonce pravdu, ale jelikož k jejímu zrušení došlo na Silvestra 1989, tak se to asi nepočítá.

Re: Možná by nebylo od věci..:
Autor: P. Grigar Datum: 22.2.2019 15:39

.. právě tohle jsem měl na mysli. Ovšem hlavák je pro amatéry, co takhle balabenka? Myšleno obecně(nejen..)

Re: Možná by nebylo od věci..:
Autor: Z. Lapil Datum: 23.2.2019 16:01

Já jednou zažil bombu v Kolíně. Taky dobrej špunt, v neděli odpoledne.

A zrovna včera, když jste to psal, začala zhruba dvouhodinová porucha napájení zřejmě někde na východ od hlaváku. Nejezdily rychlíky na Ústí a Pardubice. Na nádraží muselo bejt veselo.

O Huawei se tvrdí...:
Autor: R. Dubravský Datum: 22.2.2019 8:29

...že by možná něco mohli, v sítích, které ještě neexistují.

Ale nemluví se třeba o tom, že v každém procesoru Intel je schovaný kompletní malý počítač (procesor, paměť, operační systém...), který může ovládat všechno v počítači, ale ke kterému nemá uživatel ani aplikace přístup a který dělá to, co mu Intel naprogramoval. Samozřejmě může i odesílat cokoliv kamkoliv. https://1url.cz/cMG6P

Re: O Huawei se tvrdí...:
Autor: P. Grigar Datum: 22.2.2019 8:48

.. dobrý stratég se připravuje vždy "na tu příští válku..".

:
Autor: L. Zach Datum: 23.2.2019 0:18

Díky za velmi zajímavý odkaz!

Huawei:
Autor: P. Černoch Datum: 22.2.2019 6:50

Jen bych připomněl,že Německo i Británie prohlásili,že Huawei je z hlediska bezpečnosti přijatelný a využijí jej pro sítě 5G technologii.To je docela zajímavá situace pro ČR která tvrdí opak.Ostatně premiér Babiš se neudržel na uzdě po zprávě kybernetického úřadu a vyhlásil,že Huawei je nebezpečný díky možnému předávání dat čínské vládě aniž by specifikoval zařízení Huawei.Až za pár dní informaci upřesnil,že se to netýká mobilních telefonů.Už jen za to by Huawei mohla ČR zažalovat.

Re: Huawei:
Autor: T. Hraj Datum: 22.2.2019 8:49

Zažalovat u koho?

Re: Huawei:
Autor: V. Novák Datum: 22.2.2019 9:36

No, tak nejdřív u soudů v Česku a kdyby to nepomohlo, tak u WTO.