24.4.2019 | Svátek má Jiří



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


FACEBOOK: Jde o lidská práva, nebo o moc?



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 45, poslední: 15.2. 2019 21:40, přehled diskusí

Re: To je zase marných slov,:
Autor: J. Jurax Datum: 15.2.2019 21:40

To máte těžký.

Když některé názory jsou opravdu špatné, neboť odporují názorům, jaké máme MY. A takové názory nemají na ksichtoknize co dělat, to musí každý uznat. Takové je třeba mazat, aby se to nerozšířilo a aby si každý uvědomil,jaké názory jsou správné!

A je nezbytné si to legislativně posichrovat. Hate speech je třeba trestat! Fake News mazat! Správné News dodáme MY!

No a tohle se děje. Akorát že ti MY nejsme my, aspoň v mém případě ...

:
Autor: J. Jurax Datum: 15.2.2019 21:22

No jo, takže ty negativně o migrantech píšící a vyvolávající tak nenávist označím za fašisty nebo podobně dehonestujícně; a proti fašistům ovšem negativně psát můžu, ba musím, kdo by se přece zastával takových ksindlů, že ... to je sice vyvolávání nenávisti taky, ale nenávisti SPRÁVNÉ!

A je vymalováno, protože přesně tohle se stalo ...

:
Autor: J. Jurax Datum: 15.2.2019 21:10

Jenže není ani zákona, jenž by zapovídal kukání v soukromé provozovně, a jak správně pravíte, "Každý občan smí dělat vše, co není zákonem zakázáno." ... :-)

Re: Tzv. lidská práva jsou pitomou politickou deklarací:
Autor: K. Janyška Datum: 15.2.2019 21:04

Nemáte pravdu, vzdělanče. Hayek je kritizuje. Mám to od něho a hlavně, jsem už lepší, než on... Dzp.

:
Autor: J. Jurax Datum: 15.2.2019 21:01

No, ono jde existovat zcela plnohodnotně i bez ksichtoknihy ...

:
Autor: V. Klíma Datum: 15.2.2019 20:41

Ale no tak... Dobre vite, ze na "vyvolavani nenavisti" se da navlect naprosto jakykoliv negativni prispevek o komkoliv.

Tento "ideozlocin" by mel byt z pravniho systemu okamzite vyjmut.

:
Autor: V. Klíma Datum: 15.2.2019 20:36

"Lidske pravo" (na cokoliv) bylo aktivisty bohuzel znetvoreno v - paradoxne velmi bezohledny - nastroj politickeho boje.

:
Autor: V. Klíma Datum: 15.2.2019 20:33

Jenze jako "socialni platformu" se (uz neprilis uspesne) snazi FB prezentovat Zuckerberg. Ale tak to neni a na FB proste uz nelze nazirat jako na "platformu". V realu jde spise o hybrid internetoveho media a socialni platformy. Navic prokazatelne preferujici progresivisticke nazory.

:
Autor: V. Klíma Datum: 15.2.2019 20:29

Neco jako "toto tema je mi ukradene a zasadne se k nemu nevyjadruju" :-)

.:
Autor: M. Jandáková Datum: 15.2.2019 19:58

Na pana es Tůmu nejde reagovat. Podobného člověka jsem nedávno potkala na lidovkách.cz. Také pod něj nešlo vložit reakci. )

Re: Tak pane Tůmo,:
Autor: M. Jandáková Datum: 15.2.2019 19:57

Tak nic, sem nic nevložím, zřejmě jste nedotknutelný. Tak si jen přečtěte článek Ústavy, který jste sem vložil a meditujte nad ním. )

Tak pane Tůmo,:
Autor: M. Jandáková Datum: 15.2.2019 19:52

po dvaceti minutách marné snahy vložit reakci na Vaše mýlky mám k Vaší fabulaci o mé povaze jen toto:

Čtvrtý test:
Autor: M. Jandáková Datum: 15.2.2019 19:51

test

Re: Tzv. lidská práva jsou pitomou politickou deklarací:
Autor: R. Langer Datum: 15.2.2019 18:48

No, ono je to trochu jinak...

Re: Vždyť je to jednoduché::
Autor: R. Langer Datum: 15.2.2019 18:47

Kdepak je tam v podmínkách, že se nemůže negativně psát o migrantech? Najdete tam takový bod?

Re: Vždyť je to jednoduché::
Autor: R. Langer Datum: 15.2.2019 18:43

No tak ale buď kritizujte všechny, nebo žádný, já mluvím přesně o tom samém!

Re: Jde o zamlžování konkrétního zavrženíhodného činu:
Autor: O. Tůma Datum: 15.2.2019 18:25

Omyl. Viděno zprava Klaus nejprve souhlasil, že jej smějí vykopnout, a pak si na to stěžuje a chce násilím vnutit tramvajákům jinou smlouvu, než s nimi podepsal.

Když vlezete do MHD v PRaze, právně závazně tím souhlasíte se Smluvními podmínkami DPP, kde se např. píše že vás mohou vykopnout z tramvaje když budete zapáchat.

Když Klaus lezl do Tramvaje Facebooku, souhlasil tím se Smluvními podmínkami, ve kterých se mj. píše, že

a) všechno, co dáte na Facebook, se stává majetkem Facebooku a ten si s tím smí dělat co chce

b) Facebook smí komukoli smazat cokoli, co je v rozporu s jeho "community standards"

c) tyto smluvní podmínky se mohou kdykoli v budoucnu změnit a tím, že jej nadále používáte, souhlasíte se změněnými podmínkami.

Mně se ty podmínky nelíbí - takže takovou smlouvu nepodepíšu.

Klaus ji podepsal - a pak ji chce revidovat tím, že násilím (protože půl milionu pokuty a vězení na 3 roky je násilí!) vnutí "tramvajákům" smlouvu jinou?

To není nic pravicového, to je komunistické svinstvo!

Re: Proč tolik křiku ?:
Autor: O. Tůma Datum: 15.2.2019 18:20

Jen člověk nemoudrý a neznalý si může myslet, že Facebook je veřejný prostor kde může jen tak propagovat své názory.

Facebook je extrémně komerční prodejce, který vydělává na tom, že manipuluje své spotřebitele pečlivým zobrazováním a nezobrazováním veškerého obsahu (nejen reklam, ale i zpráv, příspěvků atd.) na základě behaviorálních profilů, aby změnili své chování (spotřebitelské, politické) na základě zadané reklamy.

Ano, Facebook má obrovskou moc. Gratuluji, že vám to konečně došlo. Někteří to podrobně psali a vysvětlovali již v roce 2012, ale to se jim většina hloupě smála.

Re: Začalo to tak,:
Autor: O. Tůma Datum: 15.2.2019 18:17

FYI, Facebook není internet.

Na "internetu" patří různé věci různým lidem, a nikdo vám nemůže nezákonně mazat věci, které patří vám: vaše maily na vašem mailserveru, vaše stránky na vašem webserveru, vaše příspěvky na vaší sociální síti na vašem VPS, atd.

Ale pokud používáte CIZÍ mailový server, CIZÍ webhosting nebo CIZÍ sociální síť, potom uzavíráte právně závaznou smlouvu, kde souhlasíte s tím, co tam smíte a nesmíte dělat a co vám protistrana může smazat na základě jakých podmínek.

Jenom teď všichni komunisti počínaje Klausem mladším řvou, že sice dobrovolně souhlasili se smlouvou že jim Facebook maže příspěvky, ale teď požadují aby stát zákonem tuto smlouvu změnil a donutil prodávajícího přistoupit na jakékoli podmínky a požadavky kupujícího.

Re: Vždyť je to jednoduché::
Autor: O. Tůma Datum: 15.2.2019 18:13

Naopak. Dvojí metr a pokrytectví je kritizovat jeden zákon kterým se politici montují do příspěvků, a podporovat druhý.

Jediný konsistentní a poctivý postoj je kritizovat všechny státní zásahy do toho, co se má nebo nesmí mazat na nestátních sociálních sítích.

To je také jediný pravicový přístup. Všechno ostatní je státní dirigismus a částečné znárodňování, tedy výlučně socialistický přístup.

Re: Vždyť je to jednoduché::
Autor: O. Tůma Datum: 15.2.2019 18:11

Ale vždyť přesně tak to je. Facebook má sekci "community standards" kde naprosto jasně píše, co vám zakazuje psát. Jsou toho mraky. A vytvořením si a pokračováním v existenci uživatelského účtu jasně podepisujete právní smlouvu, že se zavazujete těmi "community standards" se řídit.

Facebook není a nikdy nebyl svobodnou platformou. Tou jsou jen privátní sociální sítě s přístupem veřejnosti, o kterých jsem tu ve středu psal článek jako ke konkurenci Facebooku, kterou by ovšem Klausův zákon paradoxně zničil už v zárodku ("Klaus už není konzervativec").

Akorát že 90% diskutujících jej nepochopilo. Halt Gaussova křivka je neúprosná.

Re: Tzv. lidská práva jsou pitomou politickou deklarací:
Autor: O. Tůma Datum: 15.2.2019 18:03

Janyško, jste ignorant. Lidské právo na život je zakotveno v Ústavě USA a hovoří o něm všichni klasičtí liberálové jako Bastiat, Hayek a další.

"Lidská práva" jsou totiž negativně vymezena, tj. "právo na život" znamená pouze to, že vás nikdo NESMÍ jen tak života zbavit, stejně jako "právo na práci" znamená pouze to, že vám nějaký kádrovák nesmí bránit ucházet se či nastoupit do určitého zaměstnání.

Socialisté od Sobotky po Okamuru si samozřejmě "lidská práva" pletou s nároky, ale že si je pletete i vy a prohlásíte Otce Zakladatele USA (Jeffersona, Franklina, Madisona, Washingtona ad.) za "nevzdělané hlupáky, tedy rudočerné", to už je opravdu příliš.

Re: Facebook byl vždy politikum a ovládli ho "progresivisti":
Autor: O. Tůma Datum: 15.2.2019 18:00

Podporovat svobodu tím, že zavřete někoho do vězení je velmi kreativní. Nenapadlo vás podporovat svobodu třeba tím, že zrušíte zákony zakazující hate speech?

Skutečně vám přijde lepší na zákony z jedné strany zareagovat vytvořením zákonů, které provozovatele diskusí zmášknou z druhé strany, takže je nakonec tak jako tak zavřou?

Lidi jako vy asi nikdy nepochopí, jaké to je být v roli "provozovatele internetové platformy", kterému hrozí odnětí svobody za jakékoli moderování, co?

Jenže stejně jako platí, že komunisti tak dlouho šikanují podnikatele, až zavřou krám a plebs se jde klouzat, tak platí, že tak dlouho budou lidi jako vy šikanovat provozovatele diskusí, až se na to všichni raději vykašlou a zruší vám je. Pokud by Klausův legislativní potrat prošel, já zruším veškeré diskuse okamžitě protože se nenechám zavřít.

To budete ještě koukat, jak se vám tahle šikana podnikavých lidí na kterých parazitujete vymstí.

Re: .:
Autor: O. Tůma Datum: 15.2.2019 17:55

Ústava ČR, LZPS, článek 2, odstavec 2:

"Každý občan smí dělat vše, co není zákonem zakázáno."

To znamená, že majitel provozovny klidně může zakázat hostům kukat, a když zakukají tak s nimi vyrazit dveře, protože KOHO PROSTOR, TOHO PRAVIDLA a žádný zákon majiteli provozovny nezakazuje nastavit si pravidla pro vstup v JEHO PODNIKU tak, že zakazují kukání. To je překvapení, co?

Jen mizerní komunisti mají pocit, že se mohou kamkoli vetřít a donutit majitele, aby jim strpěl libovolné chování.

Pohříchu se opět ukázalo, že mezi Čechy jsou mizerných komunistů desítky procent.

Ale to je fuk, lidi jako vy to stejně nepochopí a budou si myslet, že můžou všude dělat všechno a nikdo jiný, než policajt, jim to nemůže zakázat.

takže chronologicky je asi takto.:
Autor: J. Kalina Datum: 15.2.2019 16:40

- facebook pro všechny a pro všechno - Čína a jiné režimy FB omezují, chtějí aby cenzuroval některé jim fuj názory a FB vyhovuje, aby mohl na čínský a jiný trh. Toto od lidí alá autor chváleno! - FB omezuje "pravicové", protiimigrační a jiné nenávistné názory na nátlak "pokrokových" skupin všeho zabarvení. Toto od lidí alá autor opět chváleno! - Klaus mladší nejprve navrhuje nemazat a posléze navrhuje tresty za mazání - autor se může najednou podělat do vejšky a s ním kde kdo.

To je logika! Opatřením je nemazat.

Představme si, že na špičkového politika 14 dní před volbami policie zveřejní něco hrozně ošklivého a pravdivého, co mu sníží preference. Pokud by autor článku tomuto politikovi fandil, rozčiloval by se, že policie zasáhla do voleb. Faktem je ovšem to, že kdyby to policie zveřejnila 14 dní po volbách, zasáhla by do voleb taktéž, ovšem autorovi článku by to snad ani nedošlo a šlo taktéž o zásah mu vůbec nedochází neb to vlastně poškodilo toho komu nefandí a to je o.k.. Tak asi tak se staví kde kdo k dění v politice a vůbec. Fandovský princip, který nemá s rozumným pohledem na věc nic společného.

Re: .:
Autor: M. Jandáková Datum: 15.2.2019 15:40

Majitel soukromé firmy či koncernu nestojí, v nefašistické společnosti, nad jejími zákony.

Plivají Havlovi do obličeje:
Autor: M. Jandáková Datum: 15.2.2019 15:37

domnívajíce se, že dehonestují Klause.

Názorová totalita je především prostě totalita. :
Autor: M. Jandáková Datum: 15.2.2019 15:36

Názorová totalita není vítězstvím pravdy (nejvíce pravdy je v názorové odkrytosti) a už vůbec ne lásky. Je důsledkem nesnášenlivosti ke svobodnému světu. Tají svět, jaký je, omezuje pravdivý pohled na něj, vytvářením tmavých sklepů pro umlčené lidi. Je výsledkem nelásky k pravdě.

.:
Autor: M. Jandáková Datum: 15.2.2019 15:27

Žádný majitel v EU ani v Americe nesmí již odmítnout, ve své "provozovně", v tomto století, sebevíce podivínské klienty.

.

Žádný majitel provozovny není oprávněn odsuzovat a trestat domnělá porušení zákona, od toho máme NEZÁVISLÉ SOUDY, majitel diskuzní je pouze oprávněn iniciovat trestní stíhání.

.

Re: Vždyť je to jednoduché::
Autor: R. Langer Datum: 15.2.2019 15:23

Jo, a hlavně je potřeba si uvědomit, že pokud nějaké příspěvky mažu kvůli nějakému konkrétnímu zákonu v nějaké konkrétní zemi, potom ovšem nemohu naprosto nic namítat proti zákonu zakazujícímu mazat cokoliv, je to totiž naprosto totéž. Pokud ano, jsme zase u dvojího metru.