Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Mrťafa Mynář
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Houžňák 5.2.2019 12:57Aha, takže nevíte a jenom tak žvatláte, no, to jsem si mohl hned myslet. |
|
|
Š. Hašek 5.2.2019 9:55Re: pravdu Pane Salajko, tak začněte kontrolovat, ale všude, nejen u presidenta. A předělejte zákon tak, aby Mynář musel mít o stupeň vyšší prověrku! Vy nepozorujete, že Moravec, Nora, televize už sedm let plkají o ničem. Mynář je papírově v cajku. Žije tady někdo i něčím jiným než presidentem ("nesprávně zvoleným")!!?? |
|
K. Salajka 5.2.2019 13:11Re: pravdu Zpětvzetí návrhu pana Mynáře je doklad toho, že to s naší justicí není tak zlé. Prověrku nemám a tak kontrolovat nemůžu. Že jsou mnozí jiní lháři a demagogové na naší scéně ať mediální či politické je zjevné, ale nelze se zabývat všemi najednou, i když by si zrovna např. Moravec samostatnou kapitolu zasloužil. Pan Schneider v článku nepíše, že zákon nejvyšší prověrku nechce. Dovozuje, že ji pan Mynář nepotřebuje a já zase dovozuji, že z povahy věcí, kterými se jako pobočník jeho excelence zabývá, potřebuje prověrku nejvyšší. |
|
|
H. Šábes 5.2.2019 5:48nesmysl.. Pokřivený úhel pohledu, který zde nabízí autor je celkem snadno vyvratitelný. Zeman v roce 2015 prohlásil, že pokud Mynář s žádostí o prověrku neuspěje, tak ho odvolá... Samozřejmě to neudělal! |
|
R. Gramblička 5.2.2019 7:39Re: nesmysl.. sorry jako, ale článek je o něčem jiném. Bez ohledu na to, co Myloš nakecá, dle autora není důvod k tomu, aby měl Mynář nejvyšší prověrku |
|
|
V. Václav 5.2.2019 12:54Re: nesmysl.. tak proč si o ní žádal? |
|
|
F. Houžňák 5.2.2019 12:59Z frajeřiny, Zeman to už říkal, tuším i několikrát. Nepostřehl jste? |
|
J. Pospíšil 5.2.2019 4:11Pane Kalužíku, tak na tohle platí mrťafské pravidlo, že jakékoli prohlášení, které není v průběhu každých šesti týdnů opakováno nebo výslovně potvrzeno prohlásitelem, je promlčené a tudíž neplatné. Fajnšmekři říkají obsoletní, jiní obsolentní, což znamená neaktuální, bez reálného uplatnění, zastaralý, neúčinný, sešlý, stárnoucí. Všimněte si jak je to k hradní konstelaci případné. Mrťafská pravidla tomuto ovšem podléhají také. Všimněte si k předchozímu naopak, jak často se například nyní mluví o tom, že prezidenti se už nevolí, ale uznávají ze zahraničí. Protože, kdyby se o tom nemluvilo tak často, mohlo by se vrátit to špatné staré pravidlo, že prezidenti se volí v příslušné zemi a ostatní volbu berou na vědomí. Skoro jakoby antimrťafové uznávali mrťafská pravidla. To mě přijde, jakoby nejdůležitější byla konotace, když něco říkám o tom, co ho nemám rád, je to pro něj zlé. Když říkám totéž o tom, co ho mám rád, je to dobré. Takže odpověď na vaši otázku zní: Ano, bývalo to tak, ale už dávno je to jinak. |
|
|
S. Kalužík 5.2.2019 0:59Mohu se plést, ale mám takový pocit, že jiný mrťafa již dosti dávno prohlásil, že jmenovaný mrťafa prověrku buď získá, nebo přestane být hradním mrťafou - nebo je to jinak? |
