Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Jaromír Soukup v politice
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Papež 18.1.2019 23:16Dnes Dnes už každý kreten může kandidovat na prezidenta, viz Soukup. |
|
I. Kellner 18.1.2019 23:24Re: Dnes Taky můžete. |
|
V. Fenzel 18.1.2019 23:34Re: Dnes Ona se chystá volba prezidenta? Asi mi něco uniklo. |
|
|
V. Kotas 19.1.2019 6:31Re: Dnes Jo, za 3a1/2 roku. Takže případné kandidáty není na škodu znát již od teď. |
|
|
V. Kotas 19.1.2019 6:34Re: Dnes Jo, za 3a1/2roku, takže nebude na škodu, znát případné kandidáty už od teď. |
|
|
K. Němec 18.1.2019 23:50Re: Dnes Nikoliv, pouze kreten starší 40-ti let. |
|
P. Jirkovský 18.1.2019 23:51Re: Dnes Až co řekne Kotas a Forejt, aby to mělo tu váhu názoru poctivejch pracujících. |
|
R. Neveselý 18.1.2019 22:28Už chrní... . |
|
L. Kolman 18.1.2019 22:23A jedno si zapamatujte! My Slované musíme držet při sobě. Na Germány, Anglosasy a Galy není žádný spoleh, ti na nás kdykoliv hodí kakáč, jak nejednou známo z historie. Když jde o vyšší cíle, city jdou vždycky stranou a chudák na to doplatí. Se teď podívejte třeba na užitečné idioty Kurdy, jak to s nimi vypadá. |
|
|
P. Jirkovský 18.1.2019 22:29Re: A jedno si zapamatujte! To je fakt, držte při sobě, jak jen to půjde, ostatně už klasik vám káže: "Nevěřme nikomu na světě širém, nemáme jednoho přítele tam, starý boj za každým skrývá se mírem, soucit a přízeň jsou šalebný klam ...". A co to znamená pro nás, Židy? |
|
|
R. Neveselý 18.1.2019 22:30Re: A jedno si zapamatujte! Bramboračka kořeněná bakelitem? |
|
|
L. Kolman 18.1.2019 22:42Re: A jedno si zapamatujte! Jenom jestli vaše představa, že když budeme poslouchat na slovo každé přání velkého bratra, on se nám za to odmění tím, že nás ochrání, není duševní zpozdilost. Zažili jsme to v Mnichově, neměli bychom stejnou chybu opakovat podruhé. Vzpomeňte, jaké vděčnosti se dočkali Kurdové. |
|
P. Novák 18.1.2019 22:50Re: A jedno si zapamatujte! Celej život jste lez do řiti Velkému bratrovi, dubisku východnímu, lezete dál...To svoje hejslovanstství si s Berkou nabouchejte pětikilovým perlíkem do otvoru dle ctěné libosti, avšak hlavně vlastního. |
|
|
P. Jirkovský 18.1.2019 22:56Re: A jedno si zapamatujte! A pak podobní drfžkujou kvůli jedný větě ve zprávě BIS o sovětským (nyní ruským) vlivu na výklad českejch dějin národního obrození. Důkaz je tady naprosto loženej, hejslovanskej. |
|
|
H. Omar 18.1.2019 22:56Re: A jedno si zapamatujte! Přesně.:))) |
|
|
J. Matuška 18.1.2019 22:15Šok. Sbírka na klinikářku, exekutor jí za „camping“ vyměřil skoro půl milionu. I vy můžete přispět Exekutor Ivo Luhan poslal občanským zástupcům Autonomního sociálního centra Klinika účet za to, že neodešli sami, jak jim to uložily soudy, ale musel je nechat odvést až právě Luhan. Zástupci Kliniky se hodně zlobí, protože Luhan si naúčtoval 430 tisíc, přičemž 350 tisíc půjde údajně přímo do jeho kapsy. Svým prohlášením vyvolali živou debatu. ... Pan Jan Čížek, který šíří tiskoviny nakloněné hnutí Svoboda a přímá demokracie Tomia Okamury si na sociální síti Facebook do klinikářů rýpl, že pravděpodobně ve svém středu mají revolucionářku se statisíci na účtu a podivoval se nad tím, proč se se svými soudruhy nepodělila. Jen je třeba dodat, že pravděpodobně vůbec nevěděl, kolik peněz má dáma na osobním kontě. Nebyl však jediný, kdo naznačil, že bojem proti soukromému vlastnictví se asi dají vydělat velké peníze. http://jdem.cz/eq5t48 |
|
|
P. Jirkovský 18.1.2019 22:24Re: Šok. To celý je nějaká blbost. Jestli někdo zveřejnil zůstatek na účtu, resp. údaje o něm včetně blokace a nebyla to ta údajná majitelka, tak je to dost hanebnej zásah do osobnostních práv majitelky účtu. Aby to exekutor vůbec uměl zablokovat, musel mít proti osobě vlastníka účtu exekjuční titul, tedy rozsudek, předpokládám, že notářská doložka vykonatelnosti to bejt nemohla. Takže tím, kdo měl nemovitost vyklidit byla ta žena, dívka, revolucionářka? To jsou věci. |
|
J. Schořík 18.1.2019 22:28Re: Šok. Asi ta slečna co se nechala zvolit jejich mluvčí a nejspíš styčná osoba toho občanského sdružení. Jediné co mne napadá je, že byla podepsaná na té nájemní smlouvě s UZSVM (matně si vzpomínám že to podepisovala nějaká fyziscká osoba) a přes výzvu k vyklizení nekonala. A tak nabíhaly pokutičky, soud rozhodl a bác ho.. |
|
|
P. Jirkovský 18.1.2019 22:33Re: Šok. Fyzická osoba byla nájemcem a partnerem UZSVM v tomhle konkrétním případě? Tak to je nářez, to bych si rád přečet tu smlouvu. Asi musela bejt, jinak by dneska nebyla povinnou, možná jen další na straně povinný, ale to už je dost přitažený za natáčky. |
|
|
J. Schořík 18.1.2019 22:35Re: Šok. Myslím že klinikáři odmítají jakoukoliv formální organizaci včetně třeba nějakého sdružení, tak se upsala nějaká baba za ně :). No a teď to i za ně odnese. Předpokládám že se jí na exekuci složí i se sympatizanty. Jinak jí kapánek pokazili pár příštích let. |
|
|
P. Jirkovský 18.1.2019 22:46Re: Šok. Ale jo, to je jasný, mně je jen divný, že nějaký děvče nakluše na státní specialisty se zacházením se státním majetkem a řekne jim, že je Mařka Novotná, t.č. bez betu a na ulici a ráda bych si pronajala ten barák. A ouředníci řeknou, že jo, to je fajn, tady máte klíče a při placení se račte usmívat. Nějak mně to hlava nebere. |
|
|
J. Fialová 18.1.2019 22:50Re: Šok. To by Vám ji musel Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových dát k nahlédnutí :) Z webu ÚZSVM: "20.02.2015 Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM) ukončil výběrové řízení na výpůjčku objektu bývalého zdravotnického zařízení v Jeseniově ulici na Žižkově. Vítězem výběrového řízení se stala fyzická osoba s předloženým projektem Autonomní sociální centrum Klinika." Ta výpůjčka měla být na rok, po roce ji už Úřad neprodloužil. |
|
|
P. Jirkovský 18.1.2019 22:59Re: Šok. Aha, to jsem nevěděl. Popravdě mě to zase až tak nezajímá, nabudil mě jen ten svinskej článek v PL. Stejně mě to hlava nebere, když jsem najímal a pak kupoval pro někoho něco od státu, nebylo to vůbec jednoduchý. |
|
|
J. Fialová 18.1.2019 23:07Re: Šok. Jo tak to Vás mohl nabudit i "svinskej článek" na Lidovkách: https://www.lidovky.cz/domov/exekutor-predal-szdc-budovu-zizkovske-kliniky-chce-odmenu-350-tisic-tvrdi-aktiviste.A190118_184113_ln_domov_form |
|
|
P. Jirkovský 18.1.2019 22:41Re: Šok. Jinak mně te je samozřejmě egál, ale ten hloupej denunciační článek v PL mě dost nas***ral. |
|
|
J. Schořík 18.1.2019 22:42Re: Šok. Dobře jim tak. Revoluci se musí přinášet i nějaké oběti, tohle je snad to nejmenší.. Oproti nájmu pořád dost pohoda.. Teď mne napadalo, že to taky může být náhrada škody - nájmu.. |
|
|
P. Spáčil 18.1.2019 22:47Re: Šok. o to už se stát soudil a projel to. |
|
|
J. Schořík 18.1.2019 22:49Re: Šok. To bylo IMHO před tou smlouvou s UZSVM. Po skončení té legální výpujčky to je jiná věc. Ale hádám, neviděl jsem ani jeden rozsudek.. |
|
|
P. Spáčil 18.1.2019 23:09Re: Šok. Navíc se domnívám, že ten článek je blábol a vychází z informací od Klinikářů. Co jsem se díval tak dnes exekutor předával objekt SŽDC a vyjádřil se: "Exekutor dodal, že má povinnost po Klinice jako povinném požadovat uhrazení nákladů na exekuci, které mohou přesáhnout částku 100 000 korun. „Samozřejmě pokud povinný bude nemajetný nebo nebude náklady hradit, tak bohužel budou k tíži oprávněného, tedy SŽDC,” dodal. Náklady nyní exekutor vyčíslí, aktivisté i SŽDC budou moci podat námitky a pak rozhodne soud." Takže těžko mohli dostat účet jak Klinikáři tvrdili. |
|
|
J. Schořík 18.1.2019 23:12Re: Šok. To právě napovídá tomu, že nejde o náklady exekuce, ale pokuty a případnou náhradu škody, což už ale je na klinikáře zjevně moc složité. Baba byla nájemce, nevyklidila v rozporu se mslouvou.. Kvůli tomu ji obstavil účet. Náklady exekuce teprve vyčíslí - dost možná tam má nějakou reservu i na ně v té obstavené částce. |
