Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Touto zemí zmítá dobročinnost na entou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Navrátil 11.1.2019 14:19Re: Naprostý souhlas. To máte pravdu, ale civilizované země mají zákon proti lichvě. Lichvářský úrok tam není, na rozdíl od České republiky, právně vymahatelný. Nepřijde tedy na vás exekutor pověřený výkonem státního úřadu, ale lichvář na vás pošle mlátičky, které vám zpřerážejí kosti. |
|
|
S. Stoklásek 11.1.2019 14:07Re: Proč je ČSSD na dně? Protože se stala stranou, která když usítí pach peněz je schopná popřít veškeré svoje principy. Žvanění o právu na bydlení, ale hornické byty privatizovali za neuvěřítelný paketel multimiliardáři, místo lidem, jež v nich bydlí.Jakákoliv privatizace pod cenou nebyla neprůchodná. Pak se novináři diví, že její akteři padají z posedu 10 m daleko. Spolu se podílení na šíleném systému exekučního mafiózního systému, kdy úroky z úroků jsou mnohonásobně vyšší než základní bagatelní částka. Následně neochota platit své dluhy i přes rozhodnutí soudu. Hleď to strana lidí práce. |
|
|
O. Uživatel 11.1.2019 12:50Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Prokop 11.1.2019 12:42Re: Souhlas a autorem Zákaz reklamy (na cigarety i půjčky) je jak prdnutí do větráku. |
|
|
M. Prokop 11.1.2019 12:33Re: Naprostý souhlas. Ale prdlajz. Lichváři, půjčující za vysoký úrok těm, kterým banka nepůjčí, byli, jsou a budou. I exekutoři. |
|
|
M. Prokop 11.1.2019 12:31Re: Proč je ČSSD na dně? Hodně kdysi ... |
|
|
J. Ráž 11.1.2019 11:19Proč je ČSSD na dně? Protože se stala stranou papalášů, kteří až na malé výjimky se bojí zajít mezi své potenciální voliče, zaměstnance a živnostníky, protože by se dověděli, že dělají politiku zcela hloupou. Kdysi byla Sociální demokracie stranou prosazující zájmy odpovědných "lidí práce", dnes je stranou obhajující zájmy různých lobistů a vymýšlí programy pro lidi neodpovědné, mnohdy se práci vyhýbající a programově žijící ze sociálních dávek. A pro takové vymýšlí jejich ministři všelijaké programy co jim všechno dát "zadarmo" a na "lidi práce" zvysoka kašle. Papaláši s vedení ČSSD neberou v úvahu, že lidem, kterým chce dávat vše zadarmo k volbám nechodí a "lidé práce" většinou paradoxně volí Hnutí ANO, i když toto "Hnutí" dělá vše proto, aby zaměstnancům, řemeslníkům a malým podnikatelům, život znepříjemnilo. |
|
|
V. Petr 11.1.2019 11:07A ještě, to potvrzení o příjmu zabraňovalo tomu, aby se dlužníci běžně dostávali do dluhových pastí. Funkční totalitní stát kupodivu své občany do jisté míry chrání. Nepotřebuje bohaté exekutory, ale lidi, kteří pro něj pokud možno bez problémů pracují. |
|
|
V. Petr 11.1.2019 11:04Naprostý souhlas. A také bylo nemyslitelné, aby Vám půjčka 10000 Kč narostla na půl milionu! Dokonce půjčka mezi občany navzájem mohla být sice úročena, ale pouze několika procenty! Mimochodem, řádění exekutorů je možné proto a jen proto, že lobbysté dokáží zkorumpovat dostatek poslanců na to, aby nebyl přjat zákon zabraňující tomu, aby exekuce nemohla být vyloženou loupeží! |
|
|
P. Lenc 11.1.2019 10:41Re: Sociální demokraté jsou lidé jednoduší a slouží Takže za to mohou zákony vytvořené pravicovými vládami?A můžete mně ty "zákony" připomenout? |
|
|
F. Navrátil 11.1.2019 10:40Podvod s iluzemi i penězy Ministerstva práce a sociálních věcí, stejně jako ministerstva školství, se zmocnily aktivisté z parazitických neziskovek. Lidé bez praktických znalostí a životních zkušeností, bez realismu a neschopni praktického přístupu. Navíc zcela bez odpovědnosti za finanční výdaje a výsledky svých bláznivých nápadů. O půjčkách jen tolik: Dříve jste sice potřebovali k získání půjčky potvrzení o příjmu a dva ručitele, ale zato jste se nemuseli obávat, že na druhé straně smlouvy je odstaveček natištěný stupněm písma perl nebo diamant, o lichvářském úroku a sankcích nebo rozhodčím řízení. Tedy přímá cesta k exekutorovi. |
|
|
P. Lenc 11.1.2019 10:39Re: Stačí se podívat, kdo vede a šéfuje socanům. Tak nějak.A čím dál víc jsou v těch pozicích zakopaní a to i díky komunistům.Ono je vůbec tragikomické jejich politické lavírování.Ano s ANEm bez Babiše, poté i s Babišem a nakonec s komunisty. Politika hodná lidovců, nemluvě o jejich "návrzích". |
|
|
K. Janyška 11.1.2019 10:03Re: Sociální demokraté jsou lidé jednoduší a slouží Je to holá pravda... Dzp. |
|
|
K. Janyška 11.1.2019 10:02Re: Sociální demokraté jsou lidé jednoduší a slouží Vidím, že patříte mezi nezodpovědné... Dzp. |
|
|
P. Zinga 11.1.2019 9:51Re: Sociální demokraté jsou lidé jednoduší a slouží Janyško, co blbnete? Anebo je to provokace? |
|
|
P. Zinga 11.1.2019 9:50Re: Možná, že největší problém sociálních demokratů je ten, Pane Chaloupku, zčásti máte pravdu, ale ten rozpor mezi kapitálem a prací nezmizel, spíše se prohloubil. Ale socani si našli novou klientelu a podle toho dopadli. Po zásluze. |
|
|
V. Pokorný 11.1.2019 9:47Stačí se podívat, kdo vede a šéfuje socanům. Vesměs tzv. porevoluční generace. Takže asi tak. No a samosebou vymýšlejí ptákoviny. Protože nevědí kudy a kam. Jsou také jen posluhy a poskoky zájmových tlup a EU. Ty jakoby snahy pomoci občanům jsou od nich jen zástěrka k zajištění si svých pozic. A vedení je tak na kopanec. |
|
L. Harvánek 11.1.2019 9:41Re: Sociální demokraté jsou lidé jednoduší a slouží O těch nezodpovědných příživnících mám trochu jiné mínění. Nezodpovědnými se stali díky nezodpovědné a prolhané reklamě a zákonům vytvořeným pravicovými vládami s tím , že společnost se postará o ty, kdo toho sami nejsou schopni. Trochu se to nepovedlo, společnost se nestará v první řadě o ty, kteří pomoc potřebují, ale především o ty, kteří mají tu drzost požadovat něco,co by si měli obstarat sami. Takže ti skutečně potřební živoří. A pokud jde o volební hlasy, volební kampaně jsou dneska slevovými reklamními letáky nabízejícími podřadné a předražené zboží. |
|
|
J. Chaloupka 11.1.2019 9:36Možná, že největší problém sociálních demokratů je ten, že splnili vše, co se v 19. století zavázali prosazovat: např. osmihodinovou pracovní dobu, zákonnou dovolenou, nemocenskou atd. a teď si prostě vymýšlí, jak dál, aby měli svá křesílka zajištěná. |
|
|
K. Janyška 11.1.2019 9:27Sociální demokraté jsou lidé jednoduší a slouží lidem jednoduchým. Tak se není čemu divit. Kde jinde by mohli získat volební hlasy ? U boháčů ? To těžko. Jen u nezodpovědných příživníků... Dzp. |
|
|
P. Grigar 11.1.2019 8:53Re: Ne všichni si za to mohou sami, .. podobný případ znám ze svého okolí, naštěstí šlo o mladého chlapa, kterému rázný otec včas vrazil pár facek, ukončila se živnost, mazal makat do pracovního poměru a dluhy jednorázově pomohli splatit rodiče, neúspěšný živnostník jim potom z každé výplaty splácel jejich bezúročnou půjčku. Ovšem nevidím jediný důvod, proč by se měl kdokoli podílet na krytí cizích dluhů nedobrovolně, jako daňový poplatník. S takovou můžeme taky za pár let vyplácet Altnerovy dědice. Neexistuje nic takového, jako oběd zadarmo.(anglické přísloví) |
|
|
P. Kmoníček 11.1.2019 8:15Re: Ano, oni moc dobře vědí, že nabízejí nesmysly, které jim přinesou od lidí méně inteligentních hlasy. Ale ty hlasy jim zároveň přinesou fleky a korunky. A to je pro lotra důležité ! |
|
|
P. Selinger 11.1.2019 7:53Ne všichni si za to mohou sami, znám případ, v němž za dluhy mohou nesmyslné zákony z doby vlády sociální demokracie,která ve svém boji proti živnostníkům stanovila podle Nařízení vlády č. 339/2009 Sb. ze dne 16.9.2009, kde výše všeobecného vyměřovacího základu z 23 280,- Kč minimální odvod pro OSVČ bez ohledu na jejich skutečné příjmy, a kdy dotyčný živnostník z objektivních důvodů těchto příjmů nedosahoval, jeho dluh narostl o penale a úroky do nesplatitelné výše. |
|
|
A. Stárek 11.1.2019 7:49Kdepak dobročinnost ČSSD nemá pro voliče ani zajímavý program, ani osobnosti. Ty jejich návrhy jsou jen zoufalé pokusy najít sem tam něco, co když budou naoko prosazovat, tak jim to přinese pár procent hlasů, potřebných k tomu, aby vůbec zůstala parlamentní stranou. Takže vyškrabují ze všech koutů a přebírají stokrát přebrané, |
|
|
R. Langer 11.1.2019 6:19Re: Souhlas a autorem A kde je po zákazu reklam na kouření konec kouření? Nikde, takže asi tak. |
|
|
J. Strakoš 11.1.2019 5:50Re: Souhlas a autorem Zákaz reklam na půjčky bude asi stejně tak účinný jako zákaz reklam na kouření. Buď budeme nějaký jev považovat za škodlivý pro společnost a zakážeme jej jako takový (například vraždu nebo krádež) a tím pádem i nabízení takového zboží nebo služby nebo nebudeme jev za škodlivý považovat (třeba ty půjčky) a prostě se s smíříme, že jej někdo bude i propagovat. Jinak se jedná o čiré pokrytectví a cesta ke zboží nebo službě se najde - ty cigarety se nakonec stejně nějak koupí. Když už by chtěl někdo něco zavádět, podpořil bych veřejný, autorizovaný, seznam lidí v exekuci. A pokud by někdo půjčil člověku, který byl v době půjčení na seznamu, stát by vymáhání ihned zastavil. Podnikání lichvářů by tak nesponzorovali daňoví poplatníci. |
|
|
L. Novák 11.1.2019 2:53...bych zakázal reklamy na všechny druhy půjček... To je stejné, jako by někdo chtěl zakázat lidskou blbost. Ti, co si půjčit chtějí, aktivně vyhledávají toho, kdo je ochoten jim půjčit. Dokud ho nenajdou... |
|
|
V. Braun 11.1.2019 1:19Souhlas a autorem "Když nyní napíši, že bych zakázal reklamy na všechny druhy půjček, omezil zrůdné pravomoci exekutorského byznysu a přijal velmi účinný (nikoli bezzubý) zákon o lichvě, vrhnou se na mě zastánci „svobody“." No nevím jak ostatní zastánci svobody, ale já se klidně pod petici toto požadující podepíšu. Je smutné, že o návrhu zákazu reklamy na půjčky občas mluví jen komunisté, když celkové škody jsou jistě srovnatelné s kouřením a kde je reklamy na cigarety konec, že. |
|
|
J. Jurax 11.1.2019 1:03"Nepochopím, proč dnes oslňují nápady z teorií nezodpovědných a nerozvážných populistů." píše se v článku o sociálních demokratech. Inu proč - jsou to holt moderní sociální demokraté, dobroserní a na sprostý lid seroucí. Akorát potřebují být zvoleni, aby zůstali u moci, koryt a penězotoků. |
