Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Ekologická stopa
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 9.1.2019 11:47To máte složité. Ne každý má čas a možnost a je ochoten i pěšky obíhat krámky, jež jsou zpravidla specializované - pečivo, cukrovinky, ovoce a zelenina, drogerie, potraviny, papírnictví, elektro, trafika, maso a uzeniny, textilie etc. - navíc u nich zpravidla nezaparkujete a mají otevřeno maximálně do páté šesté odpolední. A o víkendu zavřeno nebo otevřeno je v sobotu dopoledne. Kdežto u hypersuper zaparkujete, mají tam relativně všechno a do osmé až desáté večerní a mají otevřeno každý den kromě pár dnů, kdy jim to dobroserní zákonodárci zakázali. Takže pokud nesháníte specialitku, ale potřebujete nakoupit víceméně standard a nemáte případně ty krámky s potřebným sortimentem podél pěší cesty z práce a máte hypersuper v rozumném dosahu, je i menší hypersuper nějakého řetězce výhodnější a zpravidla i levnější. A nakonec začasté v areálu většího hypersuper naleznete i ty specializované krámky. |
|
M. Prokop 8.1.2019 22:21Re: A kdo a proč nakupuje v hypersuper? Protože dokud nebude většina nakupovat v těch krámcích, taj hypersuper ví, co dělá (osobně vyhledávám ty krámky). |
|
|
Š. Hašek 8.1.2019 19:28Re: Už jenom ten termín "uhlíková stopa". Na to mohla přijít snad jen JauJau Bursíkovna. Nazval bych to, v současné době "blbostní stopa". Zjednodušeno. Kdepak se nachází ta bojovnice za novou Zemi a kontrolorka hlasování Zelených (oveček) při poslední parlamentně - senátní volbě presidenta republiky??? Ovce je buď ovce, nebo poslanec, který nezná Ústavu ČR a třese se před jednou hysterkou. |
|
|
J. Jurax 8.1.2019 17:24Nevysvětlím. Nicméně s blbostí rozhodnutí EU je vždy nutno počítat jako s faktem. |
|
|
J. Jurax 8.1.2019 17:19Jistě. Ono to "nejvýhodnější" se pochopitelně počítá i s dotacemi, případně politikou. Takže nastávají i absurdity. Třeba v našem městě je pekárna, ale všech pět hypersuper vozí chleba ze vzdálenosti 30 až 50 kilometrů. Místní chléb se kromě pár krámků vozí jinam ... |
|
|
M. Prokop 8.1.2019 17:05Re: Vidim to jednoduse: To ovšem není výsledek trhu, ale ideologie. |
|
|
Ś. Svobodová 8.1.2019 16:17Re: pane Lapile Jenže ony ty uhlíkové stopy jsou dvě. Jedna přirozená: každé zvíře, člověk i rostlina i bakterie nějaké množství tzv. "skleníkových" plynů vytváří. A jedna uměle vytvořená na zlbnutí lidí, předkládající jako fakt hypotézu, že se jedná o plyny které negativně dopadají na životní prostředí. Vůbec nezpochybňuji fakt, že člověk vyrábí plyny a látky skutečně dopadající na životní prostředí, způsobující kyselé deště a zamořující vzduch i vodu. Ale zpochybňuji názor že CO2 v dnešních koncentracích je zodpovědné za globální oteplování. Oni už i ti v OPEC přestali říkal oteplování a začal mluvit o klimatických změnách. |
|
M. Mikulec 8.1.2019 16:04Pane Neffe, Pri Vasich cestach nepovazoval jste za drzost leteckych spolecnosti, ze letusky na palube zadaji kazdeho cestujiciho o dobrovolny prispevek kvuli uhlikove stope? Vsechno vzdycky zaplati konecny spotrebitel a globalni byznys se jen smeje. |
|
|
M. Mikulec 8.1.2019 16:00Re: Pak mi vysvetlete, proc se EU zasadila o zniceni rybolovu v Dansku, a Danum dovazeji ryby z Italie. V Britanii je tezke koupit britske ryby, zato obchody jsou plne ryb z Recka. Co ta zbytecna uhlikova stopa? Ostatne my v CR chroupeme dovezeny cukr, to uz je stara vesta. |
|
|
M. Mikulec 8.1.2019 15:57Re: Vidim to jednoduse: To asi neni, kdyz mame platit za uhlikovou stopu. |
|
|
M. Prokop 8.1.2019 15:55Re: klimaskeptik Neff? Není jen oteplování, může se i ochlazovat, to už Země taky zažila. |
|
|
M. Prokop 8.1.2019 15:53Re: Astonovo eko-dilema Ano, to nelze popřít. O správnosti kroku obvykle rozhodoval spotřebitel, co je pro něj levnější a pohodlnější. Až v poslední době je snaha ze spotřebitele udělat blba a vnutit mu dražší a nepohodlnější produkt, ať už zákazem dřívějšího, dotací nového nebo nějakou jinou lumpárnou. |
|
|
M. Prokop 8.1.2019 15:50Re: Astonovo eko-dilema S těmi spotřebiči to není tak jednoznačné. Pokud jejich doba použití odpovídá přibližně morální životnosti (u počítače třeba možnostem HW, u auta dosažené spotřebě a bezpečnosti, u chladničky náklady na armaturu i bednu ...), pak se takové spotřebiče vyplatí. Navíc, nejdražší je dnes práce, zatížená všemožnými daněmi, takže pokud Vám řemeslník bude něco opravovat dvě hodiny a přijede autem, skoro se vyplatí neopravovat a koupit nový výrobek. Vidím-li někoho předstírat zájem o ekologii, mám podezření, že chystá útok na mou kapsu. |
|
|
Ś. Svobodová 8.1.2019 15:46Re: klimaskeptik Neff? Klimaskeptik nevěří na oteplování LIDSKOU VINOU. |
|
|
M. Prokop 8.1.2019 15:45Re: Vidim to jednoduse: Pokud je to nejlacinější pro "Velky byznys", je to lacinější i pro nás. Kupovat lokální výrobky ano, mají-li požadovanou kvalitu. Ovšem rozhodnout si to musí každý konzument sám. EUnie doprasila trh kvotami a dotacemi, ne umožněním nějaké výroby kdekoliv. |
|
|
Ś. Svobodová 8.1.2019 15:41Re: Astonovo eko-dilema Zřejmě jste článek nepochopil. Neff má stejný názor jako vy. Nechce se nikam vracet, dokazuje že snížit ekostopu před průmyslovou éru nelze a východisko vidí v nových technologií. |
|
|
Š. Hašek 8.1.2019 15:25Re: No, zemědělství jest pěkně pokřiveno - právě bruseleorganizováním. Tím lze docílit i toho, že v srpnu je veškerá zelenina z Itálie/Belgie levnější, než zelenina/ovoce od Roudnice a Hodonína. Byly doby kdy ceny se nepočítaly s bruselským "doplatkem". Pak Vám vyjde zelí ze vzdálenosti 1800 km levnější než zelí z vedlejší vsi. Ten doplatek se vybere daněmi a pak přiděluje, nebo je možno doplatek vytisknout jako výherní los. V každém kamionu "nejlevnějšího" zelí je jeden ouřada. A 300 litrů nafty. Telička a jiní jsou hlavy! |
|
|
J. Jurax 8.1.2019 15:22ATMOSFERA SKLENÍK JE. No a? Bez toho by patrně nebylo na Zemi života ... :-) Klimaalarmisté chtějí za obrovských nákladů ten skleník lehce poškodit, což zainteresovaným přináší obrovský kšeft placený námi nezainteresovanými. Je velká a dosud nezodpovězená otázka, zda je to v měřitelném rozsahu možné, zda takhle vůbec lze dosáhnout požadovaného efektu snížení globální teploty (ať už se pod tím termínem skrývá cokoliv) a zda, povedlo-li by se to, by to bylo k něčemu dobré - tedy vyjma toho výše zmíněného kšeftu. Zatím se zdá být zjevné, že snažení klimaalarmistů, respektive realizace jejich požadavků, přináší víc škody než užitku. |
|
|
J. Jurax 8.1.2019 15:03Ehm - "Evropska unie rozvrtala prirozeny vyvoj- vyrabelo se tam, kde byly nejvhodnejsi podminky. Dnes se smi vyrabet tam, kde je to pro Velky byznys nejlacinejsi, uhlikova stopa sem- uhlikova stopa tam. ". Takže i dnes se vyrábí tam, kde jsou nejvýhodnější podmínky, tedy kde je to nejlacinější ... :-) |
|
|
Z. Lapil 8.1.2019 14:27Re: pane Lapile To je přesně ono: nevím, jestli se hlasovalo, ale rozhodně debaty jsou plné pojmů "naprostá většina", "96% účastníků konference", konsenzus... A opravdu nechci a nebudu věnovat hodiny a dny a týdny rozplétání toho, je-li pro globální teplotu (co to vůbec je? Nějaký (prostorový) průměr (časových) průměrů průměrných (dle metody) odhadů? To už mi přijde smysluplnější měřit IQ u lidí, tam mám aspoň jednoznačné odpovědi na jednoznačné otázky) důležité to či ono. Snažím se nežít rozmařile a k tomu podrobnosti tak úplně nepotřebuju. Přeženu: stejně tak nemusím vědět, kolik přikázání obsahuje desatero, aby mi bylo jasné, že požádám-li manželky bližního svého příliš veřejně, dostanu nejspíš přes hubu. Pro dnešek se loučím. Nevím, jak přesně je debata o boji proti změně klimatu důležitá, ale co se mě týká, rozhodně není do zítřejšího rána prioritní. |
|
M. Šejna 8.1.2019 13:31pane Lapile netušil jsem, že i Vy jste podlehl klimaskeptické lži o tom, že vědci hlasovali o existenci antropogenního oteplování (AGW). Proto pro jistotu znovu opakuji: o teorii AGW se mezi vědci NIKDY nehlasovalo. |
|
|
M. Valenta 8.1.2019 13:30Re: Astonovo eko-dilema Zdravá výživa pane Lenci je základ. |
|
|
M. Valenta 8.1.2019 13:26Re: Astonovo eko-dilema Víc obecně už jste odpovědět ani nemohl. Tak to také zkusím. Každý na něco tlačí a ten tlak to je pokrok, jestli dobrým nebo správným směrem se uvidí většinou později. |
|
|
M. Mikulec 8.1.2019 13:19Re: Astonovo eko-dilema Nemluve o spotrebicich na nekolik pouziti a pak do srotu s nimi. Ksefty se prece musi hybat. Velky Byznys se ani nesnazi predstirat zajem o ekologii: vzdyt mu to spotrebitele dokonale zaplati mnohonasobne. |
|
|
Z. Lapil 8.1.2019 13:17Re: pane Lapile Třeba jen pochybuje, že je ta stopa nějak významná. Upřímně - pokud jsem o něčem ujišťován na základě hlasování několikatisícového shromáždění "vědců" (odkdy jsou aktivisti vědci?) s důsledkem, že jsou po mně chtěny peníze (a ne málo), tak taky pochybuju. A pokud existují pravděpodobně vypadající názory, že jsou tomu shromáždění předkládány přiohnuté argumenty, tak přestávám nejen pochybovat, ale rovnou i věřit. Bohužel CO2 se chytli politici, a výsledkem není debata, ale fandění na způsob Sparta - Slavia. Počítám, že jste se s tím taky setkal mockrát: připustíte, že oponent může mít v něčem pravdu, a dočkáte se reakce z Járy Cimrmana: Má les, pane inspektore, přiznal se! |
|
|
M. Mikulec 8.1.2019 13:00Re: Stačí přejít na atom a "problém" CO2 je VYŘEŠEN Doprejme rostlinam CO2! |
|
|
M. Mikulec 8.1.2019 12:58Vidim to jednoduse: Pryc s globalizaci a zbytecnymi energeticky narocnymi prevozy (samosebou dotovanymi, hruza) zbozi z bodu A do bodu B. Nejekologictejsi vyroby a pestovani jsou lokalni. Evropska unie rozvrtala prirozeny vyvoj- vyrabelo se tam, kde byly nejvhodnejsi podminky. Dnes se smi vyrabet tam, kde je to pro Velky byznys nejlacinejsi, uhlikova stopa sem- uhlikova stopa tam. Takze nalozit naklady na bedra tech nejmensich uzivatelu je pekna lumparna. Oblekam zlutou vestu |
|
|
Ś. Svobodová 8.1.2019 12:38Re: Astonovo eko-dilema Asi tak. A nejen obalů. Jen si vemte, kolik musí být denně vyhazováno tun papíru z povinného tisku pokladních dokladů pro EET. |
|
|
Š. Hašek 8.1.2019 12:33Re: Syntetický benzin se v Záluží vyráběl až do r. 1972 Zřejmě máte pravdu. Varianta závislosti na RVHP pouze předcházela nynější závislosti na štrasbruseleVHP. |
|
|
V. Petr 8.1.2019 12:16Ano, rostoucí počet plastů v mořích je důvodem jejich zákazu v ČR. Zvláště s ohledem na to, že se výhledově nemají odpady u nás vůbec skládkovat, nýbrž třídit nebo spalovat. Při spalování je přítomnost sáčků výhoda... |
