Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Americké zbrojovky jsou v rukou žen a co z toho plyne
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Chodur 9.1.2019 0:11Re: Čemu se lze ještě divit? Souhlas pane Kovaricek. Zena mela casto daleko vetsi vliv nez se ji prisuzovalo. To, ze driv nemohly zeny volit neznamenalo vubec ze byly bezmocne. A to mluvim o normalnich zenach. Co se feministek tyce, jedna se o levicovou perverzi zenske funkce a neni to z dlouhodobeho hlediska dobre pro lidskou budoucnost, jako temer nic co levice vytvorila, samozrejme ve spolupraci s zenami, ktere se ochotne nechaly zneuzit a na druhe strane jim to dalo moc, ktera jim nenalezi. Levice by nevyhrala volby bez zenskeho zapojeni do politickeho zivota. To byl hlavni duvod levice pro prosazovani volebnich prav pro zeny, protoze zeny instinktivne tihnou doleva. Zeny jsou nekdy vnejsimi vlivy nucene muzskou funkci vice/mene plnit i kdyz by daly prednost tradicni zenske roli. To ale neznamena ze se jedna o idealni/normalni stav, kdo to jako normalni stav povazuje si plete vyjimky se statistickou vetsinou. Zeny jsou vybavene biologicky pro materskou funkci, stejne instinkty nutne pro vychovu deti v ramci rodiny jsou nebezpecne/nevhodne v politicke funkci mimo ramec rodiny. Vyjimky potvrzuji pravidlo, nejsou dukaz k popreni vseobecneho stavu. Neverim, ze ty zeny v prednich funkcich velkych zbrojnich korporaci jsou na tech mistech vzhledem k druhu vyroby, jsou tam protoze hladovi po moci a respektu a momentalni politicky system s predpojatosti ve prospech zen a minorit jim to umoznuje, druh prumysloveho zamereni neni pro ne dulezity. Potreba firmy mit zeny ve vedeni je diktovana politickou potrebou, ne potrebou zamestnancu ci vyrabenych produktu, takova motivace neni nic zdraveho. |
|
|
P. Balcar 8.1.2019 7:58Re: obecná tvrzení Mě by zajímalo s kým autor polemizuje. Většině diskutujících tato informace nechybí a stačí jím předkládané obecné tvrzení bez zdroje. Typický manipulativní postup: vykreslit (třeba i neexistujícího) nepřítele, dát mu nálepku a pak s ním polemizovat. |
|
M. Jandáková 7.1.2019 22:31Re: obecná tvrzení Nejedná se o text "informativní", které jsou předpokládány czeskými manipulátory. Přečetl jste si ÚVAHU, ne propagandu. Článek jsem si přečetla až teď, kvůli Vám, přestože mě téma nezajímalo. ) Zvažte, zda se svými očekáváními nezačít sám u sebe a nevznášet svou kritiku obecně, ale uvést citace, ke kterým postrádáte odkazy. ) |
|
|
P. Balcar 7.1.2019 20:48obecná tvrzení Místo obecných tvrzení by byly přínosnější citace a odkazy. |
|
|
Š. Hašek 7.1.2019 20:11Re: Že tam jsou ženy je málo. Budou to asi univerzálky. Možná, že bránit zemi lze i dobře uvařenou polévkou. Jen nevím, zda ty zbrojařky vědí rozdíl mezi zátravkou a jíškou. |
|
|
F. Houžňák 7.1.2019 19:04Akvabeláci to umí taky, akorát se na to nechce moc lidí koukat. |
|
J. Pospíšil 7.1.2019 18:24Že tam jsou ženy je málo. Bude ještě třeba vybarvit jejich rasu a sexuální orientaci. |
|
|
J. Pospíšil 7.1.2019 18:22Re: pokrok? jak kde Mohou řídit auto i jít do kina. Ovšem jen pod dozorem. Teď bojují o to, aby stačila starší žena z rodiny, aby to nemusel být muž. |
|
J. Skála 7.1.2019 17:12co takhle akvaabely ? :-) |
|
|
R. Brzák 7.1.2019 14:04Re: Chudák To je argument! |
|
|
R. Brzák 7.1.2019 14:04Re: Politolog opět zcela vedle. Vzhledem k tomu, že anarchismus v principu odmítá moc nad jedincem (i toho jedince nad druhým), tak "v podstatě" nemáte pravdu. Levice sice fandí "anarchistům", ale protože dnešní anarchisté sami moc nad druhými lidmi uplatňují ₍přinejmenším tu, která vyplývá ze síly davu), tak anarchisty nejsou - jsou to jen nějací socialisté. Levice pak vždy buduje moc na jednotlivci - samozřejmě ve prospěch ochrany jedinců či jejich skupin před druhými jedinci či skupinami jedinců a dokonce i před dopady chyb jedinců na ně samotné. Stát je v principu levicový koncept. |
|
|
K. Janyška 7.1.2019 11:13Re: Jsou-li ženy lepší mužů, ať šéfují úplně všemu. Já mám však Vždyť to píši... Dzp. |
|
|
Š. Hašek 7.1.2019 10:46Možná to je cílená, velice sofistikovaná sabotáž. Ale na dlouhé lokte. Chceš-li položit zbrojovku, dej tam Valachovou. Ale možná by stačil Špidla, ale ten nepasuje do procent, že? |
|
B. Rameš 7.1.2019 10:08Re: Mne by spíš Vida, to jsem netušil. Teď je mně alespoň jasnější, proč řeší maskáče pro těhotné místo bojeschopnosti tanků a letadel Bundeswehru. |
|
|
P. Lenc 7.1.2019 9:46Re: Mne by spíš To by jste chtěl moc. |
|
S. Netzer 7.1.2019 9:45Re: Mne by spíš A co je, prosím, na jejím "stylu politiky" úchylného, soudruhu? |
|
|
J. Schwarz 7.1.2019 9:40Re: Mne by spíš Ona může být i matka šestí dětí třeba taky šestinásobnou vražedkyní, nijak se to nevylučuje. Je tedy klidně možné ji ocenit za šestinásobné mateřství a zároveň odsoudit za vraždy. Nevyčítám Ursule von den Leyen její mateřství, ale úchylný styl politiky. A vy si, dámo, zopakujte základy logiky. |
|
|
M. Valenta 7.1.2019 9:37Re: Politolog opět zcela vedle. Přečtěte si třetí odstavec. |
|
|
J. Schwarz 7.1.2019 9:37Re: Jsou-li ženy lepší mužů, ať šéfují úplně všemu. Já mám však Vaše zkušenost, jak píšete, je právě opačná, ale připouštíte že by to mohla být náhoda a skutečnost by mohla být jiná. V době už zuřícího feminismu a neomarxismu vzniklo z ničeho nemálo světových technologických firem / namátkou Microsoft, Amazon, Google, Facebook, Intel.. / Pak ale vysvětlete jak se stalo, že žádnou nevymyslela a nezaložila žena, neobsadila všechny pozice až na vrátného ženami a nedobyla svět? Mimochodem, existuje třeba nějaký sport, ve kterém by soutěžili muži a ženy odděleně proto, že by muži neměli proti ženám šanci? A kdyby si ženské nějaký takový sport vymyslely, koukal by se na to vůbec někdo zaryté feministky nevyjímaje? |
|
|
S. Netzer 7.1.2019 9:35Re: Mne by spíš Sice nevím, kdo je Ursula von den Leyden, ale podobné jméno - Ursula von der Leyen - má německá ministryně obrany (od roku 2013), původním vzděláním doktorka medicíny a matka šesti dětí. Pokud je pro vás toto nějakým druhem úchylky, tak jste úchylný vy sám. |
|
M. Prokop 7.1.2019 9:33Re: Chudák Máte to těžký ... Za co vás vymetli? |
|
|
M. Prokop 7.1.2019 9:33:-P " velká část těch, kteří patří k osmdesáti procentům znevýhodněných lidí." To je tolik cikánů? |
|
|
J. Schwarz 7.1.2019 9:25Mne by spíš zajímalo čím to je, že se tolik bab - a většinou totálně úchylných - uplatňuje v "západních" společnostech. Muži jsou přece objektivně silnější. Nemohou to tedy být samotné ženy, co si "vybojovaly" své současné postavení. Tenhle stav musí vyhovovat i značnému počtu mužů, jinak to není možné. Ergo kladívko, to, že se na vysoké posty dostanou lidí jako Mogherini, Ursula von den Leyden nebo Merkel je způsobeno degenerací mužů, nikoli úžasností těch bab. Mimochodem, proč se furt mele o "matkách samoživitelkách" a důchodkyních a přitom se nijak nerozebírá jak k tomu "samoživitelství" dotyčné přišly. Ženy v důchodu zase pobudou v průměru o polovinu déle než muži, vyčerpají tedy více prostředků. Kdyby si oba / nebo všech klidně všech 56 "genderů" / vytvořilo samostatné oddělené systémy, nemyslím, že by na tom byly ženské líp i kdyby obsadily všechny vedoucí pozice. Konečně i dnes si mohou založit firmu a obsadit ji samými ženami - do toho by jim žádný eurokomisař nežvanil, pochybuji že by trval na "kvótě pro muže" ve vedení takové firmy... |
|
|
I. Mertl 7.1.2019 9:13Chudák z Němec vyhnaný. |
|
|
P. Hlosta 7.1.2019 9:12Re: Politolog opět zcela vedle. Jste jeden z řady, co nedokáže přečíst Robejškův text, aby v něm nenašel to, co tam není. Robejšek rozhodně netvrdí, že gender neovlivňuje politiku i jiné oblasti v USA. Popisuje jak právě gender na systému, zvláště ve zbrojní oblasti, nic nemění. Pouze využívá cestu k moci, aby usazen v ní byl stejný, jako při vládě "starého bílého muže". Jde totiž(a to Robejšek nerozepisuje) o získání moci bez politických stran, pro moc menšinových celků a je to v podstatě anarchismus. Levice je v zásadě anarchismu stranící. |
|
|
P. Hlosta 7.1.2019 9:03Re: Výborně pane Robejšek! :-) Píšu tady snad něco, z čeho by se dalo vyvodit, že bych volil Drahoše?! Vyloženě jste přelétl můj text a hned se nastartoval proti mně. Můj názor je takový, že jiný kandidát než Zeman, neměl šanci být většinou zvolen, protože nedokázal nikdo, krom Zemana, přesně vystihnout názory většiny veřejnosti a prezentovat je do oficiální politiky i zákonodárcům, nebo i vládě. Co vy mi vkládáte do úst je vyloženě falešné. Doufám že ne záměrně, že jen z nedbalosti při čtení toho, co jsem napsal. |
|
|
M. Valenta 7.1.2019 8:58Politolog opět zcela vedle. Je jen málo zemí, kde gender ovlivňuje tolik oblastí, včetně politiky, než je USA - viz např. poslední výsledky voleb do kongresu a senátu. |
|
|
P. Hlosta 7.1.2019 8:58Re: Hahaha Nejste schopen pochopit psaný text v jeho smyslu? VY evidentně netušíte! Přečtěte si ten článek ještě jednou, pak před zrcadlem si vynadejte. |
|
|
V. Kain 7.1.2019 8:56Re: Výborně pane Robejšek! :-) Asi byste raději v prezidentské funkci viděl stahovače Drahoše že?Už dneska si mnozí jeho příznivci rvou vlasy jak tomu bezmyšlenkovitému profesůrkovi nalítli.Když nevyšel prezident,tak alespň senátor taky za slušné peníze.To byl jeho a jeho Evičky jediný cíl. |
|
|
P. Hlosta 7.1.2019 8:52Re: Jsou-li ženy lepší mužů, ať šéfují úplně všemu. Já mám však Žena nemůže být lepší šéf než muž, protože zpravidla neuzdvihne to co on :-))) Vy jste ale těžce poznamenaný z minulosti! Co vám ženská udělala?! Nebo spíše neudělala? ;-)) |
