S. Kalužík 14.12.2018 1:31

Re: Komunisty vedený stát nic neukradl

Bohu žel, když už jsme u těch začátků, byl to tatíček Masaryk, který znárodnil majetek šlechty, pak už to pokračovalo Košickým programem podepsaným v Moskvě a tak dál :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kalužík 14.12.2018 1:25

Re: Právo?

Mohl byste uvést zdroj, ze kterého čerpáte svá tvrzení? Mé informace jsou dostí odlišné :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 12.12.2018 9:42

Re:

Opatrně, aby se nakonec neukázalo, že ten chlap má pravdu. Protože když komunisty pravidelně volilo 99,8% lidí...

To prý jednou nějaká kontrola agitační vybavenosti zabloudila do kostela a spatřila nápis: Bojte se boha. Vydán pokyn, aby byl tento zpátečnický nápis nějak aktualizován. Na mši pak věřící mohli číst: BOJTE SE BOHA, SOUDRUZI!.

Přečteno tuším v: Škutina - Prezidentův vězeň.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 11.12.2018 22:26

Re:

Sobě ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 11.12.2018 22:23

Re:

Taky jsem pragmatik, ale ne až do alelujá. A lidovci, zástupci hlavně katolíků, mne dost často serou. Ale svého soupeře nechci porazit fauly a komunistická zlodějna prostě byl faul.

Argumentace "tohohle neokradu (vrátím ukradené), ten se mi líbí, tohohle okradu (nevrátím ukradené) se mi protiví.

To je jak s tou svobodou níže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 11.12.2018 20:57

Re:

Ale jistě. Jenže já jsem toužil po poučení od pana Lepky ... :-)

Ovšem jsa ateista, neznaboh a bezvěrec mám za to, že vracení majetku (o způsobu a rozsahu, jakož i o srovnání s jinými restituenty se tu bavit nebudu; vyvolal by urputnou polemiku) církvi (církvím) sice naplňuje jistou představu spravedlnosti, nicméně na druhé straně posilovat středověký relikt, jímž církev (církve) jako nadstavba vybudovaná nad vírou věřících je, mi přijde pošetilé, neboť majetek v řádu stovky miliard korun je taky nezanedbatelná moc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 11.12.2018 20:27

Re:

Jistě.

Nicméně Vás jsem se neptal; stejně z Vás nic nevypadlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 11.12.2018 18:54

Naprostý souhlas,

i s tím ateismem. Mě tohle téma vytáčí. Kolik jen bylo připomenutí v literatuře, jak se s církevními stavbami zacházelo ! Kolik z nich se stalo skladišti, kolik z nich bylo vykradeno, atd. atd. Kolik z nich se stalo ruinami.

I jako ateista beru cirkevní stavby jako součást našich dějin, jako něco, co k nám bytostně patří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 11.12.2018 18:44

Jo, jo, chudáčci komoušové, ti se dobrotou jen

zalykali. Jak vypadal ten církevní majetek v době Sametu ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 11.12.2018 18:40

Přesně !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 11.12.2018 18:14

Re: Zdanění církevních restitucí - to je hodně blbý nápad,

oprava - "pro zdanění"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 11.12.2018 18:11

Zdanění církevních restitucí - to je hodně blbý nápad,

byla to ale vlajková loď volebního programu ČSSD v posledních deseti letech - v minulém volebním období byla ve vládě brzdící kotva v podobě lidovců, jen proto z toho sešlo! Ti se ale svobodně rozhodli že z trestně stíhaným premiérem do vlády nepůjdou i za cenu zvracení církevních restitucí - takže teď si to už socani lehce prosadí!

Pokud jde o Babiše a hnutí ANO, tak vztah k této věci byl vždy vlažně - neutrální. To proto že socanská argumentace PRO zranění restitucí nebyla nìkdy bolševická, ale čistě ekonomická - poukazovalo se na nesmyslně nespravedlivý způsob ocenění půdy a další nesrovnalosti, které restituci doprovázely... Je na tom i kus pravdy, a proto asi socanům ANO v této věci nějak vehementně bránit nebude.

Sám si myslím, že celé je to čirý populismus. Populismus spíše než bolševického, tak socanského nebo přímodemokratického typu... Jednou se ta věc už nějak sice dost blbě, ale rozhodla, křivda byla sice poněkud křivě, ale v zásadě napravena, a už bychom to celé mělo nechat spát - proč jitřit rány u pacouše, když nám zrovna teď může hodně prospět jako zdravý? :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 11.12.2018 16:40

Re:

Rozdali? Komu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 11.12.2018 16:39

Re: Komunisty vedený stát nic neukradl

Jak to, že ne? Měl na to dokonce svátek - Den znárodnění se to jmenovalo, i když je pravda, že to celé začalo Benešovým dekretem už ve 45., a to - zhruba - podniků nad 500 zaměstnanců.

Dejme tomu, že si žádný komunista nic nezamkl (rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví pro teď nechám stranou), ale jestliže stát nebo kdokoliv nějaký majetek vyjme z pravomoci majitele a využívá ho sám, tak - i když si to právo dá do ústavy coby vedoucí úlohu komunistické strany - je to krádež, kdyby se právníci na hlavu postavili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 11.12.2018 16:34

Re: Komunisty vedený stát nic neukradl

To se přeci s výše uvedeným blbem, pokud tedy nepoužijeme jinou charakteristiku, nevylučuje ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 11.12.2018 16:33

Re:

Sebrali, ale nerozdali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 11.12.2018 16:32

Re:

Udržování staveb, provoz institucí, charita, platy zaměstnanců, ...

Podotýkám, že jsem naprostý bezbožník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 11.12.2018 16:30

Re: Komunisty vedený stát nic neukradl

Vy jste komunista, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 11.12.2018 15:34

Církvi nic ukradeno nebylo

ani nemohlo být! Evangelium o tom mluví naprosto jasně! Ledaže by ta církev byla řízena ďáblem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. kabát 11.12.2018 15:34

Re: Právo?

A ještě tu o Slavníkovcích

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 11.12.2018 15:08

Tom

Byl byste raději komunista nebo měl nižší daně? Ty se totiž platí i na jiné věci, než církevní restituce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Klas 11.12.2018 15:06

Re:

Nač je Vám Váš majetek? Můžete bydlet pod mostem, nebo v chudobinci a chodit pěšky. K čemu výplata nebo důchod! Prostě je to jejich, bylo jim to ukradeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Růžička 11.12.2018 14:58

Je to tak

Kdyby bolševik majetek církvím neukradl, nic se teď nemuselo vracet. Bolševik kolem sebe už jen kope, jako ta chcípající kobyla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 11.12.2018 14:53

Jojo, taky trpíte nevýhodou dříve narozených. Ti si totiž pamatují i co nemají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Hanuš 11.12.2018 14:52

Právo?

Katolická církev ke svému majetku přišla úplně stejně, jako komunisté. V rámci rekatolizace Čech po Bílé hoře, zabavila majetek svým ideovým oponentům. Mimochodem, během padesáti let po Bílé hoře, změnilo majitele 70% půdy v Čechách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 11.12.2018 14:45

No, ten majetek KSČ sebrali i rozdali, ovšem obětem jejich působení ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 11.12.2018 14:41

Možná by bylo lépe, kdybyste místo sočení odpověděl. Uznejte, že jsou i tací, jimž to není tak jasné jako Vám.

Na co tedy církví ten majetek je?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Štípek 11.12.2018 14:36

Nejsou pacienti, co,

je čas psát, že, Bobligu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 11.12.2018 14:30

Jojo, a baťovku, již budovali taky předci komunistů, ba místy i sami komunisté, taky dali k dispozici všem občanům - ševcům i neševcům. Takže majetek Baťů nebyl ukraden a žádný komunista si ho nezamkl, ani neoplotil, není-liž pravda?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 11.12.2018 13:48

Re: Komunisty vedený stát nic neukradl

Bože Berka, tebe soudruhu museli mlátit Marxismem-Leninismem do hlavy místo kojení.Blbe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek