V. Kříž 17.11.2018 9:03

Na to, jaký byl Mohamed

je opravdu dobré hleděte optikou morálky sedmého století. Na dnešní muslimy je stejně tak třeba pohlížet optikou století jednadvacátého. Tehdy Mohamed pedofil nebyl, dnešní muslim oženěný za holčičku (pokud užije manželských práv) pedofilem je. PODSTATNĚ NEBEZPEČNĚJŠÍ JE DVOJSEČNOST VÝKLADU "PODNĚCOVÁNÍ NENÁVISTI". Interpretace známých faktů, pobuřující dnešní muslimy, může být předmětem diskuse, ale fakticky je tím podněcována NENÁVIST muslimů, a nikoli (dosud) většinové společnosti. Konajícím nenávistníkem je dnešní muslim, který se kryje zásadou náboženské tolerance, aby ji sám porušoval. Pokud si to evropský soudci pro lidská práva neuvědomují, nechť "do ohně přijdou a v něm bude pro ně jen sténání a úpěni a zůstanou tam navěky".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 17.11.2018 8:45

Za vším hledej nevzdělání civilizovaných. Za ním však stojí

náboženští souputníci muslimů, i když navzájem nepřátelští, neboť zfanatizovaní svými náboženstvími, křesťané. Výuku vědecké kompozitivní teorie, která vystěluje lidský svět jen a výhradně na vědecké bázi a náboženské ohledy v ní nejsou povoleny, doslova vytlačili ze školských systémů světa spolu s rudými všech druhů, neboť je naházela do společného zločineckého pytle, vyznávajícího řídící autoritu jakéhosi Boha nebo rudých ústředních výborů... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kremla 17.11.2018 8:38

+1

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krčmář 17.11.2018 8:36

Ta paní byla docela zřejmě odsouzena za vyjádření názoru, kvůli tomu tady snad nikdo klíčema nezvonil. Já osobně bych už dávno ty čluny potápěl již u Afriky,a je mi fuk, kolik že té Ajše vlastně bylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 17.11.2018 8:32

Re: Prohlašuji zde:

S nežádoucími migranty bychom si dokázali poradit,ale to největší zlo které zničí Evropu je ta předposranost,zbabělost a faleš.Touto diagnosou jsou nejvíce postiženi intelektuálové.Asi žijí v domnění že je muslimové nechají být, aby si dál žili život na jaký jsou zvyklí.Pokud dojde k nejhoršímu,tak na vlastní kůži poznají jak se mýlili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 17.11.2018 8:32

Jo, to je ten soud,

co dvěma černochům, co násilím vnikli na území Španělska, přisoudil odškodnění a právo vstupu do EU.

Jo, a teď rozhodl, že zatčení Navalného bylo politicky motivováno.

A teď na něj můžete nadávat. Na ten soud.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 17.11.2018 8:03

Re: Ještě bych si dovolil uvést,

pokud je v náboženství adorována hned po bohu (v daném případě Alláh) osoba, která v 6 letech pojala děvčátko za ženu a v 9 ji ženou učinila ... a vám kritika připadá jako "netolerance, v trochu horším případě demagogie a v nejhorším případě fanatismus", pak si myslím, že vše, co jste o té ženě řekl, platí o vás tuplem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hrbek 17.11.2018 7:51

Ještě bych si dovolil uvést,

že přednášející nerozlišovala tři různé věci, a to manželství s nezletilým, pohlavní styk s nezletilým a pedofilii.

Dětské sňatky jsou povolovány ve více než stovkách zemí. V České republice a v řadě dalších zemích od 16 let, v USA v 25 státech dokonce od 13 let a v 25 státech není minimální hranice stanovena, takže jsou běžné i sňatky v 11 letech (v USA bylo mezi lety 2000 a 2010 uzavřeno 284 tis sňatků s nezletilou osobou). Přitom šlo většinou o věkový rozdíl, spadající pod definici pohlavního zneužívání nezletilého.

Autorka se zaměřuje jen na islám, a to zcela obecně. Zapomíná na to, že i v řadě islámských zemí je manželství nezletilých povoleno jen výjimečně, a někde vůbec - například v Turecku. Zato, naopak, v naší spřátelené zemi - Saudské Arábii neexistuje věková hranice pro sňatky.

Dětské sňatky dovolovaly a dovolují různá náboženství - nejen islám, ale i hinduismus, judaismus a dokonce i křesťanství. Rozhodující není náboženství, ale společenský systém toho či onoho státu. Což samozřejmě přináší některým přistěhovalcům potíže s uznáním sňatku, ale musí se s tím smířit.

Z celkového vyznění článku vyplývá, že v uvedeném případě šlo v nejlepším případě o netoleranci, v trochu horším případě o demagogii a v nejhorším případě o fanatismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vébr 17.11.2018 7:32

Prohlašuji zde:

Prohlašuji zde: Ano, Mohamed byl pedofil a zoofilii minimálně schvaloval, pokud přímo zoofilem nebyl!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 17.11.2018 6:07

A přitom by v 21. století spíš člověk očekával,

že náboženské bludy nebudou mít žádný zákon na svou ochranu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 17.11.2018 1:25

Mohamed má podle muslimských tradic

na svědomí tisíckrát horší věci než je pedofilie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 17.11.2018 1:24

Re: Šaríja v Rakousku?

Takže každý pedofil, který se alespoň jednou vyspal s dospělou ženou, není vlastně pedofilem? To by se všechny evropské soudy měly omluvit prakticky všem mužům, kteří byli odsouzeni nebo ostouzeni kvůli pedofilii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Neveselý 17.11.2018 1:08

Re: Šaríja v Rakousku?

No a ty jsi blbec, Koreňi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hrbek 17.11.2018 1:08

Za rouhání či kritiku náboženství

trestá například Rakousko pokutou ale Dánsko, Island, Malta, Německo, Polsko, Rusko a Řecko vězením. Dánsko až na 4 měs., Malta až 6 měs., Polsko až 2 roky, Řecko, Německo a Island až na 3 roky. V Anglii a Irsku je trestné s trestem dle uvážení soudu. Naproti tomu v muslimském Nigeru je naprostá náboženská svoboda a neexistuje tam náboženská persekuce. V Československu bylo rouhání jako trestný čin zrušeno komunisty v roce 1950.

Trest za rouhání či kritiku náboženství má dvojí původ - původní podle Bible s trestem smrti, moderní s odůvodněním že jde o urážku a narušení veřejného klidu a mírnějším trestem.

Zatím, bez velkého rozruchu na Neviditelném psu, roste počet zemí s tresty vězením nebo popravou za ateismus (např. Saudská Arábie, Pakistán, Irán, Afghánistán, Spojené arabské emiráty, Malajsie, Indonésie, Katar), v mírnějším případě se zákazem přístupu k veřejným funkcím (např. Arkansas, Jižní Karolina, Texas, Tennessee).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Koreň 17.11.2018 0:56

Šaríja v Rakousku?

Paragraf zakazující hanobení zákonem povoleného náboženství je rakouském trastním zákoníku zřejmě už hodně dlouho, nezávisle na zákazu rouhání v islámském právu. Ta paní byla odsouzena podle rakouského práva a není mi jasné, proč do toho pan Kern plete šaríju. Taky mi není jasné, proč neuplatňovala své ústavní právo na svobodu projevu nejdřív u rakouského ústavního soudu - aspoň se o tom autor nezmiňuje.

Ještě k pedofilii: podle wikipedie je jejím znakem PRIMÁRNÍ, převážná preference předpubertálních dětí. Mohamed měl ve skutečnosti i starší manželky, hned ta první byla o asi 15 let starší než on sám, takže pedofil asi nebyl. Jeho styk s devítiletou dívkou by byl dnes samozřejmě trestný a lidsky nepřijatelný, v jeho době to ale asi tak nepřijatelné nebylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 17.11.2018 0:33

Prohráli jsme!

Máme-li v Evropském soudu pro lidská práva tak "čestné" a "spravedlivé" soudce, kteří mají za trestný čin prohlášení o tom, že Mohamed byl pedofilním prasetem, pak jsme už pohráli!

Západní Evropa je nadobro ztracena a její muslimové jí to budou stále intenzivněji dokazovat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek