Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Co s nevítězstvím
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M. Prokop 1.11.2018 10:12Re: Rozdíl mezi Zelenými a AfD Ve vztahu k praktické politice má pan Petráček pravdu. Koalice se zelenými už je "salonfähig", koalice s AfD je z hysterických důvodů zatím zapovězena. Strany jsou protipóly, to ano. AfD bojuje proti reálnému nebezpečí, Zelenáči nebezpečí, ekonomická i politická, produkují. |
I. Širůček 1.11.2018 13:08Re: Rozdíl mezi Zelenými a AfD "Zelení se zabývají všemi možnými tématy, která souvisejí s kvalitou života, a volí je spíš mladší lidi s vyšším vzděláním." - ono to vyšší vzdělání může znamenat jen handicap, protože (podle mých kušeností s dotyčnými) byvá obvykle z humanitních oborů, které o ochraně a kvalitě životního prostředí vědí, podkérkonošsky řečeno, perd! |
I. Koreň 1.11.2018 13:33Re: Rozdíl mezi Zelenými a AfD Máte pravdu, u jednotlivců se vzdělání a hloupost nevylučují. To jen v průměru přes pár tisíc nebo milionů lidí spolu souvisejí záporně. |
I. Širůček 1.11.2018 13:39Re: Rozdíl mezi Zelenými a AfD Nemusí jí přímo o hloupost - třeba odbornice na jazyky (i s titulem docent) může být v jiném oboru učiněná "knedla"... |
I. Koreň 1.11.2018 13:58Re: Rozdíl mezi Zelenými a AfD Souhlasím, zrovna humaniťáci bývají nepraktičtí. Zase jich ale tolik není. Co myslíte, kolik % voličů má humanitní vzdělání? Zelení mají momentálně skoro 20% preferencí - to nebudou jen jazykovědci, pedagogové nebo advokáti. |
I. Širůček 1.11.2018 20:12Re: Rozdíl mezi Zelenými a AfD A co různé "ekonomické pavědy"? |
I. Koreň 1.11.2018 20:46Re: Rozdíl mezi Zelenými a AfD Z diskuse o souvislosti mezi ekonomickým vzděláním a vzdělaností se předem vylučuji pro podjatost. Ale abych se vrátil k tématu: vidím to tak, že když někteří lidi vydělávají tolik, že víc peněz už jim život nijak nezlepší, začnou se zajímat o takové - z našeho pohledu - hlouposti, jako jsou emise prachu z dieselů, klecové chovy slepic, léčení malárie v Africe atd. To by vysvětlovalo, proč jsou to právě lidé z velkých měst a s vyšším vzděláním. Ti humanitně zaměření sice tak velké peníze nevydělávají (ekonomy z toho pro jednoduchost vynechme), ale třeba po nich ani tolik nebaží, a proto jim nechybějí? |
J. Jurax 1.11.2018 23:57Možná. Nicméně obvykle nerozumí problematice, protože ty prachy nenadělali na výrobě dieselů, chovu slepic a léčení malárie. Navíc ve svém nadšení zpravidla nedohlédají komplexní důsledky svých i dobře míněných záměrů, natož činů. |