Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÍRÁN: Svědectví o hidžábu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Koutný 20.8.2018 15:23pro Sybylu Kúmskou a něteré další tápající: Tradiční levice je v podstatě dvojí - nacionální a internacionální. Tu první reprezentovali např. naši předváleční Národní socialisté, z dnešního politického spektra k ní má asi nejblíže Okamura. Extrémní podoby doznala v nacismu (nacionálním SOCIALISMU!!!!!), který ovšem v čisté podobě fungoval jen v Německu, přeneseně pak na některých jím přímo ovládaných územích. K té druhé patří víceméně všechny současné sociální demokracie a jejím krajním výhonkem je komunismus. Trochu jinde je fašismus, vymyšlený v Itálii a roznesený pak do velké části Evropy a po válce do některých latinskoamerických zemí (Perónovská Argentina). Ten je mírně vlevo od středu na nacionální větvi, jedná se víceméně o jakýsi korporátní socialismus (nebo, naruby, státní kapitalismus). Sám o sobě nebyl nijak extrémní a "svezl" se s nácky díky exopanzivním choutkám socialisty Mussoliniho. Některé jeho prvky, např. tripartita, jsou dodnes obsaženy i v našem pollitickém systému. Skutečně pravicových diktatur existovalo zanedbatelně málo (Pinochetovo Chile, řečtí plukovníci, možná frankistické Španělsko) a zasloužily by si podrobnější povídání. Každopádně neměly nic společného s fašismem, tím spíše ne s nacismem, snad kromě fetišistické záliby v uniformách. V 60. letech vznikla tzv. Nová levice. Název si dala sama, dnes se k němu ovšem nehlásí a vyhlašuje bludy o překonaném pravolevém dělení politiky. Reprezentují ji především zelení, je typická multikulti a bojem za práva kohokoliv kromě slušných a zodpovědných lidí, ekoaktivismem apod. Důsledně vzato, dal by se k ní řadit už soudruh Pol Pot, absolvent Sorbony a osobní přítel pan Sartra. Řada jeho myšlenek rezonuje mezi neomarxisty dodnes. |
|
|
M. Koutný 20.8.2018 15:25Re: pro Sybylu Kúmskou A mimochodem: na antisemitismu, rasismu, šovinismu atd. není nic pravicového ani levicového, stejně jako ne na harašení kvéry. Nicméně tyto koníčky shledáme mnohem častěji u hovad levicových než pravicových. |
|
H. Lukešová 20.8.2018 15:43Re: pro Sybylu Kúmskou Francie bez Židů... https://www.nytimes.com/2018/07/27/world/europe/france-new-anti-semitism.html Tuto situaci nezavinili "krajní pravičáci", ale muslimové s jejich neomarxistickými spojenci. Když už levicový liberální mainstreamový deník NYT se chytl daného tématu pronásledování Židů v západní Evropě ze strany muslimů, tak to je co říci. NYT rozhodně láskou k Izraeli neoplývá, ale tyhle protižidovské zločiny nelze ospravedlňovat "antisionismem", "kritikou Izraele"... |
|
|
V. Braun 20.8.2018 17:49Re: pro Sybylu Kúmskou Pane Koutný, z vyznění vašeho článku usuzuji, že se počítáte k slušným a odpovědným lidem a máte zřejmě pocit, že vaše práva jsou pošlapávána a málokdo je hájí, rozhodně ne zelení a podobní multikulti levičáci. Docela mne to zaujalo, můžete prosím rozvést jaká práva slušných a odpovědných lidí nejsou hájena? Děkuji. |
|
|
M. Koutný 20.8.2018 18:26Re: pro Sybylu Kúmskou V řadě zemí už ani právo na elementární bezpečnost. I u nás je pak bezprecedentně pošlapávána svoboda slova nebo právo na svobodné nakládání s vlastním majetkem. |
|
M. Prokop 20.8.2018 21:39Re: pro Sybylu Kúmskou Hlavně svoboda. Tu levičáci a jiní dirigisté stále více omezují. |
|
|
M. Prokop 20.8.2018 21:38Re: pro Sybylu Kúmskou Jo, dost přesné. |
|
|
J. Fridrich 20.8.2018 13:53ISLAM - STREDOVEK - a to ten stredovek urazim...... |
|
|
V. Braun 20.8.2018 11:23Každá totalita je špatná Souhlas s článkem. Každá totalita je obecně špatná věc, včetně v tomto článku popisované totality s islamistickými kořeny. Jakmile se prosazuje jen jedno správné vidění světa, které musí vyznávat všichni ať chtějí nebo ne, je to pro společnost nebezpečné. Ostatně stačí si vzpomenout na dobu před rokem 1989 zde. |
|
S. Netzer 20.8.2018 11:52Re: Každá totalita je špatná Přesně tak. |
|
R. Gramblička 20.8.2018 12:51Re: Každá totalita je špatná Ano, souhlas |
|
T. Hraj 20.8.2018 14:07Re: Každá totalita je špatná Pravda. A ještě horší je, pokud ti, kteří nějaké totalitě unikli emigrací, tu samou totalitu šíří i v nové zemi. V tom je islám poměrně jedinečný. A ještě připomínku. Platí-li, že islamismus = politický islám(tj. antisekulární ideologie, která má za cíl získání absolutní politické moci), pak nevyhnutelně platí i islám = islamismus. P.Pelikán (známý to český muslim a odborník na islám a blízký východ) v jednom rozhovoru explicitně řekl, že islám je ze své podstaty nesekulární. |
|
|
J. Vintr 20.8.2018 14:19Re: Každá totalita je špatná Jasně, je hloupost považovat Islám za náboženství. Mohamed si pro své učení vybral účelově jen některé náboženské prvky, žeale jinak je Islám přímočaře zaměřen na "výcvik" lidí k poslušnosti s hlavním cílem udělat z nich vojáky pro dobyvačné a loupeživé výboje. Bůh, tedy Alláh, je v Islámu jen tím, kdo Mohamedovi nakukal všechnu moudrost světa a tím jeho role definitivně skončila. Pro muslimy je to jen slovo, které mnohokrát za den bezmyšlenkovitě vysloví. |
|
|
P. Smatlak 20.8.2018 9:58Absurdno A my se jim pomalu vyrovnáváme,také nesmyslné zákazy ,počínaje kouřením a stravou a je toho mnohem více.A tak to vždy začíná,kdy si jedna strana usurpuje řídit ostatní,počínaje úpnými nesmysli a jinak se některé chování a zvěrstva toleruje a omplouvá.Takže ,vždy dohoda a konsens,ane jednostraná nařízení. |
|
|
P. Lenc 20.8.2018 9:46Středověk v Evropě podporovaný šíleným neomarxismem a politickou prostitucí. |
|
|
J. Kanioková 20.8.2018 11:10Re: Středověk Souhlas |
|
|
S. Netzer 20.8.2018 9:17Strach je nástroj všech totalit, nejen té islamistické. Měli by si to uvědomit všichni ti, kteří žvaní o "humanrightismu". |
|
|
R. Tesařík 20.8.2018 9:26Re: Strach Ještě , že to tak pěkně okecáte. |
|
|
S. Netzer 20.8.2018 9:30Re: Strach FO |
|
|
H. Lukešová 20.8.2018 9:34Re: Strach No tak co máte k těm antisemitským vraždám? Dokonce i levicový mainstreamový deník NyT si situace francouzských Židů pod botou muslimů všiml...a nepopírá skutečnost... https://www.nytimes.com/2018/07/27/world/europe/france-new-anti-semitism.html |
|
|
H. Lukešová 20.8.2018 9:39Re: Strach Něco k těm vraždám https://www.thejc.com/news/world/top-french-personalities-sign-petition-condemning-new-antisemitism-1.462877 A do pr..... si táhněte sama. Neposílejte tam jiné... |
|
|
R. Tesařík 20.8.2018 9:58Re: Strach Frig around. |
|
|
J. Farda 20.8.2018 14:21Re: Strach Takže Jaroslav Dietl Vás určitě znal - ostatně Váš věk a sprostota jejímu odpovídají - a byl inspirován pro výrok MUDr. Štrosmajera na adresu paní Dobiášové: https://www.youtube.com/watch?v=yL6IszJBKH8 |
|
|
R. Gramblička 20.8.2018 10:10Re: Strach to máte jistě pravdu. Copak jste tím ale chtěla říci? |
|
|
S. Netzer 20.8.2018 10:18Re: Strach Pokud nechápete, co jsem chtěla říct, tak jste buďto hodně mladý, nebo hodně blbý. Nebo obojí. |
|
|
R. Gramblička 20.8.2018 10:20Re: Strach krom toho je ale strach i evolučně výhodným a legitimním obranným prostředkem, který chrání jednotlivce i společnosti před ohrožením či zánikem. Nebo to chcete popřít? |
|
|
S. Netzer 20.8.2018 10:34Re: Strach U Vás a Vám podobných se ale nejedná o strach, nýbrž o panikaření. Panikaření určitě není "evolučně výhodné". :-)))) |
|
|
R. Gramblička 20.8.2018 11:31Re: Strach Aha! Co je oprávněná obava a co jen přehnané panikaření, neřkuli iracionální fóbie, rozhoduje kdo, Vy? Si děláte prdel, ne? Stačí koukat na labák německý, francouzský či britský, abychom si ujasnili, proč máme mít obavy, z čeho a do jaké míry. |
|
|
R. Gramblička 20.8.2018 10:11Re: Strach mimochodem, už jste si pořídila burku? Co nevidět jí v tom vašem germánistánu budete potřebovat |
|
|
S. Netzer 20.8.2018 10:18Re: Strach To tvrdí Alex Jones? :-P |
