V. Kotas 12.8.2018 18:15

Re: Vím,

Jak už jsem napsal, bylo rozhodnuto předem, takže vládě nic jiného nezbylo udělat, pokud nechtěla být lynčována.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 12.8.2018 18:16

Re: Vím,

Když ono se jim to tak líbí... a každá lež se časem stává pravdou, říkal již Goebels.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Spáčil 12.8.2018 18:21

Re: Vím,

Tohle jsou cinty z nějakého servru, který převyprávěl co Havel údajně řekl.

Jak níže píše Lazárek, máte odkaz na originál rozhovoru nebo ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 12.8.2018 18:29

Re: Vím,

https://cs.wikipedia.org/wiki/Humanit%C3%A1rn%C3%AD_bombardov%C3%A1n%C3%AD

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 12.8.2018 19:00

Re: Vím,

Takže táta pracujícího lidu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 12.8.2018 18:34

Re: Vím,

Ono by stačilo trochu prohrabat archivy ČT, ČRo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Portwyn 12.8.2018 17:14

Re: Uniklo to..

Kupují si odpustek u osvícených médií... Zrovna u Prahy mne to v nejmenším nepřekvapuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 12.8.2018 17:01

Re: Odkaz pana Koláře na Havlíkův článek

Moc hezký příklad naprostého blábolu. Pardon, ale jinak se to vyjádřit nedá. Uložím si to a až budu mít chvíli klidu rozeberu ten článek bod po bodu. I když je to dost těžké, protože tam je trochu těžké polemizovat s něčím co jsou autorovy výmysly. Jednak sám pojem populismus se mu stává klackem, dává mu všechny možné významy, jaké ho jen napadnou. To vše jen proto, aby se vyhnul jakékoliv věcné argumentaci. Popravdě je to typické pro lidi jeho názorové skupiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 12.8.2018 17:04

Re: Odkaz pana Koláře na Havlíkův článek

Věcnou argumentaci jste naopak nepředložil vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 12.8.2018 17:16

Re: Odkaz pana Koláře na Havlíkův článek

Hm, jak jde věcně argumentovat na podobné perly, jako jsou v článku ?

Populismus v dnešním provedení připomíná mytologické vábení Sirén. Ale siréna může být i oním zařízením vydávající kvílivý zvuk, používané pro varovaní před nebezpečím. Kéž by to probudilo mnohé doposud netečné spáče. Je nejvyšší čas to nebezpečí je bez nadsázky osudové!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 12.8.2018 17:21

Re: Odkaz pana Koláře na Havlíkův článek

Populisté staví na permanentním konfliktu mezi tzv. lidem a elitami. Elity jsou v jejich rafinované komunikační strategii nepřítelem lidu neboli obyčejných občanů.

Běžný člověk se díky masivní kontra kampani a několika neblahým zkušenostem domnívá, že tzv. elitářský establishment jej dříve přehlížel a nehájil jeho tužby a potřeby. Těmi elitami jsou však v této prvoplánové konstrukci chápány nejen tradiční politické strany, které se opírají o hodnotové ukotvení a ideologické vymezení (i se všemi vadami na kráse), nýbrž i všichni, kteří se nestali součástí uměle stvořeného populistického autoritářského hnutí (a jeho spojenců), které uchvátilo téměř celý veřejný prostor.

Populismus staví na antipolitice, nezdržuje se a neomezuje se názorovým rámcem, plní „autentická“ přání lidu (nabídka jde naproti uměle stvořené poptávce), na rozdíl od předchozích polistopadových politických formací, které prý nereprezentovali lid a hájily údajně jen své vlastní zájmy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 12.8.2018 17:27

Re: Odkaz pana Koláře na Havlíkův článek

Já jsem ten článek četl, nemusíte mi ho citovat celý.

Běžný člověk se díky masivní kontra kampani a několika neblahým zkušenostem domnívá, že tzv. elitářský establishment jej dříve přehlížel a nehájil jeho tužby a potřeby. Těmi elitami jsou však v této prvoplánové konstrukci chápány nejen tradiční politické strany, které se opírají o hodnotové ukotvení a ideologické vymezení

Tak za prvé pan Havlík je asi geniální, když ví co si myslí nebo se domnívá běžný člověk.

A pak : Tradiční politické strany se opírají o hodnotové ukotvení, to nemohu komentovat jinak než ironickým souhlasem. Ano opírají se o velmi hmatatelné hmotné ukotvení - totiž o peníze. Takhle bych to mohl rozebrat celé, ale byla by to ztráta času a vy byste stejně nic nepochopila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 12.8.2018 17:35

Re: Odkaz pana Koláře na Havlíkův článek

Takže vy vůbec nechápete princip politických stran. Pak není divu, že jste vděčnou kořistí takto neukotveného populistického hnutí jednoho muže, který vám slíbí, cokoliv si vzpomenete. Že to nesplní, je jiná věc, ale to vás v důsledku stejně nezajímá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 12.8.2018 17:49

Re: Odkaz pana Koláře na Havlíkův článek

Na to nemusím být a ani nejsem volič nebo fanda Bureše, abych viděl, že tohle jsou naprosté žvásty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 12.8.2018 18:09

Paní Václavíková

A jak dopředu víte, že co Babiš slíbí, to nesplní? Mně spíš připadá, že nejen Vy sama, ale i ty Zaručené zdroje, ze kterých čerpáte to nadlidské vědomí, že jenom vy a vaši kumpáni jste ti majitelé té jediné Pravdy, kdežto obyčejní lidé buď Sedli na lep, nebo se obyčejně Mýlí, nebo jsou to Hloupí nevzdělaní převážně staří venkované....No prostě máte obyčejný STRACH, že Babiš svoje sliby splní, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 12.8.2018 18:59

Re: Odkaz pana Koláře na Havlíkův článek

Ano pravda je to co si politická strana napíše do prohlášení to myslíte ? Politické strany jsou už většinou jen něco jako specielní forma podnikání. A nebojte s, moje znalosti historie, filosofie, kultury i politiky jsou celkem slušné abych mohl mít celkem nadhled. Za to vy působíte jako naivní člověk, který si myslí, že co je napsané to je pravdivé. Ovšem jen u těch s kterými sympatizujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 12.8.2018 17:45

Re: Odkaz pana Koláře na Havlíkův článek

Tomu chybí už jen ty anatomické penisy. http://neviditelnypes.lidovky.cz/big-ben-noviny-a-sulinoviny-dfx-/p_spolecnost.aspx?c=A180809_232003_p_spolecnost_wag

Prostě, blábol.

A populismus už dnes je pochvala, vzhledem k tomu, kdo a jak to slovo užívá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Berka 12.8.2018 15:40

Re: Kdo byl vlastně náš opravdový humanitární bombarďák?

Pravdoláska : "Již nikdy se nestaneme členy nějakého voj. paktu"!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 12.8.2018 15:43

Re: Kdo byl vlastně náš opravdový humanitární bombarďák?

Ano, to bylo hlavně pro Vás soudruhu Bjerko, poradil jste si s tím opravdu po svém, čekal jsem něco podobného. Na druhou stranu jsem rád, že podstatu toho, co jste si (možná) přečetl v odkazu jste vůbec nijak nekomentoval, asi víte proč......

Jo a Američani nebyli na Měsíci a bijou tam černochy, aby to bylo kompletní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Berka 12.8.2018 16:01

Re: Kdo byl vlastně náš opravdový humanitární bombarďák?

Velevážený pane. Já si to vysvětluji vše jinak. USA se rozhodly, že si v prostoru Srbska vybudují voj. základnu. Sakra to nám Srbsko nedovolí. Tak vyvoláme národnostní třenici, Hashima Thaciho vymažeme ze seznamu mez. terorizmu, Kosovo uznáme jako samostatný stát a Thaci nám ze samé radosti udělá cokoliv o co ho požádáme. A tak se stalo, a v Kosovu stojí překrásný US voj. základna jménem Camp Bondsteel, to vše okolo byla jen omáčka, aby to lidi sežrali i s navijákem. Taky si vrabci cvrlikají, že ta základna je bezcelní překladiště drog z Afgahanistanu.

Kdo nevěří, ať tam běží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 12.8.2018 16:05

Re: Kdo byl vlastně náš opravdový humanitární bombarďák?

O Vás se zase říká, že žerete vařený chrousty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Berka 12.8.2018 16:07

Re: Kdo byl vlastně náš opravdový humanitární bombarďák?

To je pomluva, já je požírám syrové, abych neznehodnotil proteiny v nich obsažené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 12.8.2018 17:53

Re: Kdo byl vlastně náš opravdový humanitární bombarďák?

To si to vysvětlujete stejně blbě, jako cokoliv jiného.

Mimo to, před Kosovem Srbsko ještě pod hlavičkou SFRJ zaútočilo na Slovinsko, jako Srbsko pak na Chorvatsko a BiH. A tam žádný Camp Bondsteel (hlavně základna logistiky humanitární pomoci) nestojí.

Cvrliká si spíš sputnik, než vrabci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kolář 12.8.2018 15:46

Re: Kdo byl vlastně náš opravdový humanitární bombarďák?

Nato není pakt, ale obranné společenství demokratických států (s vyjímkou Turecka,bohužel). A také se tak celou svou existenci chová .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 12.8.2018 15:52

Re: Kdo byl vlastně náš opravdový humanitární bombarďák?

Nikoliv pane Koláři NATO (potažmo USA) nedávno na našem území málem instalovaly útočné radary, které by mohly sledovat dráhy ruských obranných raket, naštěstí byly včas vypuštěny bílé holubice, zazněly písně míru a k aktu agrese nakonec nedošlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bystriansky 12.8.2018 15:53

Re: Kdo byl vlastně náš opravdový humanitární bombarďák?

„Václav Havel poskytl v roce 1999 před svou cestou do USA agentuře Reuters rozhovor, kde řekl: Domnívám se, že během zásahu NATO v Kosovu existuje jeden činitel, o kterém nikdo nemůže pochybovat: nálety, bomby, nejsou vyvolány hmotným zájmem. Jejich povaha je výlučně humanitární: to, co je zde ve hře, jsou principy, lidská práva, jimž je dána taková priorita, která překračuje i státní suverenitu."

Nálety, bomby jejichž povaha je výlučně humanitární.

Přeloženo: Humanitární bombardování! :-))) a prý to neřekl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 12.8.2018 15:58

Re: Kdo byl vlastně náš opravdový humanitární bombarďák?

Přeloženo- povaha těch ZÁJMŮ je výlučně humanitární.

• reagovat
• nahlásit příspěvek