K. Janyška 10.8.2018 8:59

Vy ji ovšem nezachráníte.

Nevíte vůbec která bije. Mazejte ke kompozitivní teorii, autore... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 10.8.2018 8:49

Pokrokářské intersexuální Payne samozřejmě nechápe, že

To, co vadí, je redefinice základních pojmů. V tomto případě manželství.

První věc, kterou dělají bez vyjímky všechny totalitní ideologie při boji o moc je ovládnutí jazyka. Nebudete říkat "pane" nebo "paní" nebo "dobrý den", ale "soudruhu", "soudružko" a "čest práci". Komu to vadí, tak asi nemá rád práci, čest a kamarádství, že? Je to špatný člověk, nepřítel lidu.

Není divu, že právě Jan Payne "marně přemítá" jak to může někomu vadit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirský 10.8.2018 8:34

Jest jedna věc, na kterou zapomínají

hlavně odpůrci LGBT sňatků, ale občas i jejich příznivci. Projde-li zákon, tak jest třeba zdůrazniti, že nejde jen o právo/práva, ale také o řadu POVINNOSTÍ. Jinak jde o marginalitu: U prvního sňatku budou zjančení a rozdychtění novináři, u osmého to už nikoho zajímat nebude. Různí mudrlanti - a že jich je - zapomínají na jednu zásadní věc: že se ti dva/ty dvě mají docela obyčejně rádi. Místo toho pořád bádají, jak to dělají v posteli a je-li to OK či ne. Byť halasně tvrdí, že jim je to úplně jedno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 10.8.2018 7:54

"Rodina je na vymření díky manželství gayů a leseb ..."

Když už, tak vinou a ne díky.

Nejdřív naučit česky, pak meditovat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 10.8.2018 7:48

Pane Payne,

voni jsou hlava. To by blbej nevymyslel! Poslední dobou se mi zdá, že co tenhle génius napíše, už nemůže překonat. Omyl, jeho další úvaha je ještě větší blbostí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 10.8.2018 7:27

Lidí je dost

ještě nedávno nás bylo 10 milionů, dnes již 10,5. Do pěti let nám sdělí, že nás je 11 milionů a pak to již pojede jako v Africe, pochopitelně zásluhou islámských migrantů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 10.8.2018 7:02

Jenže já v poslední

době čtu obhajobu potřebnosti "sňatků" gayů a leseb přes děti - ty jsou prý diskriminované ve srovnání s dětmi žijícími v manželství. Zajímavé je, že předkladatele netrápí těžký osud párů žijících "na hromádce" - ti musejí mít přece stejné "problémy" s informacemi v nemocnici a vdovskými důchody, jejich děti trpí ve srovnání s dětmi sezdaných rodičů... Mimochodem, i dítě lesby má otce a tak zde o žádnou diskriminaci nejde - rodiče mají stejný nárok na informace z nemocnice jako v případě heterosexuálů...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 10.8.2018 6:45

Tož to by

autor mohl vysvětlit, proč se lgbt komunita nespokojí s registrovaným partnerstvím, vždyť tenhle svazek poskytuje téměř všechny práva jako manželství. Jádro pudla bude asi v tom slově "téměř". Chtějí být s manželstvím heteropárů zcela zarovno. Ale proč? Protože to je vnímáno jako právo a nikoliv jako svého druhu privilegium. Budu se už opakovat, ale klasické manželství je historicky osvědčeno jako nejvhodnější reprodukční jednotka společnosti, umožňující její přetrvávání. Způsobů soužití je vícero a nikdo, ani zákon je nezakazuje. Problém je totiž ten, že LGBT a jejich práva jsou malou pokrokovou části společnosti vnucována většině, jejím neustálým protěžováním v médiích, ze strany politiků, finančně prostřednictvím dotací různým neziskovkám a v neposlední řadě jejich protlačováním do kultury. To pak má vliv na děti a mládež. Zvykli jsme si označovat lgbt komunitu jako 4%-ní, jenže opakované průzkumy mezi mladou generací (a teď bohužel již nevím, kde jsem to četl) ukazují, že čím dál méně lidí se definuje jako hetero (poslední průzkum vyšel kolem 65%!) což souvisí i s tím do jaké míry se sexualita rozpitvává a relativizuje. Není pak divu, že psychologicky už tady máme "desítky pohlaví" zatímco biologicky pořád jen dvě. To naznačuje, že sexuální orientace není zdaleka jen geneticky daná, ale do značné míry utvářená vlivem prostředí. Čili do určité míry se homosexualita šíří i memeticky, podobně jako ideologie a náboženství. Pokud lze z normálního člověka vytvořit slepě věřícího a oddaného stoupence komunizmu, islámu, křesťanství či kdejaké sekty, není důvod se domnívat, že totéž se neděje ve vztahu k vnímání vlastní sexuality. A kam povede vývoj společnosti s rostoucím zastoupením lidí, kteří mají v své sexualitě guláš, není těžké domyslet. I proto považuji článek pana Payneho jako zavádějící

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 10.8.2018 6:19

Ale no tak ...

To už jsme docela argumetačně klesli - "Komu se to nelíbí je sám homosexuál?"

Stejně tak by se dalo říct, že pokud homesexuál chce do svazku zvaného manželství, tak to s jeho orientací asi nebude tak horké ...

Zkuste si místo toho představit že někteří lidé manželství jako takové uznávají a nelíbí se jim, že se pak manželstvím nazývá něco jiného. A pokud chtějí někteří žít pospolu v jiném svazku než muž a žena, pak ať si žijí, ale ať tomu neříkají manželství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek