Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Kryl, Babiš a vládnoucí komunisté
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 25.7.2018 17:44On to byl převrat a bylo to nutné a pěkné. Sám jsem profesionálním tzv. Supermanažerem Občanského fóra a předsedou OKC OF. Nikdo mi nebude nic vyprávět. Jasný ?! Dzp. |
|
|
P. Papež 25.7.2018 15:28Že autorovi nevadi předešlé působení KSČ, ale předešlé působení ODS vadi, to je zvláštní. Že v devadesatkach úzce s ODS spolupracovala ČSSD, spolutvůrce zlodejen a vyprodeje velkych firem, ani slovo. Že ČSSD kolaboruje s STB Koblihou nevadí. ODS vadi. |
|
|
V. Čermák 25.7.2018 17:14Re: Článek je i o Vás, zastydlém antikomunistovi.... |
|
|
L. Severa 25.7.2018 14:37Jedna paní povídala . "O kromobyčejně mírumilovný proces, u nějž ke všemu existují důvodná podezření, že byl iniciován z ciziny." |
|
|
J. Lukavsky 25.7.2018 13:28já pán, ty pán "protiústavně rozdělené Československo" No na základě výzkumů veřejného mínění i vlastních zkušeností (jezdil jsem na tenkrát Slovensko často) si troufám tvrdit, že referendum by dopadlo v Čechách a na Moravě pro společný stát a na Slovensku pro rozdělení. Refernedum doopravdy by jistě pošouplo procenta tak či onak, ale určitě ne naopak. A pak co? Poslat do Bratislavy tankovou brigádu, zatvoriť "roduverných" a vyhlásit stanné právo? Jugoslávie náš vzor? Navíc pokud se nemýlím tak ČSFR byla dle Ústavy "dobrovolným svazkem Čechů a Slováků. A z té dobrovolnosti plyne automaticky, že svazek může jeden či druhý opustit, kdykoli a i bezdůvodně. Tak jako manželství. Ještě v První republice snad ale platilo, že rozvod byl možný jedině když souhlasil manžel. Teď jsme "já pán, ty pán" a je to lepší neb bychom momentálně řešili pomlčku a kolik kdo na koho doplácí. J.L. |
|
|
L. Severa 25.7.2018 14:32Re: já pán, ty pán Ano ! |
|
|
Perryman 25.7.2018 14:53Re: já pán, ty pán A kdyby kdyby měla na české straně výraznější možnost, angažovat se v tomto tlaku na referendum dvojka Havel - Pithart, tak nezůstane kámen na kameni. |
|
|
V. Čermák 25.7.2018 12:54Zakomplexovanost české populace? Ó nikoliv. Jen maličké, ale hlasité její části. Zavilí antikomunisté = vzteklé novobolševické bojůvky... |
|
A. Nový 25.7.2018 15:09Re: Zakomplexovanost české populace? Kua Čermáčik, vy jste génius, neradíte náhodou exbolševikovi a spolupracovníkovi ŠtB? |
|
|
V. Čermák 25.7.2018 17:17Nový Oslíku Jak se daří? Mám takové tušení, že jste Osel Slovenský, tedy Somár? |
|
|
M. Pivoda 25.7.2018 11:08Budoucnost patří tzv. technologickému socialismu, nebo smrti Kopecký: "... Raději vyostřeně hodnotíme dávnou, ačkoli hodně neblahou, minulost. Na ni bezbolestně svádíme svou špatnou náladu nebo nezpracované životní neúspěchy. Bojíme se hledět do budoucnosti, na níž bychom se museli aktivně podílet." |
|
M. Mikulec 25.7.2018 11:57Re: Budoucnost patří tzv. technologickému socialismu, nebo smrti Co to je "aktivně se podílet"? Jestli je to pasivní přijímání jakkoliv pitomých direktiv z Brusele, pak se tomu nemůže říkat "aktivní", že ne? Máme čím dál méně pravomocí, svobod, čím "více Evropy"= tím méně demokracie. Pak se podílejte na budoucnosti, když je nalinkovaná úplně jinde. |
|
|
M. Pivoda 25.7.2018 17:55Pro M. Mikulec Brusel sice ovlivňuje, ale nelinkuje naši budoucnost. Dramatizujete a zbytečně negativizujete roli Brusele. Budoucnost dramaticky ovlivní budoucí technologie - nejvíce je to vidět již dnes na řízení Číny. Kdo je u moci dnes, může tam zůstat už navždy - právě díky těm dnešním a budoucím technologiím. Mezi českým reálným socialismem a možným budoucím technologickým socialismem je rozdíl cca 50 let. Při exponenciálním vývoji IT technologií je rozdíl 50 let přímo drastický. Diskutujte proto více o naší budoucnosti než o naší minulosti. To je možno považovat za aktivní občanskou účast. |
|
|
M. Pivoda 25.7.2018 11:03Názor českého historika ohledně Sametové revoluce 1989 To překabátění komunistů, tj. že revoluci udělali komunisté je nesmysl. Již byly napsány fundované knihy, např. od historika Suka, já se tomu také věnoval. Nebo snad věříte, že Havel s Jakešem tajně domlouval přechod moci. Došlo jen k jednání Havla s Čalfou, že Čalfa zpracuje parlament, aby jej zvolil. |
|
|
A. Alda 25.7.2018 11:52Revoluci opravu udělali komunisti. Hegenbart, Lorenz, Mewald, Süss, Bejvl ... |
|
|
M. Pivoda 25.7.2018 17:36Revoluci opravu udělali komunisti. Já jsem výše jen citoval názor kvalifikovaného českého historika, s titulem Ph.D. Až vymřou pamětníci (jako je A. Alda), bude mladá generace věřit českým kvalifikovaným historikům? |
|
|
P. Čech 25.7.2018 10:43Jak to vidím já. "ANO 2011 není než politická divize multimiliardářského holdingu". Je to samozřejmě hloupost, pouze papouškovaný názor novinářů a některých politiků politických stran. ANO 2011 je občanské hnutí a jako takové se i chová.A samotný Babiš, jako předseda tohoto hnutí? Nenávistné útoky na něj ze všech stran, zejména ze strany Kalkouska, Fialy a Bělobrádka, jakož i některých politiků ČSSD jsou již trapné a obecně prohlédnuté. Žádný soud jej nikdy přímo neoznačil za vědomého spolupracovníka Stb. Pouze konstatoval, že na svědectví bývalého estébáka (jméno jsem zapoměl) nelze brát zřetel. Jak je vidět, tak politici TOP 09, ODS, KDUČSL a ČSSD si prostě nedají pokoj a neustále volně soutěží tak, až se stávají směšnými. Oni totiž hrají vabank. Lidé to ovšem jasně vidí a tyto strany ztrácejí voliče. Možnost ke zvrácení tohoto objektivníko stavu měly, když je Babiš oslovil s nabídkou vládní spolupráce v koalici. Nedokázaly se oprostit od neustálého napadání a řežou si sami pod sebou větev. Jen tak dál! TOP 09 a KDUČSL jsou již pod a nebo na hranici volitelnosti a ODS je bude brzy následovat. |
|
|
M. Krutý 25.7.2018 12:05Re: Jak to vidím já. tak to holt vidíte blbě. Slovenský soud jasně řekl, že Babiš byl vědomým spolupracovníkem StB na základě dostatečně věrohodných důkazů a svědectví. Ostatně exponent PZO ani v jiném režimu než jako agent fungovat nemohl, jak si mnozí ještě živě pamatují. Naštěstí. |
|
|
V. Čermák 25.7.2018 13:00Re: Jak to vidím já. Blbě to vidíte Vy, ale máte plné právo to říkat. Většina lidí to naštěstí vidí přesně tak, jak to shrnul nad vámi pan Čech a také se podle toho chovala při řádných demokratických volbách.... |
|
|
P. Papež 25.7.2018 15:33Čermáku, že jste rudobolsevik a kobliha k tomu, to už vi každý čtenář NP. Že je v tom musíte neustále utvrzovat, je jen vaše hloupost. |
|
|
V. Čermák 25.7.2018 17:27Re: Autor vás namíchl s tou zastydlou antibolševickou gardou, do které se hrdě hlásíte, že? Ale to bude dobrý Čuníku. Dejte si trochu šrotu a tluměně si chrochtněte..... |
|
|
P. Čech 25.7.2018 17:06Re: Jak to vidím já. Nejen exponent PZO. Osobně jsem byl také služebně v SSSR a po návratu jsem musel na pohovor. |
|
|
M. Těhanová 25.7.2018 16:20Re: Jak to vidím já. Prostě vy odmítáte připustit, že ANO je Babiš a Babiš je ANO. Nikdo jiný tam nemá slovo. Je to hnutí, které jde za krysařem a je jim jedno, jaký krysař je. Jsou jím uhranuti, i když myslícímu člověku je to nepochopitelné. Proč by slušný člověk měl jít do holportu s darebákem? Zvláště, když za těch 5 let co mají možnost ho poznávat, si úsudek o něm a jeho charakteru mohli udělat. |
|
|
M. Valenta 25.7.2018 10:09Co je moc to je příliž. Já tedy náš polistopadový vývoj sleduju a nepokládám ho za příliš zdařilý, zvláště na pozadí posledního vývoje, ale jak jste to sešrotoval VY, to je tedy síla a značně hnusná. |
|
M. Šejna 25.7.2018 10:41pane Valento a co konkrétně Vám připadá na vývoji Česka nezdařilého s výjimkou toho, že momentálně nevládnou Vaši oblíbenci? Máte pocit, že tu je dnes diktatura a že si nesmíte dovolit kritizovat zdější politickou situaci? Máte pocit, že se máte ekonomicky hůře, než před 10 lety, nebo před 20 lety, nebo dokonce hůř, než za komunistů? |
|
|
P. Čech 25.7.2018 10:48Re: pane Valento Co je nezdařilého na ČR? Ústava, volební zákony, zákon o soudech a soudcích, prostě celý systém z toho vycházející. Jsme označováni za zastupitelskou (parlamentní) demokracii a přitom nikdo neví, kdo jsou ti zástupci občanů. Tedy kromě prezidenta a senátorů. Poslanci to nejsou, protože ti nejsou přímo voleni. Voleny jsou politické strany a hnutí (viz volební zákon), které však zástupci občanů nejsou a ani být nemohou. Jsou pouhými zástupci svých členů a příznivců, jichž je vždy obrovská menšina vzhledem k subjektům jiíným. A o tom to všechno je. |
|
|
M. Valenta 25.7.2018 11:10Re: pane Valento Evidentně to pane Šejno, co Vám připadá naopak zdařilé. A o ekonomice to není. |
|
|
V. Čermák 25.7.2018 13:03Re: pane Valento Ano je to tak. Pokud ovšem nesouhlasíte s pp. Zemanem a Babišem, budete si muset u příštích řádných demokratických voleb zvolit něko jiného.... |
|
|
M. Mikulec 25.7.2018 9:49Pochybuji Ze by komuniste chteli navrat pred Listopad 89, aby tim prisli o sve polistopadove zprivatizovane majetky. Kdo jiny tu totiz mel prachy, moc a kamaradicky vsude? |
|
|
P. Kmoníček 25.7.2018 8:43Ach jo ! Mysliteli Kopecký, v čem bylo rozdělení Československa neústavní a Vám se výsledek rozdělení nelíbí ? |
