Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Druhý z devíti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Chodur 3.7.2018 6:08Re: Někde jsem četl Pane Vintr, alternatvni media se nekdy zminuji o podezrelych okolnostech umrti soudce Scalii. Vzhledem k tomu co vim o situaci v USA, takove podezreni je podporovane radou dalsich okolnosti a napadnou neochotou se na to tema bavit i mezi do urcite miry konzervativnimi medii jako Fox News. I mezi alternativnimi medii ktere musi neustale bojovat s censurou internetu ktery pouzivaji jako vysadni medium. Maji strach ze by to mohlo byt posledni steblo? O Obamovi se dozvime jeste hodne, chtel nez odejde dosadit dalsiho levicoveho extremistu v Nejvyssim Soudu a on nikdo z pro-ustavnich soudcu nechtel dobrrovolne odejit. Mozna se dozvime ze byl Obama okolnostmi proste prinuceny jako Putin pri obsazeni Krymu a casti Ukrajiny, spousta lidi chape ze Putin nemel jinou moznost, ze ano. Zvoleni posledniho Obamova soudce zastavila neochota Senatu s vetsinou Republikanu dat k projednani, ale byl tam proceduralni duvod. President nema jmenovat noveho soudce na posledni chvili, kdyz je pred odchodem z funkce. Nekteri Demokrati tim argumentuji ted, i kdyz nejsou presidentske volby, jejich zoufalstvi musi byt velke. Ti co nejsou uplne padli na hlavu se ohaneji precedentem (respektovat predesle rozhodnuti soudu i kdyz je protiustavni jako rozhodnuti Row versus Wade, ktere zlegalizovalo potraty na federalni urovni). Vsichni ted priznavaji ze nektera rozhodnuti jsou protiustavni, tudiz je otazka precedentu tak svatym a absolutne pozadovanym principem a tlaci to levice, oni jsou hlavnimi viniky poslapavani ustavy a protoze odhlasovat Levicoveho/Progresivniho soudce ted neni mozne, precedent ma udrzet dobytou pudu nez se volebni stesti (vcetne volebnich podvodu) Demokratum vrati. Takze si pamatujte termin precedent, to bude hlavni pozadavek Demokratu a Levych Republikanu. Demokrati byli na pokraji silenstvi, a ted novy soudce do toho. |
|
|
J. Kanioková 1.7.2018 21:08Tak nějak si vizuálně představuji ztělesnění zla. Maxine Watersová - nová tvář amerických Demokratů. Nástupkyně Hillary Clinton v tažení proti administrativě Donalda Trumpa. ● Donald Trump: Tváří Demokratů je nyní Maxine Watersová, která společně s Nancy Pelosiovou zřídila opravdu výborný vůdčí tým. Měli by zůstat vždy společně a vést demokraty, kteří chtějí otevřít hranice a tím v budoucnu neomezenou kriminalitu https://www.facebook.com/zpravy3/photos/a.1834739790156736.1073741829.1834468656850516/1900434693587245/?type=3&theater&ifg=1 |
|
|
J. Kanioková 1.7.2018 21:01A ještě - STOP (zlegalizované) ilegální migraci - https://www.facebook.com/groups/407984762727130/ |
|
|
J. Kanioková 1.7.2018 20:57Sice ne k tomuto článku, ale jesli o tomto víte, pane autore - Globální pakty – od roku 2019 trvalé přesidlování afrických a arabských migrantů do Evropy - http://freedomeurope.eu/globalni-pakty-od-roku-2019-trvale-presidlovani-africkych-a-arabskych-migrantu-do-evropy/ |
|
|
D. Bystriansky 1.7.2018 19:30Díky. Poučné a poutavé, ostatně jako vždy. Děkuji. |
|
|
K. Janyška 1.7.2018 15:38Re: Výborný článek, děkuji! Pozitivní, tedy příkaznický ? Dzp. |
|
|
K. Janyška 1.7.2018 15:37Re: Zatím to Trumpovi jde. Aha, že mně to netrklo hned. A proč to jde mně, i když žádného Boha nemám... Dzp. |
|
|
I. Spálený 1.7.2018 10:35Drobná nepřesnost. Odkazovaný výklad ústavy USA uvádí konvence jako použité při zrušení ústavní prohibice alkoholu. Jen nebyly nikdy úspěšně použity k navržení změny ústavy. |
|
|
V. Klepetko 1.7.2018 1:19Kvdyby Trumpovi ještě podařilo nahradit časem tu příšernou Ruth Baden Ginsburgovou někým jako Antonin Scalia, udělal by pro záchranu naší civilizace víc, než dokáže čímkoliv jiným! Stačilo by to samo o sobě... Dobrý článek pro Psa, díky! |
|
|
V. Církva 30.6.2018 19:20Re: Zatím to Trumpovi jde. Náhodou ne, to je vůle Boží. |
|
|
J. Kanioková 30.6.2018 18:50Díky autore, Vaše články jsou vždy skvělé a připadám si jak ve škole :))) |
|
|
P. Klíma 30.6.2018 10:02Výborný článek, děkuji! A pozitivní! Muslimští teroristé, brzo se vám uzavřou americké hranice! |
|
|
J. Vintr 30.6.2018 10:01Někde jsem četl že soudci Scalliovi na onen svět někdo pomohl. Právě proto, aby Obama, nebo jeho předpokládaná nástupkyně mohli jmenovat nového soudce Nejvyššího soudu, který by jeho orientaci obrátil jednoznačně na levou stranu. Naštěstí se jim to nepovedlo. Toto je jedno z velmi významných pozitiv zvolení Donalda Trumpa. A jak to tak vypadá, bude ještě líp. |
|
|
K. Janyška 30.6.2018 9:07Zatím to Trumpovi jde. Doufám, že ne náhodou... Dzp. |
|
M. Drašner 30.6.2018 7:26Re: Soudci aktiviste Gorsuch ano. Ne však "moudrá latina", soudkyně Sotomayorová, jmenovaná Husseinem Obamou, která je schopna nevpouštění migrantů (kteří občany nejsou) do US a děje s tím spojené srovnávat s internací občanů USA japonského původu za WW2. |
|
|
J. Huml 30.6.2018 5:14Re: Soudci aktiviste soudci maji byt nezavisli na politickem smeru soucasne vlady. Jiste vsak je znamo, jak ktery soudce bude pravdepodobne rozhodovat a povazovat ustavu. Gorsuch je uznavan jako nestranny soudce, ma velice solidni povest rozumneho rozhodnuti. |
|
|
J. Sinnreich 30.6.2018 0:45Soudci aktiviste Dalsim problemem jsou tak zvani"aktivisticti" soudci, vykladajici Ustavu podle sveho politickeho presvedceni. Znamena to, ze zcela neznamy soudce v t.zv. Circuit Court muze napadnout a zablokovat rozhodnuti prezidenta US. (na pr v otazce povoleni vstupu obcanu z radikalnich islamskych zemi). Logicky to vede k odvolani k soudum vyssi instance a konci pred Nejvyssim soudem US. Z tohoto hlediska je nesmirne dulezite, kdo bude misto v Supreme Court zastavat. |
