Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Zasloužíme si opáčko z Marxe?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pivoda 14.5.2018 9:20Milan Prokop má dnes výjimečně pravdu Ano. A v tom je právě problém. Je totiž (metaforicky řečeno) velký problém dát dát dětem hrajícím si u stohu do ruky sirky. Tak silně nebezpečný je současný stav světa. |
|
|
M. Pivoda 14.5.2018 9:15Podněcování k nenávisti Kolik dnešních diskutujících na Neviditelném psovi by spadlo do stejné kategorie? |
|
|
M. Pivoda 14.5.2018 9:13Omyl Karla Janyšky je jeho náboženství Janyškova ideologie/náboženství: "... tedy kapitalismu. Ten tu je odjakživa a navždy. Je jedinou možností existence lidstva..." Amen |
|
|
J. Křivánek 13.5.2018 23:36§ 356 Podněcování k nenávisti vůči skupině osob Marxův Komunistický manifest je "seriózní" návod pro zvěrstva komouškých diktátorů a vrahů. V dnešní době by pan Marx seděl v báni - § 356 Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod. |
|
|
J. Křivánek 13.5.2018 23:34Re: Ne je to piča. S ní se nemá cenu bavit. |
|
|
J. Křivánek 13.5.2018 23:33Re: Marxe bych nechal spát Mno. Komunistický manifest je "seriózní" návod pro ty zvěrstva následující. V dnešní době by pan Marx seděl v báni - § 356 Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod. |
|
|
J. Křivánek 13.5.2018 23:28Re: Nezasloužíme. Pičo. (nic dalšího tebe ty pičo nemám) |
|
|
V. Církva 13.5.2018 21:44Re: Nezasloužíme. Že zrovna vy volíte do čela státu bolševiky, tomu bych dle vašich příspěvků i věřil. A i kdyby to nebyli bolševici, zcela určitě jsou to takoví, kteří stádovitě následují politiky a ideologie ukrajující naši svobodu. Jestli si říkají bolševici, komunisté, sociálové, nebo moderní liberálové je bezpředmětné. Podstatné je co dnes tito politici zavádí a jaké je jejich ovoce: Dekadentní Evropa pohrdající sama sebou, civilizace smrti, která je líná se rozmnožovat a starat o děti. |
|
M. Prokop 13.5.2018 20:53Re: Nezasloužíme. Proto nad tím jásá. |
|
|
M. Prokop 13.5.2018 20:52Technologické změny jsou ale nevratné a lidi čím dál, tím stejní. |
|
|
K. Janyška 13.5.2018 20:45Re: Omyl Karla Marxe je dnes již plně zřejmý Mýlíte se ! Jeho největším omylem je jeho vysvětlení lidské mysli, kterou považoval za entitu přišedší odkudsi shůry a organizující lidský svět. To je fatální omyl. Ona je ve skutečnosti vnitřním adaptačním a informačním uzlem spontánního řádu lidského světa, tedy kapitalismu. Ten tu je odjakživa a navždy. Je jedinou možností existence lidstva... Dzp. |
|
A. Nový 13.5.2018 18:39Re: Nezasloužíme. Odhalení sochy K. Marxe by byla trivialita, pokud by se jí nezúčastnili famfuláci z vedení EU, soudružko neomarxistko. |
|
|
M. Pivoda 13.5.2018 18:13Omyl Karla Marxe je dnes již plně zřejmý Největší omyl: Dnes je naprosto jasné, že Karel Marx měl začít analýzou lidského chování a pak teprve analýzou kapitalismu. Kdyby tak totiž býval byl Karel Marx skutečně učinil, mohl včas přijít k následnému praktickému závěru o lidech: "Cokoliv může být zneužito, bude lidmi určitě zneužito (a tedy i studium ekonomie/kapitalismu Karlem Marxem.)." Karel Marx ve své době udělal užitečnou dokumentaci technologického vývoje (tehdy textilních strojů, nikoliv dnešních počítačů). Byl ale netrpělivý v čekání na kýženou změnu, a proto mylně vyvodil, že změnu přivodí sociální revoluce a nikoliv revoluce technologická. Ta technologická revoluce nabírá na síle teprve teď a vyvolá sociální revoluci (např. minimální nepodmíněný příjem). Primární příčinou změny je ale revoluce technologická, revoluce sociální je vyvolanou inovací, nikoliv primární. Sociální revoluci lze v podstatě vyvolat kdykoliv (účinným zblbnutím lidových mas a vystřídáním vychcaných Pepíků u moci jinými vychcanými Pepíky), ale nelze ten nový stav dlouhodobě udržet v konkurenčním střetu s produktivnějším sociálně ekonomickým systémem. Technologické změny jsou ale nevratné a poskytují základnu pro změnu trvalou. |
|
J. Václavíková 13.5.2018 17:59Re: Nezasloužíme. Prezident na sjezdu komunistů, dědiců krvavé historie stalinismu? Podmínky komunistů pro sestavení vlády? To je naše vizitka. Proti tomu je odhalení sochy jednomu překonanému filozofovi opravdu směšně nevýznamná trivialita. A co z těch dvou událostí hýbe Psem? :-)))))) |
|
|
J. Václavíková 13.5.2018 17:55Re: Běžte do háje s přirovnáváním k RVHP. Kdo tvrdí tuhle kravinu, nezná pořádně ani jedno. |
|
|
J. Václavíková 13.5.2018 17:48Re: Nezasloužíme. Naprosto přesné! Sami si volíme do čela státu bolševiky a estébáky, ovšem odhalená socha člověka, který sám nemá žádnou krev na rukou, to se správný čecháček hnusem otřásá :-) |
|
|
M. Prokop 13.5.2018 17:39Re: Financial Times to vidí jinak Nejspíš proto, že zde pamětníci praxe podle Marxe vymírají a Britové měli kliku, že si to užili v soft verzi a Thatcherka ledacos napravila. |
|
Č. Berka 13.5.2018 16:28Financial Times to vidí jinak http://casopisargument.cz/2018/05/06/financial-times-proc-je-karel-marx-vyznamnejsi-nez-kdy-driv/ |
|
|
K. Janyška 13.5.2018 12:31Díla Marxovo a Freudovo jsou největšími nesmysly a omyly vědy v historii s těmi nejtěžšími dopady na lidstvo. A.F.Hayek, nositel Nobelovy ceny za ekonomii, jak se jí běžně říká... Dzp. |
|
|
Z. Lapil 13.5.2018 11:20Re: Opáčko z Marxe vám nepomůže. Nikomu. Ani těm, co ze sebe Tak to bacha na vás :-(. Vědec musí být vždycky připraven na výsledky a myšlenky, z nichž plyne (by mohlo plynout), že NEMÁ pravdu. Vážně - je-li jediným zdrojem vaší jistoty skutečnost, že "to" napsal Hayek, není to v pořádku. |
|
|
Z. Lapil 13.5.2018 11:14Re: Opáčko z Marxe vám nepomůže. Nikomu. Ani těm, co ze sebe Je-li ve škole zkoušeno z vědy, tak jsem čínskej bůh srandy. Tam je zkoušeno (především) ze vzorečků a encyklopedických znalostí. |
|
|
Z. Lapil 13.5.2018 11:11Re: A které opáčko Marxe ? Teď jste se trefil naprosto přesně: "ku prospěchu pracujících". Na světě existují i jiní lidé než pracující, respektive námezdní pracující, o těch Marx psal. Diktatura PROLETARIÁTU - vzpomínáte? Marxismus je odrůda rasismu, protože praví, že někteří jsou skrze svůj původ lepší, než druzí. |
|
|
J. Kanioková 13.5.2018 11:03Kecy..
|
|
|
J. Kanioková 13.5.2018 11:00:)))))))))))))
|
|
|
P. Han 13.5.2018 10:51Re: Nezasloužíme. Naprostý souhlas s vaším tvrzením. Proto jste začala u sebe, že? |
|
|
J. Kopis 13.5.2018 10:41Re: Nezasloužíme. Reakcí typického demagoga je snaha odvádět pozornost a relativizovat skutečnost poukazováním na domnělé chyby ostatních! Neexistuje na zemi ani ve vesmíru síla, která by hlupáka přiměla uvědomit si, že je hlupák! |
|
S. Netzer 13.5.2018 9:13Re: Nezasloužíme. Ono by, milá paní, bylo nejlepší začít u sebe a přestat ukazovat prstem na druhé. Místo toho se zamyslet nad tím jak je možné, že v čele státu a vlády stojí takové osoby jako nynější prezident republiky nebo estébácký premiér v demisi, kteří jsou "ukázkou naprosté necitlivosti a výsměchu k VLASTNÍ historii". |
|
M. Drašner 13.5.2018 9:12Re: Nevymlouvat se na Marxe. až na to, že se Římanům (ne)podařilo za 2500 let (včetně Východořímské říše), stíhají dnešní výlupkové za 100. A o tom to je. |
|
J. Macků 13.5.2018 8:56Re: Nezasloužíme, Úplná pitomost, nelze, poslouchat se musí, v případě rebéli následuje trest. V udělování likvidačních pokut a podobných sankcí jsou hlavouni EU mistři. |
|
|
P. Han 13.5.2018 8:51Re: No vidíte, lidský odpad. Konečně teplé lidské slovo, úzkostlivě slušná samice tura domácího. |
