Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: Západ, nebo Východ?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Fiala 7.6.2018 13:06Re: Pan Podracký má v mnohém pravdu Slované do střední Evropy, tedy i do Čech přišli někdy v 6. století právě z Východu a s výjimkou Poláků a porakouštělých Slovinců, ev. Chorvatů vždy - byť někdy dost pošetile - tíhli k Rusku a hledali v něm oporu. A to i Češi ve svém sílícím protihabsburském vzdoru. První republika to na 20 let změnila jasnou orientací na Západ (s jakýmsi přeskokem přes Německo), což nakrátko rozmetali nacisté a nadéle bolševici. I po téměř 30 letech tohoto režimu, jenž se stále zaklíná tím, že patříme k Západu nám ta východní sláma stále čouhá z bot. A nejde jen o přetrvávající českou mentalitu, různé ty zlodějny, podvody a vyčůranosti, stačí se podívat třeba jen na to, jak vypadají naše silnice! |
|
|
I. Širůček 14.5.2018 18:49Re: ani nahodou Slíbit a splnit je velký rozdíl... |
|
|
I. Širůček 14.5.2018 18:48Re: Tzv. slovanský původ "Pouze zhruba 40% obyvatel v ČR je původu slovanského..." - je pravda, že sovětská armáda se při osvobozování naší vlasti snažila, ale když uvážíme, kolik válek přešlo v minulých stoletích naším územím, tak čistě slovanského původu bude spíše tak 0,40 % ... a možná že taky vůbec nikdo. |
|
|
I. Širůček 14.5.2018 18:43Re: dovolení odboje v UK Tak já jsem četl, že neuznala! Ale připouštím, že to byla jen bolševická propaganda, blíže jsem po tom nepátral... |
|
|
I. Širůček 14.5.2018 18:39Re: Strach nejen z Rusů S "přijatelnými podmínkami" nejsou od osmatřicátého roku moc dobré zkušenosti... |
|
|
I. Širůček 14.5.2018 18:37Re: Mám dojem, že soudružka Merkel má sovětskou výchovu ... ale, na druhé straně, obřízka by jí rozhodně prospěla! |
|
|
J. Kanioková 13.5.2018 21:08Přesně !
|
|
|
V. Podracký 13.5.2018 17:59Re: Pan Podracký má v mnohém pravdu Já si myslím, že jsem postoj v článku napsal. Odstup být musí. Karel IV kdysi založil klášter na Slovanech a pozval z Chorvatska mnichy slovanského jazyka a písma. Prosadil Cyrila a Metoděje jako zemské patrony. Prostě se snažil o naši kulturu založenou na našich kořenech. pokud se nebudeme držet kořenů, dopadneme jako rostlina z půdy vykořeněná. |
|
M. Mařák 13.5.2018 16:57Re: Pan Podracký má v mnohém pravdu Přirozeně, co s jakýmsi Východem, jehož jsme nikdy nebyli součástí a to ani kulturně, ani historicky, ani geograficky a ani jinak. |
|
|
R. Fiala 13.5.2018 14:56Pan Podracký má v mnohém pravdu ve vztahu k Německu, němectví a tisíciletému česko-německému sousedství a prolínání (vždyť i Rakušané byli a jsou stejně jako třeba Bavořané jedním z německých kmenů) však vylil s vaničkou i dítě. Vůči Německu musíme být vzhledem k historii i současnému merkelismu jistě opatrní, ale místo konfrontace a nepřátelského vymezování á la národní obrození či dokonce poválečné "účtování" je pro nás jedinou rozumnou variantou ekonomická, kulturní aj. spolupráce a v mnohém i inspirace. Vzor zrovna v Polácích si opravdu brát nemusíme. |
|
|
M. Mařák 13.5.2018 12:05Re: Furt stejný Myslím si, že ne. Vlastenectví, tedy patriotismus je pocit starý jako lidstvo samo. Jiná věc je ideologie národovectví, tedy nacionalismus. |
|
|
M. Mařák 13.5.2018 11:41Re: Patrně na nic, jen jsem chtěl autorovi článku ukázat, proč je jeho pojetí konzervatismu spíše progresivně moderní, než skutečně konzervativní. |
|
|
V. Podracký 13.5.2018 11:39Re: Jediný tradiční konzervativní proud Každý někdejší progresivní proud se stává po nějaké době konzervativním. Křesťanství také bylo kdysi progresivní sekta. |
|
|
V. Podracký 13.5.2018 11:35Re: Strach nejen z Rusů Já neříkám, že vojska NATO neměla jít do Kosova. Miloševič už chtěl odtamtud ustoupit, ale podmínky USA byly nepřijatelné (obsazení celého území apod.). Ten strach je prostě z toho, že USA jako supervelmoc si mohou dovolit cokoliv, a také to dělají. Já jen konstatuji pravdu, nechci je pomlouvat, protože je zatím potřebujeme. Ale nemůžeme přece lhát! |
|
|
J. Jurax 13.5.2018 11:34No, já taky ne ... ale Kelty tuplem ne ... a což takhle Řím ... :-) |
|
|
J. Kanioková 13.5.2018 11:33Souhlas, pane autore
|
|
|
J. Kanioková 13.5.2018 11:31Jo, jo..... z roku 2007 a z 5 tis. vzorků.... uff |
|
|
J. Jurax 13.5.2018 11:30Nechala si zaplatit ... jenže naši letci etc. bojovali hlavně za Československo, takže taky si to platili československými penězi. Celkem přirozené, ne? |
|
|
J. Jurax 13.5.2018 11:23Srbové, Chorvati, kosovští Albánci, Bosňáci ... ovšem humanitární bomby zabíjely akorát Srby ... |
|
|
J. Kanioková 13.5.2018 11:23Přesně ! kolektivistická idea..
|
|
|
J. Jurax 13.5.2018 11:19No, celkem vzato od Germána - najmě pod kuratelou madam Merkel - a současné EU taky ... Moc se přichylovat k nějakému dubisku - viz Kolár, Slávy dcera - jeví se být pošetilým ... |
|
|
J. Jurax 13.5.2018 11:11Ironie, kapišto? |
|
|
J. Jurax 13.5.2018 11:08Na co nám král a ještě ke všemu co ztělesnění nějakého (jakéhokoliv) boha? |
|
|
M. Mařák 13.5.2018 11:01Re: Strach nejen z Rusů Ano, někdo tu válku musel nějak zastavit. Celá EU je prázdně tlachala a deset let ani nehnula prstem, přičemž jsme se v televizi ve zprávách dívali na záběry z koncentráků a genocidy. |
|
|
J. Jurax 13.5.2018 11:01Zasluhuje si zamyšlení ... A celkem bych souhlasil ... |
|
|
M. Mařák 13.5.2018 10:58Zkráceně jsem to popsal tady: https://martinmarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=543574 |
|
|
M. Mařák 13.5.2018 10:42Re: Jediný tradiční konzervativní proud Není to stejné, v tradičním konzervativním pojetí je král zobrazením Boha na zemi a zároveň nejvyšším představitelem kultu, tedy král i papež v jednom, jako byl třeba faraon v Egyptě a podobně. Křesťanství tuto možnost nezná, islám ano. |
|
J. Sova 13.5.2018 10:29Re: Jediný tradiční konzervativní proud I v křesťanství je král zřízen Bohem, což vyjde nastejno. Řím 13,1 Každý ať se podřizuje vládní moci, neboť není moci, leč od Boha. Ty, které jsou, jsou zřízeny od Boha, takže ten, kdo se staví proti vládnoucí moci, vzpírá se Božímu řádu. Kdo se takto vzpírá, přivolává na sebe soud. |
|
|
M. Pesat 13.5.2018 10:11ani nahodou "To je pravda, avšak Spojené království si nechalo zaplatit poslední vyfasovanou ponožku (ve zlatě) a podíl na Mnichově neodpáře, i když uznala jeho neplatnost od samého počátku," ani nahodou, s soudruhem Benesem se v Londyne nikdo nebavil a soudruh Churchil mu jasne dal najevo/rekl, ze Mnichovska dohoda plati, az kdyz se za ceske pozadavky postavil Stalin/SSSR a obracela se situace na vychodni fronte, tak Britove/Churchil "zmenili nazor", do te doby si nechavali zadni vratka kdyby Hitler na vychode vyhral. "Dalším důvodem, proč hledat oporu jinde, bylo, že se Britové nechtěli či nemohli čs. exilové vládě zaručit ani v klíčové otázce předmnichovských čs. hranic. Ve srovnání s tím vším byl Stalin – řečeno slovy prezidentova sekretáře E. Táborského – jako štědrý Mikuláš ochotný splnit každé Benešovo přání. A Beneš se mu snažil dokázat, že byl letos moc a moc hodný (to se týkalo především polských a vnitřních čs. záležitostí, viz úvod ke Druhému rozhovoru)." https://www.fronta.cz/dokument/moskevska-jednani-benes-molotov-1 |
|
|
J. Vlček 13.5.2018 9:49Re: Jediný tradiční konzervativní proud Už z ikonky lze rozpoznat, že se jedná o mimozemšťana. |
