J. Vlasák 18.4.2018 0:16

Zásadní nepřesnost

Pane Jemelíku, nejde o 2,5 miliardy DPH, ale z větší části o daň spotřební. O povinnost odvodu DPH v řádu stamilionů lze polemizovat v souvislosti s názorem finanční správy spočívajícím v přesvědčeni, že vůbec nemělo být DPH vyměřeno. Tento názor mimo jiné vedl k hojnému využití zajišťovacích příkazů napříč republikou. Ve věci spotřební daně však došlo k jasnému a připravenému ukradení daně, mimo jiné vybrané od odběratelů v řetězci za Ecoll. Podruhé dostali okradení odběratelé za uši od Babišovy administrativy za údajně nepřiznanou DPH. Ale konečně v těchto nejkřišťálovějších obchodech s naftou, dodávanou např. z říčního skladu přímo v Berlíně, se muselo s určitým rizikem počítat, to však hlavní obžalovaný nemohl ani tušit, nicht wahr?

• reagovat
• nahlásit příspěvek