Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Hospody v ilegalitě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pesat 16.4.2018 11:32Re: soudruh modrobolsevik Jirsa samozrejmne prehani "Já tady na rozdíl od Vás žiji a prožívám to." tak nam napiste konkretni priklady, soudruhu Aldo, konkretni hospody,konkretni vesnice,kolik se zavrelo hospod kvuli EET ci zakazu koureni.A ne vylhane modrobolsanske zvasty . Nevim kde zijete a co prozivate ale definitivne lzete. Cest :-) |
|
J. Lepka 16.4.2018 12:04Re: soudruh modrobolsevik Jirsa samozrejmne prehani Žádný problém, vy vykastrovaný samče tura domácího, stačí jen číst něco jiného než schválený stranický tisk: https://echo24.cz/a/SRnS2/z-venkova-zmizelo-pres-tisic-prodejen |
|
P. Pavlíček 16.4.2018 12:16Re: soudruh modrobolsevik Jirsa samozrejmne prehani člověče nešťastná... |
|
A. Nový 16.4.2018 15:36Pešat a nešťastný člověk? Pešat má bolševika v genech. Doma se oslovovali soudruhu, místo mami, tati, synu. :-)) |
|
B. Rameš 16.4.2018 12:11Re: soudruh modrobolsevik Jirsa samozrejmne lze A nechtěl byste s těmi modrobolševiky, soudruhy a dr. Goebbelsem (což si asi máme představit pod vaším Gobelsem), z něhož znáte jednu notorietu, jít do řiti? |
|
|
M. Malovec 16.4.2018 9:42Určitě to tak zákonodárci, vlastně zákononutiči nechtěli, ale ve své nevzdělanosti a amatérizmu nedokázali dohlédnout důsledků svých rozhodnutí. |
|
|
K. Janyška 16.4.2018 9:20Proboha, Jirsa, vy antropomorfisto, co to melete ? Vždyť stát žádnou mysl nemá, aby si mohl něco uvědomovat !!! A rozdíl mezi vládou a státem je tak obří, jako věvění vás, miliard, o kompozitivní teorii a mým věděním o ní... Dzp. |
|
|
Š. Hašek 16.4.2018 8:17Pane Jirso, nechápu proč používáte název "nelegální nálevna". Na to by si ani Jourovka s Teličkou (zatím) netroufli. Spolek sousedů, kde se povídá, popíjí, diskutuje, čučí na televizi, promítají fotky z cest, ...... není žádná nelegální nálevna! Doufejme, že pařáty brusele a dobroserů všady nedosáhnou! |
|
M. Prokop 16.4.2018 9:40Re: Pane Jirso, V podstatě to nelegální nálevna je. A je rozdíl, k jakému účelu je termín použit. Pan Jirsa nepůsobí dojmem, že proto, aby to dobroserové zakázali. |
|
|
Š. Hašek 16.4.2018 16:48Re: Pane Jirso, Aha, cimra, kamna, úklid a příprava rozdělena mezi sousedy, .............., pivo, tlačenka z domova, ........ . Bez dotací a šmejdů typu Telička. A rádoby konzervativní pravičák Jirsa to nazývá nelegální nálevnou!!!!!!!!!!! Už i nějaká ODS mi zdaní a zkontroluje setkání se sousedy. Je mi líto, pane Prokope. |
|
|
P. Pavlíček 16.4.2018 12:42Re: Pane Jirso, Svatá pravda. A Jirsa asi neví nic (nebo to nezminuje) o klubech, kam mohou jenom členové (nebo zájemci o členství) a kde platí pravidla klubu. Někde je i vstup jenom na čipové karty. Svobodu si aspoň částečně ubráníme, než si vymyslí další represe. pp |
|
|
V. Hošek 16.4.2018 6:57účelovka pane zákonodárče Jirso, mohl by jste mi sdělit proč pivo v sudě v pivovaru stojí cca 15 Kč a stejné lahvové pivo v akci je za 8 Kč. Tady se začíná příběh úpadku vašeho klienta, protože pivovary hospodám začaly "prodávat" služby, které neodpovídaly skutečnosti. Ne, že by jste neměl kus pravdy, ale Váš popis situace je cca 15 let starý a nevylučuji, že se ještě občas nevyskytne. Vašeho klienta nezlikvidovalo EET ani nekouření v hospodách. |
|
|
J. Lepka 16.4.2018 12:10Re: účelovka Ač nejsem zákonodárce, ba ani pivař, na vaši hloupou otázku odpovím poměrně snadno: Sudové pivo musí naplňovat setrvalou kvalitu, jinak si ho příště nikdo nekoupí, kdežto lahvované sr.čky se s příznivou cenou prodají, byť v nich chybí slad, chmel a možná i něco dalšího a navíc super, hyper-marketové řetězce pěkně vydírají dodavatele, včetně těch největších pivovarů. Venkoncem zkuste si sám udělat degustační zkoušku libovolného moku od čepu s lahvovou zrůdností za 6,50. |
|
|
V. Hošek 16.4.2018 13:12Re: účelovka Tak jednoduché to není jak nám sdělujete. Sociální inženýrství tady začaly pivovary (důvod mi není známý snad daně, sponzoring, ochrana trhu???), jak mi bylo sděleno tak ty slunečníky, ubrusy, nádobí čištění trubek poskytují grátis hospodám, ale tyto náklady si přičtou paušálně k točenému pivu. Divým se, že se přiznáte, že nejste pivař, ale kvalitu piva jste ochoten posoudit a to ještě takovým způsobem jak jste předvedl. PS. článek je o tom jak myč trubek o práci přišel. |
|
|
J. Lepka 16.4.2018 20:11Re: účelovka To já se divím, že si to po sobě aspoň nepřečtete. |
|
|
J. Lepka 16.4.2018 20:23Re: účelovka Jo a je to ještě jednodušší. Několik let nazpátek jsem se setkal s velmi podobným fenoménem a sice u brokových nábojů firmy S+B, které v jejich podnikové prodejně byly pro obchodníky, tedy velkoobchodně, dražší, než je prodávali jejich dealeři na střelnicích koncovým zákazníkům. Bylo to kvůli špatnému firemnímu nastavení množstevních slev právě dealerům, kterým se vyplatilo někdy patrony prodávat i s nulovou marží, jen aby dosáhli na větší obrat a tedy nižší nákup. Jak prosté, milý Watsone. |
|
|
S. Landa 16.4.2018 15:10Re: účelovka Nebylo točené pivo výrazně dražší než třeba lahvové i dávno před nesmysly typu EET a zákazem kouření? |
|
T. Kubín 16.4.2018 6:21ukaž mi je Já bych poprosil autora, zda by mi nějakou takovou nálevnu v mém okolí neukázal. V naší obci a obcích okolních se nezměnilo nic, hospody jsou tam, kde byly, jenom nepoctiví hospodští, kteří točili až / piva na černo, v nich nejsou. Po pravdě, už dlouho ne, zmizeli dávno před EET. Spousta kamarádů hospody a restaurace jede a úspěšně a ti si EET pochvalují, vyčistilo trh od podvodník, někteří se napravili - to jsou ti, o kterých potom politici ODS tvrdí, že skončili živnost, ale kteří jenom jednu firmu zavřeli a jinou otevřeli, aby zmizela nepoctivá část historie v účetnictví. Hulí se na terase a na dvorku, uznávám, že je to v těch putykách blbost. I tak, nějakou tu ilegální nálevnu bych rád viděl. |
|
|
V. Václav 16.4.2018 7:29Re: ukaž mi je lžete, není nikdo kdo by si pochvaloval eet |
|
|
J. Karlík 16.4.2018 8:51Re: ukaž mi je Autor samozřejmě přehání, je to jakási jeho licence k přesvědčení o správnosti jeho vidění situace kolem hospod. Pivo se v hasičských zbrojnicich točilo snad už za bolševika. Některé hospody se stálými hosty si EET vyřešily tak, že účtenky nevydávají a nám náhodným hostům položí otazku, zda chceme účtenku, že tady ji nikdo nežádá. Je to hospoda u nás, mají tam slušné ceny a štamgasty. O žádné nálevně v našem okolí nevím, ale autora zjevně štve, že zavedení EET zdaleka nemělo tak tragicky dopad, jak by si někteří politici přáli. Pan podnikatel K (není z Kafkova románu?,) by se neměl obracet na zákonodárce, ale začít přemýšlet, jak se zachovat, při změně podmínek na trhu. |
|
|
J. Lepka 16.4.2018 12:15Re: ukaž mi je Já bych poprosil vás, abyste byl tak laskav a tu bílou vránu, co podobný výrok myslí vážně, specifikoval tak nějak místně. Určitě by to podnítilo turistický ruch. Možná by i nějaká mamka s kočárkem zajela na pivko. |
|
|
I. Novák 16.4.2018 12:48Re: ukaž mi je Byl by blázen! Nechat si na sebe poštvat nějaké kontrolní budižkničemy. Stejně se občas v těch nálevnách řeší, jak se zachovat až je nějaký dobroser udá. |
|
|
J. Lepka 16.4.2018 20:15Re: ukaž mi je Proč by byl blázen, když chválí EET, kontrolní hlášení a pravidelně platí příspěvky ANO? A taky ho nenazývám bláznem, ale bílou vránou, i když Blboun nejapný by asi byl přijatelnější termín. |
|
|
P. Sulc 16.4.2018 2:44Ted uz jen cekejte, az stat ci EU zavede , pro dobro a zdravi lidu, jak jinak, peknou a prisnou prohibici. Bude povolena jen Becherovka a to pouze na Hrade. |
