Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Právo na vlastní chutě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Novotny 16.4.2018 17:03Re: Hmm Co byste také chtěl od poslance Europarlamentu, že? |
|
B. Rameš 16.4.2018 11:50Jako obvykle není nic jen černé ani bílé. Asi těžko bychom mohli omluvit, kdyby se prodávalo v Česku za stejnou cenu např. auto s dvěma airbagy, zatímco jinde se čtyřmi, nebo pračka co dělá jen 800 otáček namísto 1200. Na druhou stranu, zglajchšaltovat (hezké české slovo mi přišlo do klávesnice, dobrá tedy, znormalizovat) všechno do jedné podoby je na pytel. Člověk by měl mít možnost koupit si svojí oblíbenou klobásku nebo pomazánku a být dostatečně soudný, aby si vybral. |
|
|
J. Nový 16.4.2018 11:57Re: Jako obvykle Tak to se lišíme. Mě by vůbec nepřekvapilo, kdyby to samé auto, za tu samou cenu mělo různou výbavu v různých zemích EU. Dokonce jsem přesvědčen, že i tady se při stejné ceně můžete u toho samého auta dostat různou výbavu. |
|
|
B. Hejda 16.4.2018 13:05Re: Jako obvykle Ale o to právě jde. Jenomže, abych si mohl koupit svoji klobásku, musí být pravdivě označená. Pokud budou v Čechách prodávat Českou klobásu a v Německu Německou, klidně můžou. Ale pokud si třeba ve Francii koupím nějaký výrobek, jsem s ním spokojený, pak si tady koupím "stejný", ale méně kvalitní, je to problém. |
|
|
V. Lunák 16.4.2018 11:42Přehlídka svobodných klišé a bludů, jak ukazují již jiní diskutující níže. Jen bych ještě poukázal na blud posledního odstavce, který je tak typický pro ty nejvíce svobodné. Zatímco v řadě ohledů neuznávají nic jako společnost, ale pouze soubor individuí, pokud se to hodí, jsou náhle schopni mluvit ve smyslu: "... kteří se nedokázali postarat sami ...". Nic takového ale reálně neexistuje. Jistě, v řadě situací lze identifikovat nějaký většinová názor či volbu, za tou však ve skutečnosti stojí celý vějíř mnohdy protichůdných motivací. Neexistuje nic takového, jako že si český spotřebitel přeje... a prakticky nelze očekávat, že by mohlo dojít k nějakému tažení českého nebo jiného spotřebitele za cokoliv. Jednoduše se nestalo nic jiného, než že došlo k prosazení určitého rozhodnutí, kterému někomu prospěje a jinému nikoliv a mnohým bude zcela jedno. Vytvořená ideologická směska z článku však žádný "objektivní" argument proti nepředstavuje. Tohle mísení striktního individualismu s kolektivismem je u silných libertariánů častým a mimořádně zábavným jevem. |
|
M. Prokop 16.4.2018 12:39Re: Přehlídka svobodných klišé Tak hlavně jde o mocenské řešení něčeho, co trh řeší mnohem lépe. V čemž mají Svobodní pravdu. |
|
|
M. Valenta 16.4.2018 13:14Re: Přehlídka svobodných klišé Řešení trhu, kdy na venek identický výrobek je někdy takový a jinde makový si strčte za klobouk. |
|
|
M. Prokop 16.4.2018 15:09Re: Přehlídka svobodných klišé Je to na něm napsáno. Také povinně. Ovšem, jste-li negramotný, asi potřebujete ještě obrázky. |
|
|
V. Braun 16.4.2018 17:56Re: Přehlídka svobodných klišé Je to na něm napsáno drobným písmem ve složení výrobku. A teď mi řekněte, že když si koupíte něco třeba v zahraničí tak si pečlivě přečtete a zapamatujete složení, abyste se pak mohl přesvědčit, zda v ČR je složení stejné. Děláte to tak, pane gramotný? |
|
|
M. Prokop 16.4.2018 21:53Re: Přehlídka svobodných klišé Nesrovnávám, zda stejné nebo jiné. Zajímá mne to složení, pane negramotný. |
|
|
M. Pesat 16.4.2018 10:57tak to vysvetluje vse Autor je poslanec EP za Svobodné tak to vysvetluje vse, partaj kde je vice predsedu/mistopredsedu/poslancu nez volicu :-). Cest :-) |
|
|
D. Stirský 16.4.2018 10:52Jen by bylo sprvedlivé říci: EU nám pomazánkové máslo nezakázala, ani tuzemský rum. Jen se jí nelíbily názvy. |
|
|
M. Prokop 16.4.2018 11:04Re: Jen by bylo sprvedlivé říci: V případě rumu bych souhlasil s tím, že rum z třtiny to fakt není. Ovšem, řešit to zákazem, to je takové ... EUnijní, tedy nesmysl. Jo a nejnovější vývoj ve věci tuzemského rumu je, že hlavní složku chuti nám EU zakazuje. |
|
|
B. Hejda 16.4.2018 13:57Re: Jen by bylo sprvedlivé říci: Pokud se o té látce ukáže, že je opravdu karcinogenní, tak si nepomůžete. Kybychom nebyli v EU, měla by povinnost ji zakázat naše vláda. |
|
|
R. Langer 16.4.2018 15:01Re: Jen by bylo sprvedlivé říci: Jo, i kdyby jeden život to zachránit mělo, co? :-P |
|
|
P. Han 16.4.2018 16:12Re: Jen by bylo sprvedlivé říci: Rakouská vláda ovšem tu povinnost nemá, ani EU jim to nezakazuje, vyjednali si totiž výjimku. Buď tedy EU uznává, že jsou Rakušáci daleko odolnější proti rakovině, než zbytek světa, nebo je s tím zákazem něco špatně. Vlastně - vždyť oni ten svůj rum mohou exportovat do celé EU, jak je to tedy s tou karcinogenitou? Na tohle by byla potřeba hlava paní Václavíkové, ta by to vysvětlila dialekticky, můj selský rozum nad tím zůstává stát. |
|
|
K. Janyška 16.4.2018 10:49NÁRODNÍ STÁTY. Vývoj lidského světa je tažen objevem obchodu a neosobní civilizací, tedy zejména vyšší a vyšší individualizací a subjektivizací jednotlivců právě z účinků z obchodu a interakcí bezpočtu jiných spontánních sil, zejména pak neustále se rozšiřujícího od civilizovaných více k civilizovaným méně spontánního řádu lidské interakce a lidského světa. A ne lidským rozumem. Ten je vývoje produktem, ne autorem. Naopak je plně omezen právě onou interakcí a jejími vývojovými následky. Co vyplývá z této danosti ? Právě to, že civilizovaní lidé svojí samostatnou činností a různými neřízenými a evolučními aktivitami vyprodukovali národy a jejich národní státy. Samozřejmě, že se jim v jisté době zdálo, že spojením těchto entit a různých jiných skupin nabydou jejich státy na síle a také nabyly. A protože si to mysleli i jiní, a byla to pravda vznikly samovolně obří říše a slepence, které vládly dávnému lidskému světu. Civilizace je však nezastavitelná a skupiny uvnitř těchto velkostátů se začaly emancipovat z různých důvodů, převládaly však ekonomické a "soudrženecké". To spolu s nájezdy necivilizovaných skupin, všemožnými dějinnými podmínkami a mocenskými vazbami a zvraty a zájmy vládců vedlo ke světu, jaký známe posledních nemnoho století. |
|
|
K. Janyška 16.4.2018 10:50Re: NÁRODNÍ STÁTY. Jenže do toho přišla socialistická revoluce a přesvědčení o tom, že lidský svět lze zorganizovat. A nastala další etapa blbnutí lidstva. SSSR, Hitlerovo Německo, Jugoslávie, Čína, Indie,ČSSR a další a další státy a velkostáty prostě zhltly malé národy a jejich státy v domění, že je to navždy. Avšak civilizaci obchodem nelze zastavit. No a tak ona trhá a dělí dál. Dělí, dělí a bude dělit tak dlouho, až se spontánní síly, které jsou v této věci přítomny, vyváží. Další a další desítky a stovky národních států na světě čeká vznik. A mezi nimi bude platit celosvětová negativní, tedy zákazová, smlouva domluveného nepovoleného jednání a tak bude lidský svět v budoucnu vypadat. Bude stát na stejném principu, jako jednotlivci. Ty řídí jediné právo pravé, zákazové právo soukromé. A nic jiného. Tak to nesobní vývoj nezměnitelně zařídil, neboť i v lidském světě platí tytéž principy, které platí v celém vesmíru. A ty jsou nezměnitelné. Mimochodem, jen za posledních zhruba 30 let vznikly nových národních států desítky, včetně České republiky a Slovenska. Z důvodů. které jsem popsal... Dzp. |
|
Panbuch 16.4.2018 10:34ale my už přece jsme Evropany II kategorie, a to od chvíle, kdy jsme za hubičku rozprodali národní majteke v privatizaci, kdy jsme vstoupili do EU, kdy jsme podepsali Lisabnonskou smlouvu (a "Dublin") - tak k čemu ten údiv a rohořčení. Že se u nás prodávají potraviny mající jinou kvalitu než ty na západ od nás, to se přece ví od cvle, kdy se otevřeli hranice a lidé mohli začít porovnávat. Tedy nejakých 28 let zpět - k podivení je, že se to jaksi řeší až nyní v roce 2018 - asi jako nějaké gesto sounáležitosti...tedy pokud i my máme být sounáležití v naprosto nesrovnatelné akceptaci migračních kvót...asi. Bohužel, venku stále myslí v takových těch kategoriích kdo je elita a kdo slezl ze stromu. Po tom co jsem viděl a slyšel ve Británii - kdyby tam nebyl Litevci, Poláci, Slováci a Češi, kteří dělají na sebe a na britské bílé límečky, tak to tam mohou rovnou zabalit, protože lidé knihy "korán" jim s tím moc nepomůžou a bílé límečky se naučily jen naparovat a "řídit".... A že to tak je? Bodejť by nebylo, když jim naše politická reprezentace lezla od začátku do zadnic - na to se rychle přivykne jak u těch lezoucích, tak u těch s těmi zadnicemi a po pár letech je to status quo, normálka....teď jsem zvědav jaký chytrák my zase sdělí, že jsem proruský, protizápadní... Za mně je to tak - buď jsem pro rozum - nebo pro hovadiny. Nicméně - jak to bude v Evropě dál, jak to s námi bude v Evropě dál je jen věcí naší volby těch, kteří nás v EU mají zastupovat, hájit, prosazovat a navrhovat věci, které EU (Západu) pomohou a ne ji (ho) potopí. |
|
|
I. Koreň 16.4.2018 10:27Český europoslanec šíří eurohoaxy, je to paradox nebo špecifikum? |
|
J. Václavíková 16.4.2018 10:29Re: Český europoslanec šíří eurohoaxy, :-) |
|
|
A. Alda 16.4.2018 10:07Už se mi hodně dlouho nestalo, abych souhlasi s názory pana Payneho. Tentokrát však ano. EU je zakazovací systém s glajchšaltisační politikou a právě prot jsem hlasoval proti vstupu do EU. A bylo mi to ho... platné. |
|
J. Skála 16.4.2018 10:04Tento článek je typická ukázka vítězství ideologie nad zdravým rozumem. Základní teze, že příliš mnoho regulací je špatně, byla nahrazena heslem, že VŠECHNY regulace jsou špatně. To je jen malý příklad ideového přístupu Svobodných ke světu. A to je důvod, proč už u nich nejsem. |
|
|
J. Václavíková 16.4.2018 10:29Re: Tento článek Taky mě napadlo, že pokud to s výhradami vůči EU mají vyfutrované takovými kravinami a nic lepšího nenajdou, není na tom EU vůbec špatně. |
|
|
M. Prokop 16.4.2018 11:07Re: Tento článek To je dobře, že nejste. Evidentně jste k nim nepatřil. Bude vám dobře v ANO nebo u socdemáků. Regulace EU jsou špatně prakticky všechny. |
|
|
J. Kanioková 16.4.2018 14:31Ano
|
|
|
O. Uživatel 16.4.2018 11:27Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Skála 16.4.2018 11:38Re: Tento článek Četl jste někdy něco o zpětnovazebním řízení, stabilitě systémů, PID regulátorech? Ne? Ehm ... |
|
|
O. Uživatel 16.4.2018 13:02Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Skála 16.4.2018 14:26Re: Tento článek Výborně! Tak které z těchto regulací jsou špatně? |
