Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

26.4.2024 | Svátek má Oto

Diskuse k článku

GLOSA: Je trestně stíhaný premiér vůbec ještě stíhán?

Když již v srpnu loňského roku požádal vyšetřovatel o vydání poslanců Faltýnka a Babiše k trestnímu stíhání , měl již tehdy bezpochyby k dispozici dostatek podkladů k tak vážnému kroku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Kanioková 12.4.2018 18:27

Skupina Šuman

Dole v diskusi je zmínka o tomto, což vidím poprvé. Tak jsem zapátrala.. - https://twitter.com/skupina_suman?lang=cs

Skupina Julius Šuman - https://cs.wikipedia.org/wiki/Skupina_Julius_%C5%A0uman

Víme, kdo byl skutečný Július Šuman. Svědomitý důstojník StB a zásadový soudruh - https://zpravy.aktualne.cz/domaci/vime-kdo-byl-skutecny-julius-suman-svedomity-dustojnik-stb-a/r~f9215384b3e811e79603002590604f2e/

Kdo se bojí Julia Šumana - https://echo24.cz/a/pTxyR/kdo-se-boji-julia-sumana

„Zlatí“ poradci vlády hnutí ANO aneb Čejková je jen špičkou ledovce - http://forum24.cz/zlati-poradci-vlady-hnuti-ano-aneb-cejkova-je-jen-spickou-ledovce/

M. Šimon 12.4.2018 13:32

Není důležitý trest, ale trestní stíhání

Těžko si někdo může myslet, že je podstatné Andreje Babiše soudit a odsoudit. Podstatné je přeci to, aby byl trestně stíhán, a to co NEJDÉLE, aby mohl být po tu dobu vyřazen z politiky. Je to kriminalizace politiky jak vyšitá.

Kdo by něco namítal proti tomu, aby stanul Babiš před soudem do, dejme tomu, maximálně tří měsíců a byl řádně odsouzen nebo zproštěn viny? Všichni ti, kterým nejde o trest a spravedlnost, ale o vyřazení Babiše z politického boje.

Všimne-li si průtahů ve vyšetřování zástupce ombudsmanky, je to na pováženou, ale není to nic záhadného.

A. Alda 12.4.2018 11:28

Přesně tak!

Jak dlouho že už stíhali toho Stehlíka, než konečně padl rozsudek? 22 roků?

V. Novák 12.4.2018 13:03

Re: Přesně tak!

Česká justoce vynalezla další závěr stíhání - k "odsouzení" a "osvobození" přidala "ustíhání" a "uvyšetřování".

Musím ale přiznat, že v Haagu je předběhli s "usouzením", např v případě Slobodana Miloševiče, kterého odsoudit nedokázali, tak "zemřel na nesprávnou kombinaci léků" - k jedněm z nichž se neměl vůbec dostat...

V. Novák 12.4.2018 9:39

Vyšetřování je tam, kde má být - co kdyby bylo vyšetřeno,

že není co trestně stíhat, případně že administrativní pochybení je na pokutu?

Proti čemu by se naši pozdní revolucionáři a blokovaní demokraté vymezovali? Proti pokutovanému premiérovi?...

M. Vondráček 12.4.2018 10:07

Re: Vyšetřování je tam, kde má být - co kdyby bylo vyšetřeno,

Vám opravdu nevadí lump v čele vlády ??

V. Novák 12.4.2018 11:06

Vyšetřování je tam, kde má být - co kdyby bylo vyšetřeno,

Mně z nějakého důvodu opravdu vadí osočování bez důkazů a nedodržování presumpce neviny.

Ś. Svobodová 12.4.2018 11:36

Re: Vyšetřování je tam, kde má být - co kdyby bylo vyšetřeno,

Proč by mi měl vadit jeden lump, když jich je všude jak naseto? Že jeden stojí v čele vlády mě vůbec nevzrušuje. Ostatně žádný z prezidentů ani předsedů naší vlády by se nedostal tam, kam se dostal, kdyby svým způsobem nebyl lump.

J. Karlík 12.4.2018 14:50

Re: Vyšetřování je tam, kde má být - co kdyby bylo vyšetřeno,

Vám vadí, že ANO jednoznačně vyhrálo volby. Že je někdo lump, může říci kdokoli o komkoli, tedy i o vás. A bude mít větší pravdu, než vy. Tato otázka je více než ubohá. Tímto způsobem odsoudila komunistická justice spoustu nevinných lidí a později i své soudruhy. Je mi z vás na zvracení.

V. Novák 12.4.2018 9:36

Vydáni snad byli už před volbami, pokud si vzpomínám.

Že ta žádost byla nesmyslná a jediným jejím účelem bylo ovlivnit volby v neprospěch ANO, bylo už tehdy zřejmé, ale vydáni byli.

K. Janyška 12.4.2018 9:05

To je velmi správná otázka. Tu pokládám delší dobu

také. Jak to, že není Babiš ve vazbě ? Jak to, že tam nejsou jeho rodinní příslušníci ? Jak to, že republika nefunguje ? Dzp.