Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Putin opět vyhrál
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kotas 19.3.2018 17:20Re: Nazdar socanští flákači... Dzp. Za poctivej rohlík, poctivej peníz. |
|
|
M. Berka 19.3.2018 17:09Moc pěkný komentář https://www.novinky.cz/komentare/466576-komentar-studentske-demonstrace-aneb-bloudeni-na-pousti-matej-siroky.html |
|
|
M. Berka 19.3.2018 17:00Re: Nazdar socanští flákači... Dzp. No konečně SŘLI je zpět.... |
|
|
K. Němec 19.3.2018 16:59Re: Nazdar socanští flákači... Dzp. Kajane jste zpět? A tak to je dobře. |
|
|
J. Jelínek 19.3.2018 16:49Re: Nazdar socanští flákači... Dzp. To s tou zapařenou prdelí na tři písmena, to máte pravdu. Jinak díky za osvětlení. |
|
|
J. Jelínek 19.3.2018 16:47Re: Toxické dědictví americké invaze do Iráku Protože Berka je letadlo. |
|
|
J. Jelínek 19.3.2018 16:44Re: Podnětný rozhovor o Putinovi Ona už stagnuje někdy od Stolypina, tedy od pokusu o aplikaci volného trhu. Pak ještě chvilku za NEPu a následoval návrat k nevolnickému systému, využívání otrocké, pardon - nevolnické práce, direktivní "řízení" a všechny ty serepetičky vědeckého komunismu. A nezachránil to ani Gorby se svou perestrojkou. Tak uvidíme, jak a co se povede Putinovi. |
|
J. Franke 19.3.2018 16:43Re: Nazdar socanští flákači... Dzp. Já jen, že tu a tam se ve volné přírodě objevují malé smečky vlků a podle jednoho dílu seriálu Comeback je v tom Bruntálsko namočené nejvíc!!! Jiní vlci (zvláště ti bolestiví) mě nezajímají, pokud se ausgerechnet nechytí mé prdele. |
|
|
J. Novotny 19.3.2018 16:43Re: Nazdar socanští flákači... Dzp. Ale za 30 centů ještě stále být může.. |
|
J. Schořík 19.3.2018 16:38Re: Nazdar socanští flákači... Dzp. SRLI je zpět! No to teda zase bude.. |
|
|
J. Jelínek 19.3.2018 16:38Re: Nazdar socanští flákači... Dzp. Odpustě mi mou zvědavost. Jací vlci? Vlci mě zajímají. |
|
J. Venc 19.3.2018 16:37Invictus Kajan! :-) |
|
|
P. Rajman 19.3.2018 16:36Re: Podnětný rozhovor o Putinovi Napíše, že zrychluje, a je to. Takhle Rusové dohánějí a předhánějí Západ už od Chruščova. Zatím jen dokázali v komunismu úplně ztratit krok a v postkomunismu rozevřít nůžky tak jako nikdo na světě a obvinit přitom své okolí z bolševismu. |
|
|
J. Venc 19.3.2018 16:34Re: Zajímala by mne reakce Osobně jsem doslova uhranut, čemu všemu (neb všemu!) dokonale rozumíte. A když už rozumíte všemu, tak proč se ke všemu i fundovaně nevyjádřit, přirozeně. :-) |
|
|
J. Venc 19.3.2018 16:31Re: Putin za každým rohem. + pan Mrázek. Minimálně 4x do roka. :-) |
|
|
I. Mertl 19.3.2018 16:27Save our souls Duch von Hayeka je tady! |
|
|
L. Němec 19.3.2018 16:22Re: Nazdar socanští flákači... Dzp. S dovolením to přeložim do češtiny panu Kotasovi : Rohlík za 30 halířů už nikdy nebude. Smyčec. |
|
|
J. Franke 19.3.2018 16:22Re: Nazdar socanští flákači... Dzp. Vítejte z Vrbna. Co vlci, vrátili se? |
|
|
J. Franke 19.3.2018 16:21Re: Putin za každým rohem. Válkou tu strašíval pan Matuška i paní Varadinková. Asi se k nim Putin přidal! Ale vostrej von je! |
|
|
H. Omar 19.3.2018 16:18Re: Podnětný rozhovor o Putinovi Ano stagnuje, co s tím naděláte, že... |
|
|
M. Berka 19.3.2018 16:16Re: Podnětný rozhovor o Putinovi Tak Ruská ekonomika stagnuje... Už zase? Hmmm. Tak článek z ČT: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/2127594-ruska-ekonomika-zrychluje-tempo-pomoci-ji-muze-i-omezena-tezby-ropy-do-roku-2018 |
|
|
K. Janyška 19.3.2018 16:15Re: Nazdar socanští flákači... Dzp. Nejvážnějším důsledkem rozštěpení toho, co bylo druhdy společnou oblastí zkoumání, na úzké specializace je, že to zanechalo zemi nikoho, nejasný předmět, někdy nazývaný "sociální filosofie". Některé z hlavních sporů uvnitř těchto speciálních disciplín mají ve skutečnosti příčinu v rozdílných názorech na problémy, které nejsou vlastní žádné z nich a nejsou tudíž žádnou z nich systematicky studovány, a které jsou proto považovány za "filosofické". Slouží to často za omluvu mlčenlivého zaujetí postoje, o kterém se předpokládá, že buď nevyžaduje racionální odůvodnění nebo ho ani není schopen. A přece jsou tyto zásadní problémy, na kterých zcela závisejí nejenom interpretace faktů, nýbrž také politické postoje, otázkami, které mohou a musejí být zodpovězeny na základě faktů a logiky. Jsou "filosofické" jen v tom smyslu, že jistá široce, avšak mylně zastávaná, přesvědčení jsou dána vlivem filosofické tradice, která předpokládá falešné odpovědi na otázky schopné přesného vědeckého pojednání... F.A.Hayek byl vědec, ne filosof. |
|
|
K. Janyška 19.3.2018 16:15Nazdar socanští flákači... Dzp. FRIEDRICH AUGUST HAYEK: ...I když je dnes problém vhodného společenského řádu studován z různých hledisek ekonomie, právnictví, politické vědy, sociologie a etiky, je to problém, jenž může být úspěšně uchopen jen jako celek.To znamená, že kdokoliv se dnes do takového úkolu pustí, nemůže si dělat nároky na profesionální kompetenci ve všech oblastech, se kterými bude mít co činit, nebo na znalost specializované literatutry, která existuje ke všem vznikajícím otázkám. Nikde jinde není zhoubný vliv rozdělení na specializace zřetelnější, než ve dvou z nejstarších z těchto disciplín, v ekonomii a v právu. Ti myslitelé 18. století, kterým vděčíme za základní koncepce liberálního konstitucionalismu, David Hume, Adam Smith stejně jako Montesquieu, se stále ještě zabývali tím, co někteří z nich nazývali "vědou o zákonodárství" nebo principy politiky v tom nejširším slova smyslu. Jedním z hlavních témat této knihy (poznámka: Právo, zákonodárství a svoboda) bude, že pravidla správného chování, která studuje právník, slouží tomu druhu řádu, jehož chrakter právník do značné míry nezná; a že tento řád studuje hlavně ekonom, který zase na oplátku nezná charakter pravidel chování, na nichž řád, který studuje, spočívá. |
|
|
H. Omar 19.3.2018 16:15Re: Toxické dědictví americké invaze do Iráku No jsem úplně vyděšený... |
|
M. Varadinková 19.3.2018 16:13Re: Zajímala by mne reakce Sprostý a vulgární být umíte pokaždé, když jste v koncích. To je o Vás už taky dlouho známo. |
|
|
P. Rajman 19.3.2018 16:11Podnětný rozhovor o Putinovi na této straně v pravo nahoře. Vypývá z něj, že ruská pevnost se bude v novém období Putina otvírat k novým výbojům. Hlavní důvody jsou v podstatě tři. 1) ekonomický: ruské hospodářství už deset let stagnuje, za ním je už jen Venezuela.2) ruska diplomacie nemá dlouhodobě úspěchy: agenti s právem zabíjet obraz Ruska nemohou vylepšit. 3) vojenský: ruská armáda je v relativně dobré materiální a morální kondici a nutné škrty v důsledku příčiny 1, by znamenali méně peněz do modernizace, což by mohlo vést k opětovné demoralizaci. |
|
P. Novák 19.3.2018 16:09Re: Zajímala by mne reakce No právě. A vo tom to bylo. Ale ruskej kotel reagoval naprosto předvídatelně. |
|
|
I. Kozák 19.3.2018 16:08Re: Toxické dědictví americké invaze do Iráku :-) To se Vam muze splnit driv, nez se nadejete! :-) |
|
S. Lazárek 19.3.2018 16:02Re: Zajímala by mne reakce To ani Vy, blbko, já to jen na rozdíl od Vás vím. |
|
|
M. Varadinková 19.3.2018 16:01Re: Zajímala by mne reakce Jaké obvinění? On někdo obvinil Zemana (Babiše, Kalouska nebo jánevímkoho), že k tomu snad dal příkaz? Jediné obvinění zatím zaznělo od Britů směrem k Rusku. A my (nejen my) jsme jen jedno z míst, kde se s takovými látkami také pracuje, takže je logické, že Rusové, když se cítí být křivě obviněni, na to poukazují, že látka může pocházet klidně i odjinud. Neobvinili ale žádnou konkrétní zemi, naopak zdůraznili, že to nevědí. |
