Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Základy obecné meetoologie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Tesařík 17.3.2018 9:11Re: Proč dělá autorka pavědecké pošklebky vůči vědění? To vysvětluje všechny dřívější Radovy příspěvky.-)) |
|
|
P. Skála 17.3.2018 10:57Proboha! Zjevil se Rada! Kdo, sakra, vyslovil to magické slovo "Šumava"?? |
|
|
J. Fridrich 17.3.2018 10:28Re: Proč dělá autorka pavědecké pošklebky vůči vědění? S. Rada by nikdy nikoho nikde neosahával - je to prostě nehezké a nyní také mítůůů... |
|
|
P. Han 17.3.2018 14:29Re: Proč dělá autorka pavědecké pošklebky vůči vědění? Pan Rada je oběť. Při povinné školní brigádě, sázení stromků na Šumavě, ho osahávala urostlá hajná. Od té doby bojuje za bezzásahovost. |
|
|
J. Kanioková 17.3.2018 17:53:))))))))))))))
|
|
|
K. Bečka 17.3.2018 9:14Re: Proč dělá autorka pavědecké pošklebky vůči vědění? Proto, že je to nádherný příklad, jak vznikají nejen různá hnutí, ale i jejich právní podpora, zajímalo by mne, jaká byla reakce na té konferenci, možná, že nepochopili tu skvělou ironii, která mě tak potěšila při čtení příspěvku. Vzpomněl jsem si na teorie Trofima Děnisoviče Lysenka a na soudružku Lepešinskou, jejichž pseudovýplody jsme museli memorovat před šestašedesáti lety, nikdo se neodvážil to zpochybnit kromě profesora Sekly blahé paměti ovšem na přednášce.. Za podobné veřejné znevážení by autorce hrozilo vězení. Tak zase příště něco tak skvostného, paní doktorko. |
|
M. Moravcová 17.3.2018 10:17Re: Proč dělá autorka pavědecké pošklebky vůči vědění? však jsem to předvídala, že to někdo takhle pojme. Bože můj, svět se v prdel obrací. |
|
|
P. Skála 17.3.2018 11:00Re: Proč dělá autorka pavědecké pošklebky vůči vědění? Klid! On se Rada zase vrátí tam, odkud vylezl. Jen se nesmí napsat název toho uschlého lesa na jihozápadě Čech. Pak se opět zjeví jako duch nad vodami... |
|
|
J. Karlík 17.3.2018 8:37Řešení tohoto vážného problému je přitom tak jednoduché. Chování většiny mužů nelze v tomto směru změnit. Příroda k nim byla krutá a vybavila je testosteronem. Vše je tedy na ženách. Ty, které se obávají sexuálního harašení samců, se obléknou do slušivych, černých hábitu se zahaleným obličejem a malinkou skulinkou pro oči, samozřejmě pokrytou hustou síťkou. Ostatní ženy, většinou lehčích mravů, se obléknou dle svých představ. Tím bude zřejmé, že jim galantnost mužů nevadí. Potom ale ať si nestěžují. Meetoologie by mohla mít ještě podobor a tím by bylo stíhání politiků za jejich předchozí jednání. Viz p. Čunek, Babis, dr. Svoboda. |
|
|
V. Braun 17.3.2018 14:14Re: Řešení Galantnost mužů ženám nevadí. Dokonce v USA se za galantní považuje otevřít ženě dveře, i když zřejmě častěji u automobilu než domovní. Proč se ovšem mluví o galantnosti v souvsislosti s kampaní MeeToo je mi záhadou. Skoro to dělá dojem, že takoví lidé si ani nezjistili, o co ve skutečnosti jde. |
|
|
I. Širůček 18.3.2018 9:43Re: Řešení Naopak, to zahalování bylo nařízeno, aby byla odstraněna ohavná diskriminace ošklivých žen! |
|
D. Polanský 17.3.2018 8:11Rovnoprávnost musí být za každou cenu, třebaže by příroda tomu chtěla jinak. Jaképak copak, zde vládneme my, ne nějaké zákony přírody, koneckonců na zákony máme naše právníky. |
|
|
J. Fridrich 17.3.2018 6:25Ano, je třeba malé chlapečky konečně odnaučit čurat Ano, je třeba malé chlapečky konečně odnaučit čurat ve stoje a holčičky připravit na zajímavou kariéru popelářek, hornic a ocelářek.. V jedné hezké, vtipné knize od Marcela Aymého je poznámka z jedné zábavy - " Mladé a hezké ženy pištěly že je muži osahávají a staré a nehezké pištěly že je nikdo neosahává." Nedávno jsem k tomuto tématu uvedl - " My jsme na ZDŠce v 8. třídě osahávali v šatně děvčata. Máme se přihlásit sami, nebo počkat až nás naše dávné spolužačky obviní ? Děkuji za odpověd', doufám, že se jí chopí nějaká zdatná genderistka." A také - " Ano, je třeba malé chlapečky konečně odnaučit čurat ve stoje a holčičky připravit na zajímavou kariéru popelářek, hornic a ocelářek.." Ze světa odchází ZDRAVÝ LIDSKÝ ROZUM. |
|
|
J. Jelínek 17.3.2018 9:57Re: Ano, je třeba malé chlapečky konečně odnaučit čurat Já jsem na základce ošahával v šatně Břízovou, ta to nabonzovala svýmu tátovi, ten přišel do školy a vrazil mi facku. Můj táta ho doplnil druhou. A bylo po metoo. |
|
J. Skála 17.3.2018 3:55Teorie je neúplná Myslím, že předvedená teorie je na dobré cestě vědecky podložit poněkud chaotickou praxi, která už potřebovala solidní základy. Její platnost je však poněkud omezená. Je úkolem vás mladších vědců, pracujícíh v oboru, aby pracovali na zobecnění teorie. Zde několik námětů: V oblasti subjektu je nutno rozšířit obor všemi směry, tedy nejen bílé hetero muže, ale všechny barvy spektra, včetně infračervených a ultrafialových. Dále nejen muže, ale všechny gender kategorie od jednoduchých homo přes trans až po ženy, přeoperované na muře, cítící se jako žena lesba, ale převlékající se za gaye. V oblsti objektu rozšířit poškozené na celou biosféru ... Dost, už mne to nebaví. |
|
M. Drašner 17.3.2018 8:19Re: Teorie je neúplná nesouhlasím: Autor Skála zatím nepochopil, že podstatná je bělost. U jiné barvy pokožky nejde o meetooitis, ale psychickou poruchu, danou nevhodnými podmínkami výchovy etc., za něž může - překvapení - bílý utlačovatel (v zatím převážně "bílých" zemích dosaď bohatec resp. frustraci nerovnoměrným přerozdělováním). Poškozené soudružky (studuji problém od vypuknutí) již dnes svými obviněními statisticky významně prokázaly, že obtěžují pouze bílí muži (ona obviněná politička je pochopitelně nevinná oběť) s významným příjmem či zděděným jměním. Chudáci jakékoli barvy pokožky neobtěžují, neznásilňují, k ničemu opačné pohlaví nenutí. |
|
|
J. Skála 17.3.2018 11:15Re: Teorie je neúplná Já souhlasím s tím nesouhlasením. Omlouvám se celému kolektivu a prohlašuji, že od teď už nebudu nic zobecňovat , ale naopak. |
|
|
P. Dvořák 17.3.2018 3:03PŘITĚŽUJÍCÍ okolností by mělo být úplné doznání tehdy, pokud k události dle časových, místních a osobních okolností účastníků MOHLO dojít. Naopak výrazně polehčující okolností by byly případy, kdy se pachatel v plné míře sám a spontánně dozná, ač je zcela evidentní, že k události v žádném případě NEMOHLO dojít, neboť pachatel a oběť se v té době ani nemohli setkat, protože např. každý byl na opačném místě státu (nejlépe kontinentu nebo Zeměkoule), tři měsíce před událostí a tři měsíce po události se prokazatelně nesetkali, v průběhu života nejsou známé žádné aktivity pachatele vůči oběti a to dokonce ani před, v průběhu nebo po rozdávání Oskarů. |
|
M. Prokop 17.3.2018 0:29Ještě ji napovídejte! :-P |
