Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zaděláno na rozkol
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Němec 20.2.2018 5:43Re: Tak jestlipak Eman pozve úspěšné olympioniky ? Přitvrďte trochu v těch urážkách, pěkně od podlahy, jako Eman. Blbeček, idiot, ubohý, passy , shut up apod. Napište sem názor Janka Ledeckého na Emana a na tzv.kavárnu, osobo. Třeba ho někde na PL vyšťouráte. Když nemáte vlastní názor a neumíte argumentovat svými myšlenkami, musíte se o něco opřít. Ten pejsek je vaše foto ? |
|
|
V. Klepetko 19.2.2018 23:43Z dnešní diskuze jsem se dozvěděl něco nového. Kupodivu Německá ústava skutečně praví, že "Po ustavující schůzi nově zvoleného Spolkového sněmu podává kancléř demisi do rukou spolkového prezidenta", viz. https://dspace5.zcu.cz/handle/11025/23861 Takže dle terminologie ČT je Merklová nyní opravdu "kancleřkou v demisi". To jsem netušil! |
|
R. Neveselý 19.2.2018 23:15Re: S nadšením jsem si přečet dnešní našené ovace koblihářů Chovatelé mají raději hnědé slepice. „Záleží to na barvě slepice – ty bílé mají bílá vejce, tmavé slepice zase tmavá,“ vysvětlila mi prostou pravdu Ludmila Škodová, která slepice na dvorku chová celý svůj život a těmi bílými před Velikonocemi obdarovává vnoučata. „Ale hnědá plemena jsou odolnější a za život snesou více vajec, proto je chovám radši, bílých slepic mám vždycky méně,“ říká ještě majitelka malého hospodářství s tím, že tmavá vejce mívají pevnější skořápku. Podle Škodové je také snazší sehnat kuřata hnědých slepic, nejspíš proto, že jsou i kvůli výše uvedeným důvodům mezi chovateli celkově oblíbenější. |
|
|
A. Trick 19.2.2018 23:00Re: S nadšením jsem si přečet dnešní našené ovace koblihářů Gazdíkovci se svým počtem jsou k pláči nebo ke smíchu? |
|
P. Jirkovský 19.2.2018 22:58Re: Obhájci práv, nebo lidé s krví na rukou? Hm. Máte něco se zobákem? |
|
M. Varadinková 19.2.2018 22:49Re: Tak prý v ČSSD budou hledat nějaký průsečík. Ne. Že v Německu trvá dohadování nové vlády tak dlouho, není dáno pravidly. Klidně by mohla být nová vláda jmenována hned po demisi té staré a pořád by to bylo v mezích pravidel. |
|
S. Lazárek 19.2.2018 22:46Re: Obhájci práv, nebo lidé s krví na rukou? Mění a dost, EU se v tomto puntu projevila jako nemyslící, ale o to víc bučící kráva. |
|
J. Václavíková 19.2.2018 22:44Re: Obhájci práv, nebo lidé s krví na rukou? Když nemohla, tak proč ten povyk kolem směrnice? Když se tím pro nás vlastně nic nemění. |
|
|
P. Jirkovský 19.2.2018 22:39Re: Obhájci práv, nebo lidé s krví na rukou? NEMĚLY. Spíš se dostat nesmí. Protože jsou jim na nic. Nikdy se je nenaučí správně použít. |
|
|
P. Jirkovský 19.2.2018 22:36Re: S nadšením jsem si přečet dnešní našené ovace koblihářů Jedna věc je trvat, druhá vydržet. Snad jim to trvání vydrží. Mně se tak líbí to hejkání koblihářů všeho druhu a ražení, že konečně bude vláda. A maj to za vítězství rozumu. Vod kdy je (teď bch byl chvíli sprostej) rozum porušení danýho slova, flusnutí na závazek, křivácký podlejzání tomu, kdo direkt teď má rohlík? |
|
|
J. Václavíková 19.2.2018 22:34Re: Obhájci práv, nebo lidé s krví na rukou? Já taky nemám nic proti legálnímu držení normálních zbraní. Ale proč by se měly mezi lidi dostávat automaty? |
|
|
S. Lazárek 19.2.2018 22:33Re: Obhájci práv, nebo lidé s krví na rukou? A tu jste si mohla koupit? Neříkejte. |
|
|
S. Lazárek 19.2.2018 22:32Re: Obhájci práv, nebo lidé s krví na rukou? Busines a roentgen? Dobrý, to bych fakt asi nechtěl, ale budou, u soudu a onomu businesu i roentgenu to přijde hodně draho, zdá se. |
|
M. Prokop 19.2.2018 22:28Re: Obhájci práv, nebo lidé s krví na rukou? Souhlas. Ovšem vykládejte o míře svobody někomu, kdo svobodě apriori nedůvěřuje tak nějak obecně, přesněji řečeno, chce ji jen pro své názory. |
|
|
M. Prokop 19.2.2018 22:25Re: Obhájci práv, nebo lidé s krví na rukou? Chtěl byste aby o vašem businesu rozhodovali pozůstalí té paní, co na ní spadl utržený roentgen? |
|
|
P. Jirkovský 19.2.2018 22:24Re: Obhájci práv, nebo lidé s krví na rukou? Paní Václavíková, vždycky je to otázka míry. Míry svobody. Na straně jedný svobody bez omezení, tedy včetně držení jakékoli zbraně, na straně druhý regulace jaké ještě zbraně. Můj názor je, že dnešní zákon, kterej upravuje držení zbraně, je vcelku dobrej. Zbraně automatický se zásobníkem nad 10 nábojů by se neměly objevit mezi lidma bez dokonalýho výcviku. Kdysi jsem čet studii NY policie o vystřelených nábojích v přestřelce s policií. Na jednu zbraň to bylo něco 3 a 4. Víc vystřílí juen magor nebo magor zabiják. Dlouhou zbraň k osobní obraně nepotřebujete (kromě akčních filmů, tam jistě). |
|
|
M. Prokop 19.2.2018 22:24Re: Obhájci práv, nebo lidé s krví na rukou? Když EU nemůže, neumí nebo nechce zastavit 3i, tak alespoň blbne kolem zásobníků, replik, žárovek, vysavačů, kvokvokvot ... Nekonečné jsou možnosti dobroserů. |
|
|
J. Václavíková 19.2.2018 22:22Re: Obhájci práv, nebo lidé s krví na rukou? Tím, že chtěl zakázat možnost koupit si rychlopalnou zbraň? |
|
|
S. Lazárek 19.2.2018 22:21Re: Obhájci práv, nebo lidé s krví na rukou? Pozůstalí jsou "příliš vyhraněná skupina"? Tááák to pak jo. |
|
|
S. Lazárek 19.2.2018 22:20Re: Obhájci práv, nebo lidé s krví na rukou? Můj bácha je zbrojíř, vztahují sa něj jiné regule, ale co mi říkal, je to fakt hrůza, EU svět se posral. |
|
|
M. Prokop 19.2.2018 22:18Re: Obhájci práv, nebo lidé s krví na rukou? Ne, příliš vyhraněná skupina na to, aby se jen podle ní měnily zákony. |
|
|
J. Václavíková 19.2.2018 22:17Re: S nadšením jsem si přečet dnešní našené ovace koblihářů S těmi Starosty to nebude tak horké, na neúčasti trestně stíhaných dál trvají. |
|
|
M. Prokop 19.2.2018 22:17Re: Obhájci práv, nebo lidé s krví na rukou? Ne. Ta řeší různé pitomosti včetně registrace historických replik. Poloautomatické zbraně byly na povolení už dřív. |
|
|
J. Václavíková 19.2.2018 22:16Re: Obhájci práv, nebo lidé s krví na rukou? Pokud bych si měla vybrat, jestli u nás budou poloautomatické a automatické zbraně legální, pak jsem určitě proti. A co se týká maket, jsem přesvědčena, že se to dá zařídit snáz, než změnou ústavy. |
|
|
S. Lazárek 19.2.2018 22:14Re: Obhájci práv, nebo lidé s krví na rukou? Otázka pozůstalých ovšem na Vašem laskavém názoru nic moc zásadně nemění..... |
|
|
S. Lazárek 19.2.2018 22:13Re: Obhájci práv, nebo lidé s krví na rukou? To jsou dvě naprosto rozdílné věci paní Václavíková. Na Floridě si můžete dát pivo od 21 let věku, ale mašinu k postřílení půlky školy už od 18ti let věku. To, co se děje tady je ovšem čirá zhovadilost. Tady musíte na policii přihlásit i maketu winchestrovky a to asi nechcete, že? |
|
|
M. Prokop 19.2.2018 22:13Re: Obhájci práv, nebo lidé s krví na rukou? Já to neřeším. Osobně kvér nemám a zda je mají (mohou) mít Američani nechávám na nich - ono je to stejně různé podle států. |
|
|
P. Jirkovský 19.2.2018 22:12S nadšením jsem si přečet dnešní našené ovace koblihářů Jsem spokojenej, šťastnej a veselej. Hlava chlastem pomazaná spolu s moráloně čistým štbákem a dotačním dojičem konečně popadli moc nad zemí včetně kavárenskejch kontrarevolucionářů. Normalizace poměrů je to nejlepší, co jsme si mohli přát, k rozumu přišli i kolísaví a nepevní socani, bůhvíodkudspadlý starostové taky zřejmě klušou k lizu. Stačí jen máálinko, a to pochválit diktaturu poctivejch pracujících a je to v kabeli! |
|
|
S. Lazárek 19.2.2018 22:10Re: Obhájci práv, nebo lidé s krví na rukou? A ta je taky pro Vás. |
|
|
J. Václavíková 19.2.2018 22:08Re: Obhájci práv, nebo lidé s krví na rukou? Ta Čechy proklínaná směrnice měla postihnout šíření právě těchto zbraní. |
