Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ODS podpořila Dominika Duku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Lormuszová 4.3.2018 22:43??? S tou farnosti nemám nič spoločného krome jedne letni brigady (týden)... Asi tolik vaše analýza... |
|
|
I. Procházková 16.2.2018 18:31Re: Kdo z vás Podepsaná je tam i Marie Rút Křížková, to je známá disidentka.:-) |
|
|
I. Širůček 16.2.2018 8:39Já myslím že si Jeho Eminence zaslouží po své těžké práci konečně odpočinek. |
|
|
V. Klepetko 15.2.2018 23:47Re: Někomu dopis katolíků připomíná 99 pragováků, Ondřej Neff, například. Papež se zhrozí :-)) |
|
|
Š. Apolen 15.2.2018 23:33Re: Tak to jsem zvědavý, jak František rozhodne Pane Jirkovský. Nemíchejte do církevních představitelů Zikmunda Lucemburského a Bobliga. Zikmund byl pouze příznivec katolíků a Boblig byl nedostudovaný advokát, který se přihlásil do případu, kde mohl očekávat prospěch z propadlých majetků. Nakonec ho musel zastavit právě papež ve spolupráci s císařem, protože už to díky nenažranosti přeháněl až moc. |
|
M. Jandáková 15.2.2018 23:27Recepty: Rád bych, aby to bylo k smíchu To je chytrá omluva za chybějící receptory:-) |
|
J. Václavíková 15.2.2018 23:26Re: Někomu dopis katolíků připomíná 99 pragováků, Pro Duku bude největší přítěží to, kdo všechno jej hájí. |
|
|
J. Václavíková 15.2.2018 23:23Re: Rád bych, aby to bylo k smíchu Já ty vaše jinotaje luštit nemíním. |
|
|
K. Zelený 15.2.2018 23:22Někomu dopis katolíků připomíná 99 pragováků, mně zase reakce na něj náchodské tkadleny nebo kolektivy pracujících – minimálně slovníkem: udavači, práskači, hlupáci, zakomplexovaní neschopové, neomarxisté, novolevičáci – to z „vysokých“ pozic, sprosťárny řadových ochcávačů všemožných patníků v kyberprostoru neuvádím. Jakkoliv nejsem ve věci vedení římskokatolické církve v Česku nijak zainteresován, tahle paralela kloní mé sympatie k pisatelům dopisu. No a k tomu ještě ta parta zastánců Jeho Eminence – Zeman, Klaus, ..... |
|
|
M. Jandáková 15.2.2018 23:21Re: Rád bych, aby to bylo k smíchu Co myslíte, že, paní Václavíková, co že tak může číst malý bud ́dha? Jen se tak ptám, Vy jste samozřejmě sluníčkově chytřejší. ) |
|
|
J. Václavíková 15.2.2018 23:21Re: Již potřetí se mně smazal přízpěvek, A dnes ti samí, se stejně jednoduchým viděním světa, přepólovali terminologii a do každé věty nacpou neomarxisty, socialisty, levičáky, či aspoň fašisty. Se stejnou nedovzdělaností, co se těch termínů týče. |
|
M. Prokop 15.2.2018 23:18Re: Tak to jsem zvědavý, jak František rozhodne Ani já nejsem odborník (ač v rodině mám religionistku, takže bych se tu i onde mohl poradit), ale na církev prostě pohlížím (jsa bezvěrec) jako na jakoukoliv politickou entitu. A uvažuji tak o ní, protože je součástí politického dění. Na pření o LIšce ryšavý, 300 letech poroby, Koniášovi a Bobligovi budete muset najít jiného oponenta, pro mne je to poněkud neaktuální. Dobré noci přeji, pozdrav zvířectvu. |
|
|
M. Jandáková 15.2.2018 23:15Re: Již potřetí se mně smazal přízpěvek, Takových jsou spousty. Těch, co nemají svou svatou knihu, takže chroustají příručky. ) |
|
|
M. Prokop 15.2.2018 23:12Re: Již potřetí se mně smazal přízpěvek, Cenzurní robot, pravděpodobně. Občas reaguje na slova, jejichž zakázanost těžko předvídat a obtížno odhalit. |
|
P. Jirkovský 15.2.2018 23:00Re: Tak to jsem zvědavý, jak František rozhodne Já beru tu instituci hodně vážně. Nebudu se přít o evangelizaci. Nebudu se přít ani o LIšce ryšavý, 300 letech poroby, Koniášovi a Bobligovi. A to jsem jen v jedný malý oblasti v pár letech, co do dějin. Rozebírat představitele nebudu, na to fakt nemám, jsem jen tesař a chovatel slepic, koňů, dříve ovcí a koz a kamarád svejch psů a kocourů. |
|
|
P. Jirkovský 15.2.2018 22:52Re: Již potřetí se mně smazal přízpěvek, Pane Mařáku, nejspíš to bude nějakej Gatesův šotek. Mně dnesky dvakrát spadl notes a nešel nahodit. K budhismu toho pana Švika; hodně mně připomíná marxisty 50. let, nikdy nic od Marxe nečetli, jen jim nějakej moula vysvětlil z příručky, jak se na svět maj dívazt. Třídně. A to stačilo, co do "filozofický" metody. |
|
|
K. Němec 15.2.2018 22:51Re: Tak to jsem zvědavý, jak František rozhodne Papež hlavně nic neobdrží. Vyřídí to jeho kancelář. |
|
|
M. Prokop 15.2.2018 22:51Re: Tak to jsem zvědavý, jak František rozhodne O smítku a břevnu znáte, když už jsme u toho křesťanství? :-P Já alespoň dokážu své názory obhajovat. |
|
|
M. Prokop 15.2.2018 22:49Re: Tak to jsem zvědavý, jak František rozhodne Záleží na tom, jak moc vážně chcete dotyčnou instituci a její představitele rozebírat. Během té dlouhé doby se v jejích řadách i v jejím čele vyskytly velmi různé osoby, z velmi různých důvodů. Mezi nimi i ty, kteří mně připadají jako pošuci. Z nějakých spíše idealistických důvodů si přiohýbající reálnou situaci. Častější jsou ovšem pragmatici nebo fanatici, to celkem odpovídá poněkud nepružnému uspořádání dotyčné instituce. Prostě, politika v instituci funguje, ale zpětné vazby jsou poněkud neprůhledné. |
|
|
J. Václavíková 15.2.2018 22:46Re: Tak to jsem zvědavý, jak František rozhodne Chcete po panu Prokopovi, aby nenálepkoval a necejchoval? To radši chtějte po vodě, aby tekla do kopce :-) |
|
|
P. Jirkovský 15.2.2018 22:39Re: Tak to jsem zvědavý, jak František rozhodne Ale to jo, to jistě. Jenomže když vezmu v úvahu, že je to inštituce, která funguje (tu blbě, tu dobře, tu blbě i dobře současně) už nějakejch 900 víceméně konsolidovanejch let, to znamená jediná, která má písemný záznamy a archivy o svý činnosti tolik let, tak bych asi o pošukách nevedl řeč. |
|
|
M. Prokop 15.2.2018 22:38Re: Již potřetí se mně smazal přízpěvek, K Matuškovi už se stejně nikdo nevrátí. Dobrou. |
|
|
M. Prokop 15.2.2018 22:35Re: Rád bych, aby to bylo k smíchu Asi ano, ale jste si jist, že normál je podmínka zvolení? Viz Zeman ... |
|
|
M. Jandáková 15.2.2018 22:33Re: Na tom není nic složitého Možná Vám jen uniká rozdíl mezi malým budhou a sluníčkářem.. . ) |
|
|
M. Prokop 15.2.2018 22:33Re: Tak to jsem zvědavý, jak František rozhodne Jistěže by se to dalo napsat vznešeněji, zaobaleněji, vědečtěji, ... , ale pro mne je ten výraz "pošuk" celkem výstižný. Vzdělanost ani politickou práskanost ovšem nijak nevylučuje. Dokonce ani neobsahuje ten odsudek, znám dost docela sympatických pošuků. |
|
|
J. Václavíková 15.2.2018 22:33Re: Rád bych, aby to bylo k smíchu To jste mi připomněl Marka Orko Váchu. Četl jste jej? |
|
M. Mařák 15.2.2018 22:31Již potřetí se mně smazal přízpěvek, jednou to byla reakce na pana Matušku a jeho Beneše, teď dvakrát po sobě filosofický na pana Švika. Končím, již nemám sil... Dobrou noc. |
|
J. Tolman 15.2.2018 22:25Re: Rád bych, aby to bylo k smíchu Hrůzu budící už je sama možnost získání 50 000 podpisů občanů a účast ve volbě. |
|
|
P. Jirkovský 15.2.2018 22:21Re: Tak to jsem zvědavý, jak František rozhodne Pane Pokope, není pošuk. Nebyl by v konkláve zvolenej, kdyby nereprezentoval většinu názorů kurie. Já tomu taky moc nerozumím, ale vím, že tyhle lidi jsou mimořádně vzdělaný a v politice práskaný jistě neobyčejně. Jak jsem psal včera, mně je to jedno, ale spíš bych byl vopatrnej ve zjednodušování a odsudcích. |
|
|
J. Václavíková 15.2.2018 22:16Re: Na tom není nic složitého Tak ať už se nevrací :-) |
