Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

10.5.2024 | Svátek má Blažena

Diskuse k článku

V. BRITÁNIE: Soudy šaría a sexuální zneužívání

Poslední skandál, který vypukl ohledně sexuálního vykořisťování muslimských žen britskými islámskými duchovními, je dalším důkazem toho, jak Británie předstírá slepotu před odpornými záležitostmi, které se jí dějí přímo před nosem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A. Nový 11.2.2018 16:14

Re: Přemýšlet předem by vám neškodilo

Politik strany zelených Volkerer Beck řekl, že se Němci potřebují naučt arabsky a že migranti nemusí mluvit německy! To bylo pak keců, že to tak nemyslel. Spíš asi nemyslel vůbec.

Politička ze Strany zelených, Stefanie von Berg řekla, že Němci se stanou menšinami v našich městech. Naše společnost se změní. Naše města se změní extrémně.

Expertka na islám Lamya Kaddor řekla v německé televizi, že být Němcem v budoucnosti nebude znamenat být modrooký blonďák, ale být migrantem a nosit Hidžáb. Musíme si uvědomit, že jsme zemí imigrantů. Být Němec bude v budoucnu znamenat, že máte imigrantský původ. Takový budou budoucí Němci! Žádní modroocí, světlovlasí lidé tvrdící - my jsme Němci! Být Němec bude znamenat nosit hidžáb, mít tmavé vlasy. To už dnes znamená být Němcem! Následuje potlesk německého publika, které tleská vlastnímu zániku.

Angela Merkelová v jakémsi projevu říká, že to Němci se potřebují „integrovat“ s imigranty.

J. Kombercová 11.2.2018 16:18

Re: Přemýšlet předem by vám neškodilo

I naše Frau Netzer se integruje, "až má pěnu u huby". (c) Netzer

S. Netzer 11.2.2018 17:04

Re: Přemýšlet předem by vám neškodilo

Překroucenými nebo z kontextu vytrženými citáty můžete tak nanejvýš udělat dojem na místní víly a jejich přištěkávače Prokopa, tvore s ušní značkou # 840.

J. Kombercová 11.2.2018 17:09

Re: Přemýšlet předem by vám neškodilo

Vás také mopslík pochválil, tak nežárlete.

H. Lukešová 11.2.2018 17:19

Re: Přemýšlet předem by vám neškodilo

Vy mluvte něco o přišťekávání, máte svého oblíbeného přišťekávače, takže se uklidněte, vašimi slovy, utřete si pěnu u huby......

A. Nový 11.2.2018 17:37

Pěkně vás to žere, že si dotyční serou do vlastního

A.Merkel: Multikulturalismus selhal. Taky vytrženo z kontextu? :-))

Všichni sééém, Wir schaffen das! A nono hovno, nic nezvládáte.

Vy jste která?

https://s20.postimg.org/tsd879wn1/005.png

P. Hlosta 11.2.2018 10:42

Buďme v klidu(?)!

Každé území je dobyté islámem, kde je držené právo šárija. Může to území být v kterékoliv části světa, v kterémkoliv státě a přesto by s právem šárija patřilo do největšího státu světa - Islám. Jedno přitom, že muslimové se mezi sebou hádají a i zabíjejí, stejně je sjednocuje islám pod ideologii, co likviduje osobní svobodu.

Pokud je to ještě možné, pak je životně nutné nedovolit šíření islámu do civilizovaného státu. Spolu s islámem vstoupí šárija a s ní i likvidace hodnot naší civilizace a hlavně likvidace svobody a to nejen projevu. Státy, jako Německo, severské státy Evropy, i Británie a Francie, prakticky většina Evropy, jsou paralyzované vznikajícími odcizenými oblastmi původnímu obyvatelstvu. Islám pronikl i do právního systému. Islamizace Evropy je v nejrozhodnějším stádiu.

Kreténi ve vedení EU uklidňují obyvatelstvo, že jemu nic nehrozí a dokonce že to bude pro obyvatelstvo přínosné. Ženy možno uklidnit - sexuální zneužití je furt lepší, než smrt, třeba ukamenováním. Ještě se nekamenuje, žencké! Tož buďte v klidu!

P. Portwyn 11.2.2018 9:39

Pro pana Lapila

Omlouvám se, blbne mi vkládání pod Vás příspěvek, tak to cpu sem nahoru.

Teoreticky máte pravdu. Tedy je pravda, že de iure je v UK šaría právně bezvýznamná. Jenže, jak píší jiní, problém je v tom, že de facto chybí vůle vynutit právo UK přes různá "multikulti práva".

Psané normy jsou efektivní jen tam, kde je společenská vůle je dodržovat (a kde je ta vůle futrována klackem, jak řekl klasik). Pokud není vůle k vynucení pravidla, je pravidlo k ničemu. Tohle platí i ve většinové společnosti, v mnoha ohledech zde panuje neúcta k zákonům (zákony přece "dodržovali nacisté", jak míní mnozí libertariáni) a psaným či nepsaným pravidlům např. slušnosti. Platí zde ovšem paradigma "ženám se neubližuje".

Ve společnosti, jejíž část považuje za závazné úplně jiné morální a společenské normy, než většina, která formovala zákony, je s tímhle ovšem dost problém. Zvláště když centrální normou většiny je menšinu k ničemu nenutit...

P. Portwyn 11.2.2018 9:52

Další problém

Problém je i v tom, že ochrana žen není ve feminismem a lidskoprávní ideologií prolezlé společnosti chápána jako ochrana práv JEDINCŮ, ale jako ochrana práv MENŠINY. Tím se skupinové "menšinové" právo žen dostává do konfliktu se skupinovým menšinovým právem muslimů.

Co jsem pozoroval, tak např. feministky nejsou schopny tento logický rozpor řešit (bodejť by taky ano, je neřešitelný) a "řeší" to vytěsněním. Argument byl obvykle "co se děje v jiné společnosti, to mne nezajímá, já řeším diskriminaci žen u nás". Ano, vím, že Birmingham nebo Brighton je pro UK feministku "u nich", ale to už je ta hnusná mužská logika, s tím na ně nechoďte.

IMHO mají i ostatní zastánci lidskoprávní ideologie stejný problém. A lidskoprávní ideologie je centrální hodnotou západní politiky... Změna paradigmatu vždycky bolí.

J. Kanioková 11.2.2018 10:55

Zajímavé hledisko, díky

M. Prokop 11.2.2018 15:03

Re: Další problém

Právě proto jsem proti VEŠKERÝM speciálním zákonům pro VEŠKERÉ menšiny. Pochopitelně i proti "pozitivní" diskriminaci a podobným zvěrstvům.

I když to občas přinese výsledky typu, že kvůli pár cikáňatům musí všechny děti povinně do školky - tam je chyba v socanském příkaznictví.

P. Portwyn 11.2.2018 15:20

Re: Další problém

Já třeba nevidím problém v tom, když je v zákoně pasáž o úředním/vyučovacím jazyku odlišném od majoritního, splní-li obec/škola nějaké procento obyvatelstva hlásícího se k dané národnosti a je-li šance používat i jazyk majoritní.

Ale tohle jste asi neměl na mysli.

P. Grigar 11.2.2018 19:06

Re: Pro pana Lapila

Teritorialita práva je sice součástí evropských právních systémů, ale právě Británie je exemplární ukázkou, kam vede přílišná tolerance k jiným právním zvyklostem uvnitř systému. Ze zdánlivého drobného specifika určité skupiny se najednou stane problém v celém státě a není odvahy k ráznému zákroku. A máte najednou vynucenou exteritorialitu jako řemen, obecněji no-go zone.

Já sám za sebe používám pro takové situace termín "systém buldozer", odklízí se pouze drobnosti přepadávající přes radlici, až stroj jednoho dne nedokáže dále hrnout tu masu před sebou.

Tedy je lépe vytírat zašlapanou podlahu preventivně, každý den, než čekat, až přestane pršet. Nebo přetáhnout klackem každého obejdu, který se nechce přezouvat.

P. Portwyn 11.2.2018 21:10

Re: Pro pana Lapila

Hezky a trefně řečeno.

M. Jandáková 11.2.2018 0:43

Měli to ti staří Mayové spočítáno na vteřinu přesně.

M. Jandáková 11.2.2018 0:41

"Neptejte se muže, jak nakládá se svým soukromým majetkem!"

Žena V SOUKROMÉM VLASTNICTVÍ MUŽE není kulturní odlišností, je to součást barbarství. Jinak by Evropa musela kulturní odlišností nazývat i OTROCTVÍ. Musela by všechny ty, kteří léta ukrývali své sexuální otrokyně ve sklepech svých domů, s pochopením tolerovat a řešit s nimi jejich "POTÍŽE OTROKÁŘE".

Z. Lapil 10.2.2018 22:48

Napsal jsem pár příspěvků a napadlo mě:

V článku se píše, že varianta návratu s "manželským meziplynem" je menšinový (specificky britský?) výklad. Proti němu se ohrazuje "spolek muslimských žen".

Mně se zdá, jako by se tady někdo obracel na britskou vládu s žádostí o rozhodnutí, který výklad práva šaría je ten správný. Já bejt ta vláda, tak bych je hnal: právo šaría neznám, pro britské občany neplatí. Máte-li podezření, že někdo někoho omezuje na osobní svobodě, znásilňuje nebo dělá jinou neplechu, obraťte se na libovolnou policejní stanici. Pro chudé, hloupé a jinak neschopné je poradna zdarma - mail, telefon, adresa. Máme i azyly pro týrané ženy - zde, zde a zde.