P. Adler 1.3.2018 3:14

Re: Byť to chválíte, nebudu to číst.

ted nevim ... mam plizivy pocit, ze jsem napsal, ze to byl napad vydavatele ... asi jste to nedicetla ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 5.2.2018 17:51

Recenze

Tato kniha vypadá jako kachna a kejhá jako kachna a je to kachna. Ale umělá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 5.2.2018 17:41

Re: Byť to chválíte, nebudu to číst.

Musím se Macka zastat. Autor článku nezmínil, že nakladatelství vymyslelo tento projekt. Dali napsat několika autorům vzorovou kapitolu a následně vybrali Macka, který se dokázal nejvíce přiblížit Jirotkovu stylu a humoru.

Nicméně - četla jsem a o nic přelomového v literatuře nepřijdete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rychetsky 5.2.2018 17:16

Re: Tak teda nevím Petře Adlere,

Presne tak, Petre. A to zde jde o tu nejjednodussi vec - recenze nove knihy.

Se stejou pruzracnosti se autor pustil do globali politiky. Naprostej chaos.

http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-obdivuhodna-a-podivuhodna-posedlost-fov-/p_politika.aspx?c=A180123_223317_p_politika_wag

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jelínek 5.2.2018 15:46

Re: Byť to chválíte, nebudu to číst.

Tak jest. Souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 5.2.2018 14:02

Re: Tak teda nevím Petře Adlere,

Pane Hejno,já, vlastník Saturnina od nepaměti a jeho milovník si dovoluji napsat, že Mackovo pokračování je, ač vy to co napíši poplijete, docela povedené.Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 5.2.2018 11:28

Například jeho Muže se psem jste nečetl?

Saturnin je samozřejmě vrcholné Jirotkovo dílo, nikoli však jediné dobré.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 5.2.2018 11:26

Byť to chválíte, nebudu to číst.

Je-li autor schopný, měl si vymyslet vlastní reálie, nikoli krást již vymyšlené postavy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 5.2.2018 10:48

Pane Adlere,

dopředu jsem věděl, že pokračování pana Macka bude v jednotivostech jiná, neboť i autor je jiný, ale přesto jsem si dovolil knihu přečíst a mohu napsat pouze jedno.Bavil jsem se a dík za to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 5.2.2018 10:09

Re: Tak teda nevím Petře Adlere,

Pane Mrázi, buď jste četl Saturnina už velmi dávno a máte silně vybledlé vzpomínky, nebo máte výrazně pokleslou míru vkusu.

Mackův Saturnin je ve srovnání se Saturninem hodně mizerný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 5.2.2018 10:04

Zkusil jsem obojí, nedá se srovnat.

Kdo si nechce zkazit dojem ze Saturnina, ten ať se k navracejícímu se předem obrátí zády.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Marek 5.2.2018 9:36

Tedy:

1. Jestli si pan Šimek vybral hloupého spolupracovníka, vypovídá to něco o něm samotném. Mimochodem ta politická satira byla opravdu ubohá.

2. Co má proboha dáma o hlavu větší než doktor Macek společného s pokračováním Saturnina?

3. .. nevím, zda četba pokračování knihy o legendárním Saturninovi v podání pana doktora nebyla ztrátou čas + ..vím už dnes, že jej rozhodně nezahodím. To je schizofrenie?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 5.2.2018 9:24

Co k tomu Macka vedlo?

Že by sexuální meliorace? On už ani Jirotka nic tak úspěšného nenapsal, dokonce až do konce svých dní, jen z toho úspěchu žil- redaktor v Dikobrazu, takže podezření na plagiát se s ním táhlo celý život. Ale plagiát plagiátu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Selinger 5.2.2018 9:00

Rád bych četl recenzi na tuto knihu,

kterou by sepsala kancelář na uvádění románových příběhů na pravou míru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Mráz 5.2.2018 8:36

Re: Tak teda nevím Petře Adlere,

Zrovna se chystám napsat - tak nevím, pane Adlere, když vyskočil tento příspěvek.Dle mého názoru dlouhá recenze, která říká mnoha slovy nic.Každému je přece jasné, že originál je jen jeden a že pokračování je buď blbé, nebo pěkné.Mackův Saturnin je pěkný..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kolar 5.2.2018 8:25

Tak teda nevím Petře Adlere,

jestli se vám ta kniha líbí a nebo nelíbí. Nějak mi to uniklo :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek