M. Pernický 5.2.2018 18:12

Nenachytali.

Pane Stejskal,přál bych si,abyste se už přestal onanovat na zvoleném prezidentovi . A adorace Wítovské , by také stačila .Copak je vrcholem novináře,klást otázky jednou stranou domluvené a druhou nachytat avšichní se můžou zbláznit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Student 5.2.2018 16:07

Ano, i Witovská.

Zařadila se mezi ně otázkou, jestli může Zeman zaručit, že peníze, které mu lidé posílali na volební konto, nepocházejí z trestné činnosti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 5.2.2018 15:21

Witovská vedla druhou debatu dobře a pan

Witovská vedla druhou debatu dobře a pan Drahoš si v ní vedl také dobře, Zeman lhal jako obvykle.. Ale mnoho našich mudrlantů se dívali na jiný program a potom hodnotili a rozumovali..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 5.2.2018 15:13

Pane Stejskale,

že Vás to ještě baví. Ta volba. To bude zas trvat pět let??? Starosti nechte paní Drahošové.

Mimochodem (pouze můj názor) - ta Witovská nic moc, pouze měla více odvahy než Moravec. Moravec je ohebníček, že by se mu smál i drahoš. Teď má asi paní Witovská prů..., vždyť ji pochválil Miloš Zeman!! Kádrově bude kladnější ocenění od Drahoše. A ještě něco, i když jsou rozdíly, mám stále pocit, že dění v TVspacákové je trochu jako loutkové divadlo a ti lepší redaktoři vždycky zlomky sekund přemýšlejí, zda jim jejich otázku/postup schválí nějaká ideologická komise. Dávají si sakra pozor na ústa (nemyslím jadrnou češtinu) - špatně!!!!

My postarší na to máme čuch, dlouho jsme četli noviny a viděli televizi "husákobruselského" typu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Novák 5.2.2018 14:43

Otázka paní Witovské,

ve stylu redaktorky Blesku a repliky médii favorizovaného kandidáta ve stejném stylu, mě přiměly asi po čtvrthodině přepnout na Tagerta. Nepomohlo ani potěšení z nadhledu a grácie konečného vítěze voleb, jak jim jejich pitomost kultivovaně otloukal o hlavu. Takže si myslím, že vyjádření prezidenta platí i pro tuto "novinářku".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Portwyn 5.2.2018 14:19

Nejsem obdivovatel M. Zemana, ale

profesionální i charakterová úroveň většiny žurnalistů mainstreamových periodik (LN, Reflex, MfD), s nimiž jsem měl co do činění, je otřesná.

Teď nemluvím vůbec o politice, ale o věcech, kterým rozumím. Mí známí mají stejnou zkušenost s tím, čemu rozumějí oni. Zaujatost, povrchnost, propaganda, lemplovství - to je pro mne obraz české žurnalistiky.

Když jsem upozornil na nesmysly v článcích z mého oboru a obvykle i doložil fakty, dostával jsem zpravidla odpověď typu "já to tak vidím", případně "to je novinářská nadsázka, autor chtěl vzbudit diskuzi". Zda šlo o výmysly na základě mýtů a domněnek nebo o úmyslné lhaní, to nejsem schopen posoudit. Vůle k nápravě ze strany novináře však byla a je nulová.

Ano, jsou i čestné výjimky, a je pravda, že je MZ měl zmínit a nepaušalizovat podle většiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 5.2.2018 12:44

Kdo má doma akvárium, je homosexuál.

Protože kdo má doma akvárium, má rád rybičky. Kdo má rád rybičky, má rád přírodu. Kdo má rád přírodu, má rád i člověka. Kdo má rád člověka, má rád muže. Kdo má rád muže, je homosexuál.

Stejskal: Zeman řekl, že novináři jsou pitomci, tedy řekl, že VWitowská je pitomec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Křepelka 5.2.2018 12:23

Miloš Zeman je pro mne nepřijatelný už 26 let.

Z původního nadšení nad článkem MZ v Technickém Magazínu z léta 1989 jsem začal střízlivět už při jeho prezentacích na prknech Semaforu v létech 1991 a 1992. A jeho neurvalé a bezdůvodné generalizující odsudky novinářů MZ jej pro mne diskvalifikovaly už tehdy, kdy začal předsedat ČSSD. Asi jsem byl odkojen sledováním rakouské televize a přístupu vrcholných rakouských politiků té doby k novinářům na čele s Bruno Kreiskym. To co provozuje MZ je jedno kontinuální hovadno (prosím jedná se termín V+W, kdyby tito pánové žili tak bych se moc divil, kdyby jej dnes nepoužili). Takže tedy dnes bohužel Hovadnostán 2.0

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mrázek 5.2.2018 12:21

Odpověď autorovi- tak trochu ano.

Její napovídáná panu Drahošovi v okamžiku, kdy zapoměl text, který onastoprocentné znala a nápověda tří slov v té větě, načež on se chytil a pokračoval, to bylo hodně amatérské a navíc dehonestující pro slavnou českou televizi, jak pomáhá nefér způsobem jednomu z kandidátů... takže trochu ano, pamatuje si navrčený text Drahošovo odpovědí lépe, než sám Drahoš a nešikovné a okaté to bylo dost .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 5.2.2018 12:11

Zeman měl pravdu v obou případech

Ano, paní Witowská vedla debatu profesionálně, o tom snad není pochyb. A není snad pitomost vést debatu za účasti M. Zemana profesionálně a vůbec mu nenahrávat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 5.2.2018 12:05

O blbosti většiny novinářů svědčí třeba fakt

že používají označení pravicový za synonymum slova špatné, že používají označení fašismus místo nacismus a že tuhle ideologii označují za ultrapravicovou. Člověk by čekal, že pětadvacet let po bolsevikovi už by se mohli zbavit těch bolševických nálepek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirsa 5.2.2018 10:50

A co Ovčáček?

A Ovčáček je taky pitomec? Dělal přece redaktora Haló novin a Blesku. Tehdy asi byl pitomcem, potom se zřejmě stal chytrým a začal dělat mluvčího. Hahaha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 5.2.2018 10:41

Kdysi jsem jakousi Witovskou znal.

Byla malá, tlustá a neskutečná kráva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 5.2.2018 10:33

A proč

pane autore do hodnocení (mimochodem bohužel pravdivého) větší části novinářů Zemanem taháte Witovskou je zase jenom proti Zemanovský špek.Co si o novinářích myslí Zeman je pro mnoho, možná větší část občanů pravdou, potvrzovanou takřka denně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek