Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: O drobné politické práci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 1.2.2018 22:18Souhlas s autorem, i Horáček to vidí podobně- Sázka na toho, který nejméně vadí, nebyla správná, Drahoš všechny duely prohrál, říká Horáček - https://video.aktualne.cz/dvtv/sazka-na-toho-ktery-nejmene-vadi-nebyla-spravna-drahos-vsech/r~21cf65b806a611e8b8efac1f6b220ee Kladný vztah k EU je u nás už dávno za zenitem, a Drahoš by nebyl správným zástupcem naší země. Nebyl by lepší než B.Sobotka. |
|
|
P. Radosta 1.2.2018 17:05Já se bavím proletářsky Bavím se bláboly občana Holáska. Tuhle blábolil o vítězství selského rozumu voličů (v prezidentských volbách), přičemž selský rozum naštěstí DRTIVĚ prohrál: http://www.asz.cz/cs/prezident-pro-venkov/ Teď blábolí o své „královské“ zábavě. Myslí tím snad parforsní hon? Či Velkou národní steeplechase? Kdepak. Jen bezmyšlenkovitě používá ustálené sousloví. Prostě blábol. |
|
|
V. Kain 1.2.2018 19:11Re: Já se bavím proletářsky Na to aby pan Drahoš začínal od zdola už nemá čas.Tak by se potřeboval chytit nyní na nějakém dobře placeném postě.Ovšem vlčáků je více než dost. |
|
|
V. Pokorný 1.2.2018 13:36Klobouk dolů před tím, jak tady někdo spočítal, že pan Zeman při televizní debatě 14krát lhal. Ale mohl by vyjmenovat další podlosti, aféry a lži, které spáchal.Tedy pan Zeman, se rozumí. Prostě té pravdoláskařskéa vítačské partě dal na p.del. Tečka. |
|
M. Prokop 1.2.2018 13:56Re: Klobouk dolů To byly jen ty větší a dokazatelné lži. "Na prdel" dal všem, jen jeho lžinenávistná squadra si to neuvědomuje. |
|
|
M. Pesat 1.2.2018 12:12tak na televizi se leta nedivam, nejen na CT " To si člověk uvědomí, že ten Tomio Okamura zas tak není úplně mimo mísu, když volá „zničit krtka“. Kdyby šéf zpravodajství ČT stál za jednu jedinou zlámanou grešli, vyhodil by ta dvě jelita na hodinu, aby šla někam třeba týrat malá zvířátka." tak na televizi se leta nedivam, nejen na CT, vzdy jsem byl zastance verejnopravnich medii, bral jsem to jako protivahu komercni medialni sfere, medium placene obcany/koncesionari, ktere neni zavisle na inzerci/sponzoringu a tim padem si muze dovolit luxus byt nezavisle/objektivni. Jak se ovsem ukazalo, tak si verejnopravni media v CR "zprivatizovala"/ukradla jedna skupina obyvatelstva, parta lzi a nenavisti a za spolecne penize vsech koncesionaru si delaji propagandu sve party/EU/NATO/USA/"zapadnich hodnot". Takze se soudruhem Samurajem nutno souhlasit, verejnopravni media zrusit bez nahrady. Byt, napr. u CRo2/dvojka by to byla skoda, protoze o weekends tam byvaji zajimave porady a lzi/spiny/propagandy daleko mene nez pres tyden. Cest :-) |
|
|
J. Kulheim 1.2.2018 13:26Re: tak na televizi se leta nedivam, nejen na CT Napsal jste to dobře. Znám nějakého Ticháčka, který by to napsal tak jako vy. |
|
|
J. Svoboda 1.2.2018 10:54Holásek? Soudruh Holásek se chová přesně tak, jak by se občan demokratického státu chovat neměl. Lije špínu na ty, které zároveň kritizuje, že lijí špínu na Zemana. Měl by si osvěžit situaci, kdy po neúspěšné volbě prezidenta parlamentem Zeman utekl z Hradu jako malý kluk. Holásek je velmi neobjektivní, je mu jedno, že bude bit, hlavně, že se pere. Velmi mi připomíná chování toho profesionálního lháře Ovčáčka. |
|
|
V. Novák 1.2.2018 16:28Re: Holásek? Ale houby "lití špíny" - rozbor, který by si měli udělat, nebo aspoň přečíst všichni ti, kteří budou po čase zase chtít prosadit nějakého svého maskota. Jenže oni to neudělají, takže budou zase strašně zklamaní, co jim to ten lid obecný, ten plebs, ta lúza, za rudohnědá prasata ((C) Hřebejk) zase udělal. Což je koneckonců potěšitelné... |
|
|
J. Svoboda 1.2.2018 16:55Re: Holásek? No koment. |
|
|
A. Alda 1.2.2018 9:21Skvělý, suprový rozbor. A Fischer už tu partaj má: jsou to Lidovci. |
|
|
P. Lenc 1.2.2018 9:58Re: Skvělý, suprový rozbor. A to je ta tragédie. |
|
|
P. Zinga 1.2.2018 8:39Já si myslím, že lidé budou chtít od kandidáta především jedno: jsou mu přednější vlastní spoluobčané či různé sorty "potřebných" z celého světa? Mimochodem, před tuto volbu postavil politiky USA ve svém projevu Trump. |
|
S. Netzer 1.2.2018 11:21Kdybyste myslel, tak byste takovou hovadinu nenapsal. |
|
|
J. Lambert 1.2.2018 12:28Re: Kdybyste myslel, Vase reakce, uz tradicne, nemohla byt udernejsi. Je z ni znat, kdo ze je Vas idol - Frau Ferkel take uz jen mlati prazdnou slamu - viz jeji uspavaci rec v Davosu. |
|
|
S. Netzer 1.2.2018 12:35Už se zase lepíte?
|
|
|
J. Lambert 1.2.2018 13:36Re: Už se zase lepíte? Takze z Vasi strany zase jen mlaceni prazdne slamy... |
|
|
V. Novák 1.2.2018 16:25Re: Kdybyste myslel, Úderné - a prázdné... Možná spíše dunivé než úderné. |
|
D. Polanský 1.2.2018 8:19Rozbory, všechny mají jednu chybu. Jsou napsány až po volbách. Kdyby někdo před nimi napsal: prohraje Drahoš proto a proto, to by byl chlapák. Ale takový nebyl. Generálů po válce máme teď jako hnoje. |
|
|
J. Kulheim 1.2.2018 8:41Re: Rozbory, Politika je těžké řemeslo. Pan autor má pravdu v tom, že ten kdo chce být presidentem, by si to měl napřed odpracovat. Nejlépe od komunální politiky. Těžko volit kandidáta, kterého z Kocábového kloubouku vytáhne pan Hřebejk. Podle mého názoru, rozbory je možné dělat až po volbách. Před volbami můžu říct jenom to proč nebudu nebo proč budu volit některého z kandidátů. |
|
|
P. Zinga 1.2.2018 8:49Re: Rozbory, Pane Polanský, důvodů k prohře Drahoše jste ještě před volbami mohl nalézt dostatek i zde na diskusním fóru NP. |
|
|
A. Alda 1.2.2018 9:22A to i u článků pana Holáska. Ostatně stačí se podívat do archivu. |
|
|
P. Lenc 1.2.2018 10:00Re: A to i u článků pana Holáska. Nojo, ale to jsou "výkřiky těch méně inteligentních". |
|
|
R. Langer 1.2.2018 16:22Re: A to i u článků pana Holáska. :-D |
|
|
J. Fridrich 1.2.2018 7:33Ale, ale, pane Holásek toto není moc hezké co Ale, ale, pane Holásek toto není moc hezké co říkáte a ještě TUČNĚ - " Zásadním problémem všech razantních představitelů prodrahošovských a také havlovských intelektuálních kruhů." Vy si opravdu myslíte, že máme u nás cca 2 700 000 intelektuálů ? To je tak hloupé, jako kdyby někdo řekl razantně - " Zeman plně vyhovuje té naší " novácké " většině - on je totiž jako oni. Tito lidé přece nechtějí úctyhodného, vzdělaného, čestného člověka na Hradě. Zeman je jejich - on sprost'ačí, lže, nactiutrhá, vymýšlí si, pije, kouří, má rád ovar a škvarky s bůčkem a to vše je ta pravá lidovost.. Zapoměl jsem - nemá rád vzdělané a inteligentní lidi - a to je další jeho velké plus." Tak asi tak |
|
|
P. Chládek 1.2.2018 8:08Re: Ale, ale, pane Holásek toto není moc hezké co Vystihl jste to obdivuhodně!!! Je podivné, jak tihleti Holáskové přehlížejí tu hnusnou žumpu, kterou tu prolhaný Milouš svou "drobnou" politickou prací zavedl. Stačí vzpomenout na všechny ty aféry, lži, podlosti, které spáchal. Na ty odporné lidi, kterými se vždy obklopuje. Vždyť jen během poslední tv debaty dokázal lhát 14x! |
|
|
J. Kulheim 1.2.2018 8:46Re: Ale, ale, pane Holásek toto není moc hezké co Já s vámi do určité míry souhlasím. Zeman je Zeman. Jenom bych chtěl připomenout, že kdo nic nedělá ni nepokazí. Pan Drahoše se pohyboval v jiném prostředí než je politika. Tam se hraje jinými kartami. Co vcětšina lidí cěděla o panu Drahošovi? To, že je slušný a přímém přenosu neříká sakra. |
|
|
A. Alda 1.2.2018 9:26Tož jsem žumpa. Beru na vědomí. A zařídím se i příště podle toho. |
|
|
R. Langer 1.2.2018 16:24Re: Ale, ale, pane Holásek toto není moc hezké co Jo, když je všude kolem vás žumpa, tak se nedivte, že tam jednou spadnete. :-P |
|
|
O. Zuckerová 1.2.2018 0:19Ano, Petr Fischer působí kultivovaně a sympaticky. To jsem si myslela celou dobu, co jsem sledovala jeho rozhovor s moderátorem na Plusu. Nakonec byl otázán, koho považuje za vzor politika mezi dnešními evropskými představiteli. Bez váhání se vyznal ze svého obdivu k Macronovi. A bylo po obdivu z mé strany! |
