A. Alda 3.1.2018 10:27

Chcete snad tvrdit,

že proti nacismu se sjednotili nejméně "emocionálně" Portugalci, Španělé, Irové, Italové, Rakušané, Maďaři, Slováci, Rumuni, Bulhaři, Estonci, Lotyši, Litevci, Švédové, Lucemburčané a Němci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 3.1.2018 10:23

Islámské hordy před Vídní

zastavili Poláci, Litevci, Rakušané, Češi, Moravané, Sasové, Bavoři a Švábové.

Počty: Poláci a Litevci 24200, Rakušané a Češi 20900, Bavoři 10500, Frankové a Švábové 9500, Sasové 9000 mužů.

Žádní Francouzci, Belgičané, Holanďané, Angličané, Španělé, Portugalci, Švédové, Dánové atd. atd. Tehdejší vítězství nad muslimy si rozhodně nemohou přičítat žádné "staří členové EU" či členové "jádra EU" vyjma Německa, ovšem z něho jen Bavorska (kam dnes spadají i Frankové a Švábové) a Saska, tedy jen dvou spolkových zemí.

Naopak Francie a většina Itálie tehdy pomáhaly Turkům - diplomaticky i materiálně. Francie přímo platila Tökölyho, který se zmocnil skoro celého Slovenska a Sedmihradska a stál na straně Turků (i vojenskými jednotkami) a dokonce vyslala do tureckého vojska před Vídní své odborníky na ženijní obléhatelské práce!

http://www.vhu.cz/1683-zacatek-konce-osmanske-expanze-do-evropy/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Malovec 3.1.2018 10:21

Re: Ten Drahoš na levé straně

VLastně, že by nás Drahoš vyšel draho. Cukr třeba nikoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Malovec 3.1.2018 10:20

Re: Ten Drahoš na levé straně

Nikoliv, že by nás to vyšlo draho. Takže, asi ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mentzlová 3.1.2018 10:08

velmi dobré

Pro sebe jsem si to zformulovala tak, že potřebujeme vlastenectví bez náckovství. Je citelné, že nacismus myšlenku vlastenectví poškodil. Na druhou stranu, pokud se někdy Evropa emocionálně sjednotila, bylo to v boji proti nacismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 3.1.2018 10:05

Re: Ten Drahoš na levé straně

Drahoše ne - myslíte, že by bylo u nás draho ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Malovec 3.1.2018 9:52

Ten Drahoš na levé straně

této stránky mi připomíná, že Drahoše NE!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 3.1.2018 9:51

Dobré, jenomže ta Čína

vlastně kráčí opačným směrem než EU: od totality k postupnému uvolňování a detotalisace společnosti.

Zdá se, že EU a Čína se již brzy sejdou uprostřed a pak se zase rozejdou, Čína směrem k demokracii a EU směrem k totalitě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 3.1.2018 9:48

Velmi výborně vymyšlené přirovnání.

☺

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 3.1.2018 9:47

V řadě svých tvrzeních se hluboce mýlíte.

Například hned zpočátku v tom, že u nás nejsou političtí vězni. Ale jsou. Nejen v podmínce, ale i přímo v base.

A že skrze EU k nám budou proudit šílení ideologie typu genderismus, nebo že EU bude svými regulacemi svazovat nejen výrobce a obchodníky, to bylo řadě lidí zřejmé již před vstupem do ní. Proto nás také přes milion hlasovalo proti vstupu. Žel, další prozřeli až ve styku s eurounijní realitou.

A lidovecké vedení jež žel zcela nekriticky prounijní, bruselanští vlezdoprdelkové. Dokonce ani nedokázali přiznat hrubý omyl dr. Roithové o společné imigrační politice a video s jejím vystoupením, které se posléze ukázalo být tak trapně mimo mísu, začalo z internetu mazat. Léta jsem Lidovce volil, loni však již nikoli. Vedení nedokázalo přiznat chyby ani tváří v tvář katastrofě. Chovají se jako Kaliforňan, který s požárem za zády tvrdí, že ten oheň pěkně hřeje a vůbec nepálí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 3.1.2018 9:33

Re: Dnes prostě skvěle, pane Drápale. Těch poštěkávačů

naprostý souhlas - možná, že ta Jelita v ÚV EU se snaží svým řádění vykoupit se za své hříchy mládí - na to jim ovšem seje Bílý Tesák

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 3.1.2018 9:31

Srovnání

"Když přirovnávají EU k Varšavské smlouvě dvacátníci,"

.

Takové srovnání je nesmyslné a já osobně jsem ho nikdy neslyšel.

Pokud něco srovnávat tak snad EU s RVHP nebo Varšavskou smlouvu s NATO.

Určité podobnosti jistě najdeme v obou srovnáních. Vzpomeňme jen na zákaz zvětšování vinic, zákaz prodeje žárovek, kvóty na produkci a prodej cukru. Další "motivací" co se kde má vyrábět nebo produkovat jsou všemocné evropské dotace. Těmi se rozhodně dá zregulovat ledasco.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Berger 3.1.2018 9:30

Re: A zase jen bláboly někoho,

Vážený pane Drápale,

když mi jde někde o život a já uprchnu do jiné země, nedívám se na to, zda mne (dle mého názoru) ubytují "v přemalovaném kravíně", ale jsem vděčný za záchranu života a tuplem za jakési - byť primitivní - podmínky života. Zdá se, že oněch 5 křesťanských rodin tedy nebylo v ohrožení života. Mimochodem, kolik z těchto rodin je teď na území ČR?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 3.1.2018 9:24

Re: Včera na NP: nadšený rušitel národů.

Leda tak odlákat vlka do stáda ovcí. Ale kromě Evropanů, kteří jsou kozou, nemyslím, že by někdo stál o roli ovce.

Takže to dopadne jako na těch kolážích A.Tea: Bude to ovce s hlavou kozy a vlkovi to bude úplně jedno. Maso je maso.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 3.1.2018 9:10

Včera na NP: nadšený rušitel národů.

Dnes jejich obhájce. Můžete si vybrat.

Já -ačkoli ateista- souhlasím s dnešním autorem. I s jeho rozpolceným postojem k EU.

Jak to udělat, aby se vlk nažral a koza zůstala celá?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 3.1.2018 8:51

Re: Jak může někdo obhajovat tu zrůdnou organizaci?

Vidím to velmi podobně. Smutek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 3.1.2018 8:49

kdyby ... pak by to nebyla EU

I pan Drápal postupně začíná chápat, že něco není v pořádku. Stále se ale domnívá, že jde o jednotlivosti a nevidí, že se jedná o princip. Věta "kdyby se ideologové Evropské unie nesnažili národy zrušit a naopak dali prostor ušlechtilému vlastenectví" je jako "kdyby jen ta KSČ nerušila privátní sektor jako takový, ale dala prostor poctivému podnikání bez vykořisťování".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 3.1.2018 8:33

EU - rudá, nereformovatelná, korupcí prolezlá struktura.

Z toho proč se zakládala EU, tedy spolek pro podporu hospodářsko demokratické spolupráce už nezůstalo skoro nic. EU ovládli neo-socialistické struktury, toužící z EU udělat další Čínu.

Centrálně spravovanou, socialistickou totalitu, kde ta otravná demokracie a její občanské svobody nebrání max. kumulaci moci a majetku politicko-byznysových elit.

Neo-socialismus proto, že ti dnešní od těch minulých pochopili, že demokracii nezničí silou a tak ji fikaně moří extrémně likvidační aplikací principů demokracie hlavně v oblasti lidských práv a ochrany menšin. Odtud všechny ty multikulti, genders, LBBT, inkluzo či módní Me Too třeštění, to kořeněno navážením islámských prý nešťastníků.

To s cílem, za převlečení do liberálně demokratických kabátů, demokracii občanstvu tak znechutit, že si samo řekne o nějakou tu silnou ruku, co stím, z jejich pohledu demokratickým bordelem zamete. Čehož se neo-socialisté, v tu chvíli odhodíc své liberálně demokratické kabáty, po vzoru svých čínských soudruhů nekompromisně chopí.

Tato EU, navíc jak stará houba červy prolezlá korupcí, zreformovat nejde. Je nutné ji rozbít a postavit od základů znovu. A to na demokratických základech a ctění hetero-rodinných a národních vazeb zakompovaných do křesťansko (protestanské)-demokratické evropské tradice a principů minimalistického státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 3.1.2018 8:25

Re: Svatá prostato...

Pan Drápal věří v univerzální dobro. Je to slušný člověk a je přesvědčen, že všichni lidé jsou většinově v podstatě dobří. Juncker a spol. dvojnásob, protože mají vizi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 3.1.2018 8:20

Věcná analýza problémů.

Ta samozřejmě probíhá na mnoha úrovních. Co na to říkají ti představitelé EU, co se s nimi nemůžete ztotožnit? Už tu analýzu vzali v potaz? A už věcně rozhodli? Co já vím, zatím se "semkli". Stačí jediný příklad, jak celá ta EU taškařice "věcně" funguje. Řecko. Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 3.1.2018 8:19

Časem pane Drápale pochopíte,

že EU věrchuška je zpitá svou mocí a snaží se ji utužit. Národy, rodina, to je pro ně škodná. Federace bez národů - no to je mi cíl!

Kdyby se vybrané daně věnovaly na skutečné a potřebné nadnárodní projekty, které jednotlivé státy nezvládnou, pak by se alespoň dalo hovořit o potřebě takové organizace. Nic takového nevidím. ESA a jiné nadnárodní činnosti chcípají na úbytě, bez vůdčí myšlenky se nedokážou přiblížit ani o píď soukromníkům (!) typu E.Muska, nebo Bransona. Nejvíc sežere dotované zemědělství, které by zcela jistě dokázalo existovat bez dotací. A různé vyrovnávací fondy jsou výsměchem vyrovnávání. Výsledek? Rozevírání nůžek mezi státy jihu a severu. Takové obrovské peníze zmizely kdesi po cestě k nicotě. Jediné podnikání, které kvete je podnikání v dotacích. Doprovodná korupce skutečné podnikání ničí.

Je to zvláštní paradox, čím více společných peněz se do nějakého boje proti čemusi vráží, tím víc se cíl vzdaluje. Boj proti drogám: Obrovské peníze - drog víc a víc. Jakoby ty peníze šly přímo výrobcům a distributorům. Totéž s vyrovnáváním ekonomik. Obrovské peníze do strukturálních fondů - a nůžky ekonomik se přitom stále více rozevírají. Jakoby ty peníze šly rovnou místo do rozvoje slabých ekonomik, šly do těch rozvinutých, tedy výrobcům a distributorům, podobně jako u těch drog.

Pane Drápale být akademicky protiunijní je sice pokrok oproti vašim kolegům z KDU-ČSL, kteří se v Bruseli můžou přetrhnout, aby si zajistili dobrá místečka v administrativě (tedy mezi EU dealery).Je to sice pokrok, ale EU karavana jde dál směrem do kopru, a štěkajícího ratlíka (celou ČR) neposlouchá. Nemáte pocit zneužitého užitečného (omlouvám se vám předem, velice si vás vážím a rád budu číst vaše příspěvky, byť ne vždy souhlasím) idiota? Ten byste podle mě měl mít.

Jako vždy byla vznešená utopická myšlenka evropského ráje zneužita gaunery dobrotrusy, kteří by se pro dobro lidstva za vybrané daně těch ostatních rozkrájeli. Hlavně když to sype, a čím větší chaos, tím lépe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 3.1.2018 8:11

Re: A zase jen bláboly někoho,

Obávám se, že vzhledem k celkové situaci v muslimizované Evropě, není doba příliš vhodná na důkladné zkoumání, zda importovaní jsou oběti nebo pachatelé, protože bychom se mezitím mohli sami stát obětí.

Jak bylo kdysi pořekadlo z anglo-saského práva: Lepší být souzen dvanácti, než nesen šesti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Drápal 3.1.2018 6:58

Re: A zase jen bláboly někoho,

Vážený pane,

předně se nejednalo o rodiny muslimské, ale křesťanské.

Za druhé ta rodina nebyla jedna, ale celkem pět.

Proč mluvíte o "vychcanosti", když ty lidi neznáte, je mi záhadou.

Pro mě jste člověk, který nedokáže rozlišit pachatele a oběti. A proto se obávám, že za jistých okolností byste se sám mohl snadno stát pachatelem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 3.1.2018 6:57

Dnes prostě skvěle, pane Drápale. Těch poštěkávačů

Dnes prostě skvěle, pane Drápale. Těch poštěkávačů v dnešní partičce si netřeba všímat - v lidské populaci takoví vždy byli a i budou.. Před dvěma léty jsem k tomuto tématu napsal :

" Evropané - i naši předci - měli více rozumu - před 333 léty zastavili islámské hordy kousek pod Vídní - než nynější " vůdci a elity " Západu - pokud je lze vůbec za takto nazvané považovat - bohužel ale nyní stojí na čele Západu. Oni v ohrožení jejich způsobu života se dokázali domluvit ( bez Internetu a mobilů ), sjednotit a nebát se postavit dvojnásobné přesile přicházejících barbarů a odrazit je - a zvítězit - a Evropu pro nás zachránit. A my ji odevzdáváme těmto středověkým, necivilizovaným a nepřátelským pololidem k totální likvidaci všeho krásného a po celé generace budovaného dobrovolně. Otci Zakladatelé spolupracující Evropy to narýsovali jinak - a správně ( K. Adenauer, W. Churchill, J. Monett, R. Schuman, P.H. Spaak, A. de Gasperi ), Základní jejich myšlenka - spolupracující země Evropy - je samozřejmě správná. Spolupráce ekonomická, obranná, politická - to vše narýsovali tito Zakladatelé správně již po skončení II. světové války. Nemohli ovšem předpokládat, že za 60-70 let přijdou ( bohužel svobodně zvolení stádem nemyslících ovcí-občanů evropských zemí ) do čela hlavních zemí Evropy nerealističtí, pseudohumánní slaboši, kteří při prvních krizových zkouškách - Ruská agrese v Evropě a agresívní Islám pochodující do Evropy - totálně selžou.

Tito sjednocovatelé Evropy po II. světové válce se musí nyní obracet v hrobě."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 3.1.2018 4:30

Mate pravdu pane Drapale,

je tu jeden rozdil: v Unii se nevesi. Ale co neni, muze byt. Zato ma sex harasment, za pohlazeni po zadelo jste dostal nanejvejs mensi facku, ted vas vyhodi s prace, nepujdete-li do vezeni, mate stesti. A kdyz ve skole zak dostal od kantora facku, rodice mu jeste podekovali. Ted takovy kantor zkonci sebevrqzdou. Ale mate pravdu, v Unii se nevesi, ani ty, co by viset meli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Horák 3.1.2018 3:05

Svatá prostato...

Výrazné brždění hospodářského růstu, řízený rozvrat rodiny, kulturní genocida, růst dohledu nad občany, likvidace osobní svobody, posilování represivních složek a mocenského vlivu nedemokratických struktur v celé EU, lživá propaganda, censura...

Buď je to všechno způsobeno jen nešikovností těch dobráckých bruselských popletů, kteří to jinak s námi myslí dobře, nebo jde o plán a úmysl. Pan Drápal zjevně naivně věří v první možnost, pročež chce být konstruktivně kritický v naději, že ten marxisticko-globalistický projekt učiní jiným, lepším, lidštějším. Takovouto míru naivity u protřelého politika bych nečekal. Nevím proč, ale vyčůraným prospěchářstvím se mi to zrovna u Drápala vysvětlovat nějak nechce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 3.1.2018 2:46

Re: A zase jen bláboly někoho,

. . . zatím jednu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 3.1.2018 1:11

Re: Odporná turecká mohamedánská sebranka uřízla

Takoví "lidé" jsou nejhorší. Omlouvají, relativizují zvěrstva páchaná muslimy. Jak někdo může tolerovat a uznávat muslimy, když dělají takové ohavnosti? Kdo schvaluje ohavnosti a zločiny, sám je zločincem. Muslimové nikdy nikde za jakýchkoliv okolností nebudou mí bližní a přátelé. Nikdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 3.1.2018 0:54

Jak může někdo obhajovat tu zrůdnou organizaci?

Na EU není dobrého absolutně nic, respektive všechny klady, které se jí někteří lidé snaží připisovat, by mohly fungovat i bez této organizace - a určitě lépe. V současné době EU znamená smrtelné ohrožení naší civilizace a podařilo se jí spustit proces, který už nejspíš nepůjde zastavit. Naše jediná šance, jak se této zkázy vyvarovat, nebo ji alespoň oddálit, by bylo okamžité zrušení podřízenosti těm zločincům v Bruselu. Jenže přes politiky to určitě nepůjde. Ti šmejdi si je kupují dotacemi a nic bych nedal za to, že je korumpují i individuálně. Peněz na to mají dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kopeček 3.1.2018 0:43

A zase jen bláboly někoho,

kdo tady přitáhl jednu takovou povedenou a vychcanou muslimskou rodinku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek