Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Unie a národy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Alda 3.1.2018 14:20Nesouhlasím. RVHP nikdy nebyla tak centralistická a dirigentská jako EU. Dokonce nebyla ani tak dirigistická jako ES. Snad jen srovnání s EHS by snesla. |
|
|
A. Alda 3.1.2018 14:17Ale kdeže. V roce 1968 se možnost soukromého podnikání nijak neuvolnila. Pouze zemědělským družstvům bylo umožněno začít provozovat "přidruženou výrobu". Teprve v roce 1988 povolili komunisti znovuobnovení soukromého podnikání v malém rozsahu (bez možnosti zaměstnávat cizí lidi než rodinu). |
|
|
A. Alda 3.1.2018 14:15Paní Mentzlová, víte vůbec, že Češi jsou jediným evropským národem, který neměl vlastní divizi Waffen SS? |
|
|
M. Pesat 3.1.2018 13:21Ta vase KDU-CSL, soudruhu patereT "Jeden z mých čtenářů mi napsal, že politici mé KDU-ČSL „zuřivě“ prosazují EU. Ano, jsou „prounijní“. Pak jsem se pokusil představit si Bělobrádka, Roithovou nebo Jurečku, jak něco prosazují „zuřivě“, a docela jsem se pobavil. Vím, že jsou prounijní, ale nikoli zuřivě, nýbrž kriticky." ------------------------ Ta vase KDU-CSL, soudruhu patere, dnes prounijni, za rudobolsevika prosovetska/prosocialisticka, jinymi slovy, vzdy kolaborantska=co je doma to se pocita=kdo nekrade okrada rodinu. Na rozdil od vas si pamatuju normalizaci, zejmena tehdejsi rudobolsany cenzurovana media, take si pamatuju medialni stvanice na Chartu77/disidenty, ano ty "zradce/zaprodance zapadu/revansistu". Takze/na rozdil od vas, soudruhu patere/ vidim, ze soucasna mainstream a verejnopravni media si v nicem nezadaji s Rudym pravem/soudruhem Kojzarem za Husaka. Jenom se prohodily poly, minus je plus a opacne. Jako honicka deti na cetniky a zlodeje a potom se to prohodi. Cest :-) |
|
|
I. Širůček 3.1.2018 12:18Re: A zase jen bláboly někoho, Podle skutků jejich poznáte je. |
|
|
P. Vaňura 3.1.2018 12:16Zjednodušujete Pravda je, že se Francouzi v 16-17 století paktovali s Osmany proti Habsburkům. A některé státy se s Osmany paktovaly i později, např. Krymská válka, ale to už tolik nesouvisí s islámem. A s Turky se také paktovali zejména uherští protestanté. |
|
|
I. Širůček 3.1.2018 12:07Re: Svatá prostato... Cesta do pekla je dlážděna těmi nejlepšími úmysly. Tolik stará lidová moudrost. |
|
|
J. Ráž 3.1.2018 12:04Re: Zřejme netušíte, z jakých posic se Čína na cestu vydala. Velice přesně popsané! PS. Působí až trapně jak mnoho diskuterů, naprosto neznalých nezkreslených faktů, píše o Číně. Osobně uvážlivou politiku Čínského vedení, která v relativním klidu tu povahově, názorově i vzděláním rozličnou obrovskou masu lidí dostala na cestu k prosperitě, velice obdivuji. Stačí se podívat na pokrok ve vzdělání, skutečném, ne papírově simulovaném jako u nás. V první stovce ratingu světových universit jsou čtyři čínské a přitom před patnácti lety byla nejlepší 708. Pro porovnání :Karlova universita je ve světovém ratingu 302 (v evropském 170) a propadla se jen za posledních pět let o 91 pozic (druhá Masarykova universita má pořadí 650) |
|
|
I. Širůček 3.1.2018 12:02Re: Ten Drahoš na levé straně Lépe draho, než ještě dráže! Nejhůře, když je všchno laciné, ale nic se nedá koupit. |
|
|
I. Širůček 3.1.2018 12:00Re: kdyby ... pak by to nebyla EU ... kdysi za mého mládí to k tomu směřovalo, ale bratrská internacionální pomoct tomu zabránila. To by přece dávalo špatný příklad, kdyby se to povedlo! |
|
|
I. Širůček 3.1.2018 11:56Re: Včera na NP: nadšený rušitel národů. Řekl bych, že chyba se stala hned na začátku, když jsme zvolili za europoslance řadu těch, kteří se řídí heslem "republiku si rozkrádat nedáme, rozkrademe si ji sami". Jestli to v ostatních členských zemích vypadá podobně ... |
|
|
I. Širůček 3.1.2018 11:51Re: V řadě svých tvrzeních se hluboce mýlíte. Ale čerta starého! Náš problém spočívá právě naopak v tom, že řada politiků, kteří už dávno měli natvrdo sedět v base, si volně pobíhá! |
|
T. Hraj 3.1.2018 11:42Re: Autor Zdá se, že to, jak EU funguje netuší čím dál tím víc lidí. Odhadoval bych to tak na 499,5 milionu. |
|
|
J. Schwarz 3.1.2018 11:40Re: tak asi ne všichni, Zato ti "méně prozíraví" si mysleli že nacismus je dobrý a "emocionálně se sjednotili" pod jeho prapory. Svůj omyl nahlédli až když začali vytrvale prohrávat. A proti bolševismu se na západě postavila spíš "dělnická třída" než elity, universitní studenti a potomci lépe situovaných vrstev. Ti naopak blbli na kvadrát a hlásali trockismus, maoismus a obdiv k Che Guevarovi a podobným cvokům. |
|
|
J. Ráž 3.1.2018 11:36Srovnání EU k Varšavské smlouvě kulhá neb VS byl především mocensko vojenský pakt, čili obdoba NATO Evropská unie je spíše obdobou RVHP, se kterou má, zejména po podpisu Lisabonské smlouvy, velmi podobné znaky, zejmèna nerovnoprávné postavení členských zemí a autoritativní centralismus. |
|
M. Prokop 3.1.2018 11:35"glosátora dění okolo nás" Vás, Netzer, Václavíkové a pár dalších jo. Ale epidemicky rozšířená ta nemoc není, naopak, postižených ubývá. |
|
|
M. Prokop 3.1.2018 11:34Pobavil jste mne, hlavně s tou Roithovou "Vím, že jsou prounijní, ale nikoli zuřivě, nýbrž kriticky." |
|
|
I. Schlägel 3.1.2018 11:32Re: Svatá prostato... Souhlas. |
|
|
A. Alda 3.1.2018 11:28Francouzský boj proti islámu skončil Kladivem v roce 733. Za pár let se s nimi už paktovali a za pár století se s nimi i spojili proti nám. |
|
|
A. Alda 3.1.2018 11:25Zřejme netušíte, z jakých posic se Čína na cestu vydala. Jestli něco může sloužit jako učebnicový příklad státní totality, pak je to předTengovská Čína. Teng nastoupil cestu postupného, řízeného a evolučního uvolňování. Dřív, než došlo k rozpadu "tábora socialismu a míru", tedy konglomerátu vasalů a provincií a kolonií SSSR. A na té cestě Čína stále je, stále po ní jde. Ale jdou opatrně a občas to zdržují, občas urychlují - prostě tu demontáž komunismu pečlivě a uvážlivě řídí. Ale směřují stále od něj a stále ke svobodě, která nemá v čínské historii vůbec žádnou tradici. A právě proto jsou tak velice převelice opatrní a zdrženliví. I přes jejich zdrženlivost jsou nevládnoucí Číňané v Číně každým rokem o trochu svobodnější. I jiní národové v Číně vyjma Ujgurů jsou každým rokem o trošku svobodnější. A bohatší. |
|
|
D. Mentzlová 3.1.2018 11:22tak asi ne všichni, ale ti prozíravější poznali, že nacismus je špatný a cítili, že je společným mezinárodním zájmem ho odstranit. Na těch, kteří to nepoznali, stejně nemůžete stavět žádné evropské sjednocení. Je třeba lákat ke spolupráci především ty rozumnější. Boj proti nacismu má své dějiny, hrdiny, světce a mučedníky a mohl by být jedním ze základních kamenů společných evropských dějin, pokud o ně někdo stojí a pokud by to Němci byli ochotni akceptovat. |
|
|
T. Hraj 3.1.2018 11:04Problém je principielní EU je postavena na velmi levicovém principu, který lze shrnout: Lidé by vzhledem ke své slabosti (včetně nedostatečné erudice) neměli být vystavováni nástrahám osudu a vlastní odpovědnosti určovat si co je pro ně samotné dobré či špatné. Co je Všeobecné Dobro je třeba identifikovat příslušnými experty a následně plošně aplikovat. Případný odpor (tj. odpor proti Dobru, čili zlo) sankcionovat. Bez strhnutí tohoto stěžejního principu nemá žádná reforma EU smysl. |
|
|
P. Vaňura 3.1.2018 11:02V jedné věci se mýlíte. Číňané jsou velcí nacionalisté NIKDY by nezasvinili svou zemi línými agresivními primitivy, dovezenými ze zaostalých zemí! |
|
|
P. Maleček 3.1.2018 10:59Re: velmi dobré No ono náckovství je zkratkou pr nacionální socialismus. Takže ne nacionalismus, ale socialismus je problém. Což je také to, co aktuálně ničí EU. |
|
|
P. Vaňura 3.1.2018 10:55Pozitivní program pro Evropu - odeslání migrantů do zemí původu! Evropu lze sjednotit jen na základě společného boji proti vnějšímu nepříteli, tedy proti migrantům! Na základě staletí společného boje proti islámu! Boje, který probíhal od Španělska na západě až po Balkán, Kamenec a Krym na východě. |
|
|
P. Maleček 3.1.2018 10:55Re: Dobré, jenomže ta Čína Můj ty Tondo - že prý Čína k demokracii ?! Naopak, tam se pod Zemanovým kámošem tvrdě utahují totalitní šrouby a každý náznak demokracie je tvrdě potlačen. Však většina demokratických aktivistů tam mizí v místních kriminálech rozebraná na pak zobchodované orgány. Už to není jak v 89. kdy tamní tisíce prodemokraticky protestující rozdrtily pásy tanků. Taková škoda - jaký balík se mohl na jejich orgánech vydělat. |
|
|
P. Rudolf 3.1.2018 10:50Autor o sobě v tomto článku sdělil, ač jistě mimoděk, jednu docela závažnou věc: buď naprosto netuší, jak EU funguje a co všechno dělá, nebo že naprosto bezostyšně lže. Ať tak či onak, obojí ho jako glosátora dění okolo nás totálně diskvalifikuje. |
|
|
Z. Lapil 3.1.2018 10:35Re: Svatá prostato... Pominu mé oblíbené tvrzení, že kdo má vizi, měl by navštívit psychiatra. Klidně ale uvěřím, že Juncker a spol. to s námi myslí dobře. Bohužel ho (a jemu podobné) nějak nenapadá, že s jeho názory na naše dobro nemusíme nutně souhlasit. Nikoliv z vrozené zvlčilosti, ale prostě proto, že co člověk, to názor na jeho vlastní dobro. Aneb je zásadní rozdíl mezi právem usilovat o štěstí a povinností být šťastný podle předpisů. Svého času tu bylo populární: "Chtějí vaše dobro? Nenechte si ho vzít!" |
|
|
A. Alda 3.1.2018 10:30S Evropským svazem jak s jedovatým plazem! EU je nám nebezpečná jako byla 3. říše. Ta naštěstí ale trvala jen krátce. |
|
|
Z. Lapil 3.1.2018 10:28Re: A zase jen bláboly někoho, Nebyla to čistě náhodou rodinka křesťanská? |
