Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Okamura lže...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ś. Svobodová 29.12.2017 12:22Re: Pane Zdechovský, Bravurně shrnuto. |
|
|
R. Langer 29.12.2017 14:20Re: Pane Zdechovský, Přesně! |
|
|
M. Rott 29.12.2017 6:50Zdechovský je typický lidovec Jeho odpovědi jsou slizské. Často se staví do role chudáčka, kterému je ubližováno, ale přitom mu z očí kouká nejedna lumpárna. Stejně jako jeho soukmenovec Hermann. Lidovcům není možno věřit nic jiného, než že kdykoli kohokoli podrazí. S tím máme své zkušenosti všichni. Ono stačí už jen to, že Lidovci dali české politice takovou kreaturu, jakou je Kalousek. |
|
|
J. Pražák 29.12.2017 11:40Re: Zdechovský je typický lidovec Přesně tak. |
|
J. Heincl 29.12.2017 6:08Nevím přesně, co má autor na mysli, když tvrdí, že Okamura před novináři utíká a schováváse před nimi. Možná se jedná o neudělení akreditace některým novinářům na tiskovku SPD po posledních volbách do Poslanecké sněmovny. V tom případě se SPD nedivím. Já bych se také s novináři, kteří o mně soustavně píší jako o fašistovi a rasistovi, rozhodně nebavil. Nejsem žádným fanouškem pana Okamury. Naopak je mi jako člověk dosti nesympatický. Nicméně pokládám politiku SPD týkající se muslimských imigrantů a prosazování referenda za daleko nejrozumnější ze všech stran ve sněmovně. Tzv. tradiční strany jako ODS, KDU-ČSL, ČSSD a TOP 09 považuji za beztvarou masu, která se vyznačuje zejména tím, že se svou politikou od sebe vzájemně téměř neliší. Článek pana Zdechovského na mě působí prolhaně a nenávistně. |
|
M. Mikulec 29.12.2017 14:59Re: Nevím přesně, co má autor na mysli, Kde to můžu podepsat? :-) Nejen Donald Trump má trumpoty s masmédii. |
|
|
L. Písařík 29.12.2017 4:53Okamurovo nemovitostí? Co je to za češtin????? Okamurovo může být akorát h---o. |
|
|
P. Boublíková 29.12.2017 4:40No to se povedlo Zdechovský hlasuje pro uprchlíky a svině není on, nýbrž Okamura. To snad není pravda! :-O |
|
J. Pospíšil 29.12.2017 2:34Takže autor nejenže pro tu rezoluci hlasoval, ač je v ní napsáno, že domů se po skončení války budou posílat jen kvalifikovaní, tedy skoro nikdo. Ostatní přivezou široké příbuzenstvo. A předstírá se, že kolonisti jsou převážně váleční uprchlíci, což není vůbec pravda. Ale navíc je udavač a místo, aby to, co udává, řešil věcně s tím, koho se to týká, tak řeší svá politické selhání difamací druhých, úspěšnějších. Není autor nakonec ze stejné party jako ta Roithová? |
|
|
I. Širůček 29.12.2017 18:05Re: Takže autor Myslím, že je z té party, co sem přivezla skupinu uprchlíků, která se pak rozpadla na dvě party. Ta první "uprchla" do Německa (asi se u nás válčí), ta druhá "uprchla" zpět, odkud přišla - asi u nás probíhají boje ještě sveřepější, nežli v jejich domovině. |
|
|
J. Novák 29.12.2017 0:11Takže pro tu rezoluci opravdu hlasoval. |
|
|
J. Sedlář 29.12.2017 1:16Nooo to jako jooo, ale dyk poudaaa, vo houno slooo, gdyz to precinky k nicemu nezavazuje. To je skoro jako nehlasovat, coz je skoro jako hlasovat proti. Takze ok. PS: Lihovec, co od nej chcete. Rovny hrbet ani omylem. |
|
|
P. Boublíková 29.12.2017 4:41Re: :-):-) |
|
|
Z. Velínský 29.12.2017 10:26Re: Takže Citoval znění dokumentu, pro který hlasoval. A napsal, že hlasoval pro. Na rozdíl od pana Okamury, který zásadně skutečná znění necituje, aby náhodou někdo inteligentnější nenamítal, že schválení takového dokumentu není nic tak strašného, jak to Okamura prezentuje.Lže Okamura. Což není žádný nový objev. |
