Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Proč nechodit povinně k urnám
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 26.12.2017 17:13Nakonec i povinně možno i když ne zcela nutno ... Ovšem hlavně váha hlasu jednoho každého hlasu budiž vypočtena tak, že hlas se násobí koeficientem větším než jedna výrazně přímo úměrným sumě, kterou volič zaplatil za minulé volební období na dani z příjmu fyzických osob; u důchodců průměr za posledních x let aktivní činnosti. Kdo platí poroučí ... :-) |
|
|
J. Jurax 26.12.2017 17:14Re: Nakonec i povinně možno Oprava - Ovšem hlavně váha jednoho každého hlasu ... |
|
|
J. David 26.12.2017 15:47Právo nejít volit... Bon, ale pak ať nevolič nevrhá výblitky k výsledkům voleb. Je to sice jeho právo de iure, nikolivěk však morální. Nevolič totiž poměrově rozdělí svůj hlas do výsledků voleb. Pak ať netlemsuje... |
|
M. Mikulec 26.12.2017 16:17Re: Právo nejít volit... V Čechách se remcá na všechno. I politici remcají, jak volby dopadly a teatrálně se "bojí o demokracii". Jak ale praví autor- lidé, co je jim politika ukradená, mají také přece právo remcat. Politická rozhodnutí se bohužel dotknou každého, a v tom je to svinstvo, že ti, co rozhodují, jsou bez zodpovědnosti a beztrestní. |
|
|
J. Kopeček 26.12.2017 13:47Zbytečné kecy. Prezident už toho namluvil hodně a to je zase jen takový nástřel. Osobně jsem přesvědčen, že průměrně inteligentní člověk k volbám chodí a ti co nechodí stejně nemají názor a nechají se čímkoliv ovlivnit. Takže když nechodí, žádná škoda. Ještě by se mohl ke korytu znova dostat Kalousek a spol. |
|
M. Prokop 26.12.2017 15:19Re: Zbytečné kecy. Věděl bych i o horších eventualitách, než Kalousek a spol. Zrovna teď je jedna skutečností. |
|
|
Š. Hašek 26.12.2017 13:15Zbytečně moc humbuku. President jen (opakovaně) vyslovil poznámku k volební účasti. Ostatně já tak trochu beru volby (jsou tajné a malinko jimi lze "věc"i pošoupnout) za svoji občanskou povinnost/možnost, zažil jsem dlouhou dobu nevoleb. A nezajímají mě kafralové, co nezvednou zadek a potom kecají. President jako autentický socialista se určitě bude bránit podmínit volební účast "pořádkem voliče v daních a platbách státu". |
|
|
M. Prokop 26.12.2017 12:24Základní otázka, jaké skupiny občanů jest si přáti u voleb? Socky? |
|
|
A. Hrbek 26.12.2017 10:55Dvě poznámky 1. Myšlenka, že účast na volbách by měla být zpoplatněna je dosti podnětná. Dříve byla nutnost prokázat určitý majetek nebo být plátcem daně. 2. Špatně je na tom každý země, kde oslové se věnují něčemu jinému, než být součástí dopravy. |
|
|
Š. Hašek 26.12.2017 13:16Re: Dvě poznámky Něco na tom je. |
|
J. Lepka 26.12.2017 10:02Podle naprostého souznění Zemana s Babišem, jde evidentně o tu "pokutičku". Ono EET a Kontrolní hlášení přináší zisk jen jako producent pokut za porušení, tak proč to nerozšířit? Beztak bude stát teď vracet EU 50 miliónů a někde se sehnat musí. |
|
|
J. Chaloupka 26.12.2017 9:59A co takhle uzákonit povinnost přispět na volby, pokud tedy chci volit, třeba pětistovkou? Kolik lidí by asi přišlo? |
|
|
J. Lepka 26.12.2017 10:11Re: A co takhle uzákonit povinnost přispět na volby, Do značné míry totožný, ale nesporně akčnější pro intelektuálně nesmělé je možnost ve volební místnosti k hlasovacímu lístku přiložit bankovku této hodnoty s tím, že hlas bude považován za platný jen a jedině pokud bude obálka obsahovat i tuto bankovku. A bude po populistech. Ovšem to Mlhoš nikdy nepřipustí, kolik by pak dostal hlasů? Dva, tři??? |
|
|
Š. Hašek 26.12.2017 13:18Re: A co takhle uzákonit povinnost přispět na volby, Myslel jste výrazem Mlhoš toho novokandidáta (z nebes pravdy a lásky přilétnuvšího) Drahoše?? |
|
|
J. Lepka 26.12.2017 17:17Re: A co takhle uzákonit povinnost přispět na volby, Jelikož tu přezdívku používám déle, než prof Drahoš ohlásil kandidaturu, tak patrně ne. |
|
|
P. Čížek 26.12.2017 1:28Bez volební povinnosti je demokracie fikcí Pohodlnost dojít k volbám umožňuje těm líným nadávat na reprezentatny zájmových skupin, které tak líné nebyly a v blízké budoucnosti se veřejnost otrávená činností samozvané "elity" dostane do jejího područí. |
|
|
P. Dvořák 26.12.2017 4:09Re: Bez volební povinnosti bezďáků je demokracie fikcí. Nebo tuto skupinu chcete z volební povinnosti vyjmout? |
|
|
K. Oldřich 26.12.2017 5:15Re: Bez volební povinnosti bezďáků Ne, ale sankce za neúčast by nebyla nutná. Dával bych raději kilo za účast kazdému. |
|
|
P. Dvořák 26.12.2017 5:24Re: Bez volební povinnosti bezďáků Jééžišmarjá. Politická povinnost, za jejíž splnění dostane odměnu každý hlupák, který při vhození ani netuší, co a komu vhodil. Vrchol demokracie jak vyšitý! A navíc tento způsob nepochybně vyloučí, že by voliči vhazovali různá obskurní a ad hoc založená uskupení na všech úrovních. Za stovku dostane každý rozum a nastolí demokracii. Takhle jste to myslel? |
|
|
K. Oldřich 26.12.2017 5:51Re: Bez volební povinnosti bezďáků Myslel jsem to tak, že za kilo by se leckdo přetrh. :) |
|
|
P. Dvořák 26.12.2017 7:06Re: Bez volební povinnosti bezďáků Tak to jo :-)) |
|
|
P. Čížek 26.12.2017 10:13Re: Bez volební povinnosti bezďáků Pokud berou dávky, tak musejí mít i povinnost. Umytí střízliví kandidáti by s nimi museli počítat a buď jejich počet do budoucna omezit, anebo jim slíbit vytápěný stan u moře píva. |
|
|
M. Prokop 26.12.2017 11:54Re: Bez volební povinnosti bezďáků Možná jo, ale byli by to právě ti, jejichž účast by bylo lze považovat za přínosnou? |
|
|
O. Zuckerová 26.12.2017 10:52Re: Bez volební povinnosti bezďáků Pane Dvořáku, mezi "bezďáky" rozhodně nejsou samí hlupáci, do této skupiny se dostane velmi snadno i inteligentní člověk. A jinak se zdá, i mezi "normálními" lidmi se semtam vyskytne někdo, kdo "netuší, co komu vhodil". Zejména se to týká těch voličů, kteří se spolehnou na to, "co televize", neb o naivních mladých, co si dají vymývat mozky na různých pochybných univerzitách, kdovíkým financovaných. |
|
|
P. Dvořák 26.12.2017 11:04Re: Bez volební povinnosti bezďáků. Po delší diskuzi pod úvodním nadpisem a nepřehledným systémem vláken jste si sloučila moje dva příspěvky v 04:09 hodin a 05:24 hodin. Potom vám vyšlo, že jsem bezďáky pojal mezi hlupáky. Uvedu to na pravou míru. Odeslané v 04:09 hodin je cíleno opravdu na bezďáky, kteří k volbám nechodí. Pokud některý ano, omlouvám se mu. Odeslané v 05:24 hodin je cíleno na hlupáky obecné a na ty, kteří by se nechali ohloupit ke vhození konkrétního kandidáta nebo skupiny osob z jedné volební listiny. Nebo hlupáky: "Za stovku je mi jedno koho volím". |
|
|
O. Zuckerová 26.12.2017 0:18Volební povinnosti jsme si užili dost. V případě jejího znovuzavedení by ji určitě mnoho lidí vynalézavě bojkotovalo: není nic snadnějšího než volební lístek nenápadně znehodnotit. Což ale znamená, že by se musela zavést také ještě i komunistická manýra šmírování za plentu, předběžné kontroly - máš lístky v pořádku, nemáš? - atd., atd. Tohle zjevně pan prezident nedomyslel. |
|
|
K. Oldřich 26.12.2017 5:13Re: Volební povinnosti Volební povinnost zde v minulosti nebyla. Byla tu jen situace, v níž se většina obyvatelstva bála nevolit, protože byla všeobecně rozšířená fáma, že neúčast ve volbách = průšvih. Bezpečně vím, tomu tak nebylo. |
|
J. Sova 26.12.2017 8:55Re: Volební povinnosti Přesně. K volbám jsem nechodil. |
|
|
J. Lepka 26.12.2017 10:14Re: Volební povinnosti Zřejmě jak kde. Já měl asi smůlu na agilního blba, který nejenže prudil s přenosnou urnou u mě doma, ale chtěl vidět i neschopenku. |
|
|
J. Sova 26.12.2017 10:26Re: Volební povinnosti U mně byli taky s přenosnou urnou, kterou držela pionýrka. Přijeli s doprovodem volhy VB. Kdybych chtěl, nebyl bych doma, ale těšil jsem se na to. Volební okrsky soutěžily, kdo bude mít dříve odvoleno. Ten náš měl nášlapnuto na vítězství. Nakonec skončil vzadu, jeden člověk neodvolil. |
