P. Han 21.12.2017 23:00

Re: pravice/levice

On se tam nenachází. Možná pro vás. Pro vás je pravice i KSČM.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Horák 21.12.2017 22:35

Jakkoli se základními myšlenkami souhlasím,

s jednou pasáží si přece jen trochu zapolemisuji. Na jednu stranu autor píše (a dle mého soudu správně), že pravicová společnost je solidárnější, na druhou pak, že

"I při nejlepší vůli zůstávají za jejím okrajem širší či užší vrstvy lidí z nejrůznějších důvodů neschopných vyhovět jejím nárokům: všelijak postižených, nenadaných, neprozíravých, i zase popletů a lajdáků, nebo prostě jen smůlou pronásledovaných. Z toho důvodu nelze žádnou společnost organizovat výhradně na pravicových zásadách, vždy je nutno do té polévky přidat něco levicových ingrediencí. Je otázkou a vlastně podstatou vší debaty, kolik jich má být."

Takže znovu: pravicový a levicový přístup se liší především ve způsobech a chápání solidarity. Pravicová solidarita (inteligentní čtenář jistě pozná zjednodušující zkratku) je dobrovolná, levicová znamená násilné přerozdělení. Krom toho, že ta dobrovolná je mnohem efektivnější, je to taky jediná skutečná solidarita, hodna toho pojmu. Nazvat solidaritou násilné přerozdělení (které, spáchá-li jej kdokoli jiný, než stát, nazývá se loupeží) je vrcholem propagandistického cynismu, případně projevem slabomyslnosti zmanipulovaných užitečných idiotů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Horák 21.12.2017 22:10

Re: Že by si někdo myslel o Breivikovi, že byl levičák,

Už jen z "logické" dedukce

"měli v paži zavražděné, protože se bavili o něčem jiném" je snad zřejmé, že cucání z palce je v jeho případě rozumnou volbou. Raději si nepředstavuji, co by zplodil hlavou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 21.12.2017 21:49

Re: pravice/levice

Fašismus je socialismus (jeden z mnoha, ten korporátní). Vychází-li vám na pravici či extrémní pravici, máte jakýsi hockey v pojmech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 21.12.2017 21:47

Re: pane fryborte jezdite do ceska?

Vy možná neřešíte, já ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 21.12.2017 21:46

Re: Že by si někdo myslel o Breivikovi, že byl levičák,

Kdyby jen to ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Lunák 21.12.2017 21:12

Re: pravice/levice

To nebylo pro vás. Já si pamatuji dostatečně dobře, že vás stejně jako autora znepokojuje, že se fašismus nachází na extrémní pravici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 21.12.2017 20:07

Přesně !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 21.12.2017 20:02

1*

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 21.12.2017 19:59

Že by si někdo myslel o Breivikovi, že byl levičák,

a kór tady na NP, tak to jste si, SOUDRUHU, vycucal z palce !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pesat 21.12.2017 16:45

no, soudruzi

Kdyz pomatenec soudruh Brevik postrilel tech cca 70 lidi, tak modrobolsani na Psu meli v pazi cca 70 zavrazdenych mladych lidi. Protoze "diskuse" se tocila o tom, zda soudruh vrah Brevik je pravicak ci levicak. Samozrejmne, v prvni fazi tvrdili, ze to je samozrejmne levicak, protoze poctivy pravicovy soudruh by neco takoveho neudelal, "to da rozum". Nacez vyslo najevo, ze jde o kovaneho konzervativce/vlastence/nacionalistu, to bylo legrace na Starem Belidle :-). Rekl bych, soudruzi, mohli byste zalozit brigadu kapitalisticke prace a soutezit o hlinikovy odznak ve vrseni virtualniho hnoje :-) . Cest :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jansky 21.12.2017 16:41

pane fryborte jezdite do ceska?

tady L a P neresime.. tady se znovu derou k moci komunisti.. a dupnou si i na miliardare.. vyhandluji podporu za mocenske posty.. uz zase chodi lidi demonstrovat pred sněmovnu.. protoze snemovna blbne na kvadrat..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 21.12.2017 16:19

Podobně to bylo se Svazem protifašistických bojovníků

a to proto, že by obyčejní Rusové za druhé světové války nepochopili ten jemný rozdíl mezi NSDAP a jejich komunistickou stranou - a tak tam šoupli FAŠIZMUS a hotovo. A tak ten v nadpisu uvedený Svaz protifašistických bojovníků se nakonec musel přejmenovat - to jsou ty paradoxy !!! Horší je však to, že spousta lidí to vůbec nechápe - tu změnu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 21.12.2017 15:43

Re: pravice/levice

:-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 21.12.2017 15:27

Re: pravice/levice

I vy brepto ...

Na levici máte fašismus (korporátní socialismus), nacismus (nacionální socialismus) i komunismus (internacionální socialismus).

Rozdíly nečiní hierarchizace, ale schopnosti a ochota lidí pracovat.

Pokud chcete rozdíly odstranit, musíte okrást střední třídu a mírně bohaté, abyste část ukradeného dal lemplům a většinu přerozdělovačům. Bohaté neokradete, uměli-li, mnohdy i s pomocí přerozdělovačů zbohatnout, umí si bohatství i uhájit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 21.12.2017 15:23

Souhlas, s jedinou vyjímkou,

že by po roce 1989 tohle soupeření ideí pominulo. Naopak, v našich končinách se teprve stalo možným. Ovšem problém byl (a je), že svým založením levicová společnost si pravicové ideály nikdy nějak masově neosvojila. I strany titulárně pravicové byly nuceny dělat levicovou, v nejlepším případě středovou politiku, protože nic jiného nebylo politicky průchodné. Pro pravicové nebo liberální strany zde prostě "nejsou lidi" (tedy, je jich málo).

Pokud všichni mohou dělat jen levicová řešení, ale někteří z nich se zaklínají svou pravicovostí, může to budit dojem, že rozpor pravice/levice zmizel. A bude tomu tak, dokud levičáci své ideje nedotáhnou ad absurdum (tedy, do praxe) a pak se snad více lidem rozbřeskne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ticháček 21.12.2017 14:10

Re: Socialismus

Pane Vydro. Pan Frýbort psal o rozdělení společnosti, nikoli o distribuci majetku. To jsou dva rozdílné pojmy, které spolu sice souvisí, ale ne tak, jak si představujete vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Lunák 21.12.2017 13:37

pravice/levice

Pravice staví na hierarchizaci společnosti popř. ji prohlubuje, levice se snaží dosavadní hierarchizaci narušit. Jasný historický původ ve V. francouzské revoluci. Extrémní pravice pak chce vytvořit strukturu zcela nepropustnou, kdy je její nejnižší vrstva existenčně ohrožena, zatímco extrémní levice se snaží o kompletní odstranění hierarchie. Proto máte na extrémní pravici fašismus a nacismus a na extrémní levici komunismus.

Že by se pravice snažila o udržení přirozeného tisícelétého vývoje je absolutní blábol, protože pokud vezmete pravicového konzervativce, tak se bude odkazovat na Locka popř. A. Smithe, což s tisíciletou tradicí nemá nic společného a ani jeden z nich svou argumentaci nevztahoval k tisícileté tradici, jednoduše nemohli, protože žádná taková nebyla. Obecně se konzervativci vyskytují jak napravo, tak nalevo, jen se liší v pohledu na "tradiční" hodnoty, které považují za nedotknutelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 21.12.2017 13:36

Re: Socialismus

Ovšem soudruhům Stalinovi, Maovi či Kim Ir Senovi na papíře nepatřilo nic, ve skutečnosti však všechno.Nejen mohli o všem rozhodovat, ale taky měli všechno / a všechny / k dispozici, víc než "král Slunce" Ludvík. Kam se na "soudruhy" hrabou Gates, Bezos, Zuckerberg! Oni kapitalističtí bohatci uplatňují moc přes nabídky slastí a různá lákadla, soudruzi přes čisté donucení jako v dobách zlaté hordy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 21.12.2017 12:02

:)))))))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Koutecký 21.12.2017 11:57

Socialismus

Pan Frýbort píše: „Stát řízený levicovými zásadami bývá i stát velmi třídní: nikde pozorovatel neuzří společnost tak beznadějně rozdělenou na bohatce a nuzáky, pány a kmány jako v zemích, kde vládne socialistické rovnostářství.“

O rozevírání majetkových nůžek se teď hodně píše. Např. americký Institute for Policy studies uvádí: „Souhrnný majetek poloviny občanů USA nedosahuje majetku 20 nejbohatších Američanů. Rozdíly mezi nejchudšími a extrémně bohatými se navíc zvětšují a mohou způsobit ekonomickou nestabilitu země.“

Takže zřejmě v USA mají taky socialismus jako vyšitý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 21.12.2017 11:55

Matthew Goodwin‏

2017 = další smutný rok pro sociální demokraty - Nizozemská labouristická strana snížila na nejnižší počet míst ve své historii - francouzští socialisté se zhroutili - rakouští sociální demokraté na nejnižším počtu míst a němečtí sousedé snížili na nejnižší počet hlasů od roku 1933

https://twitter.com/GoodwinMJ/status/943575948028534785

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 21.12.2017 11:52

Po Brexitu to už není o "levé" a "pravé" -

nyní jsou sociální liberálové a sociální konzervativci -

https://www.prospectmagazine.co.uk/politics/after-brexit-its-no-longer-about-left-and-right-its-now-social-liberals-vs-social-conservatives

Claude Mynott @ClaudeMynott

Odpověď uživateli @GoodwinMJ (https://twitter.com/GoodwinMJ)

Vsadím se, že se jim stále nedaří poučit se z těchto historických porážek, a to i při zapomnění. Budou nepochybně pokračovat ve svém vítězném vzorci ignorování voličů, přehlížení velkých podniků, podpora status quo EU atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 21.12.2017 10:46

Tak konečně

nějaký článek, který mě před Vánocemi trochu potěšil. Byť je to téma otřepané, autor ho podal pěkně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 21.12.2017 9:38

S pravicovým a levicovým viděním světa a také

S pravicovým a levicovým viděním světa a také s nakládáním s výsledky vyprodukovaných hodnot v různých zemích světa souvisí to, co jsem uvedl k snížení daní v Americe :

Souhlas s tímto krokem presidenta Trumpa, ono platí to hlavní - tedy, že po radikálním snížení daní ve FUNGUJÍCÍ zemi, a USA takovou zemí jsou, dojde v krátkém časovém úseku k určitému výpadku ve výběru daní víme - posléze však dojde k velkému podnikatelskému a investičnímu ROZVOJI.. Toto levičáci nikdy NEPOCHOPÍ. Tak to bylo v 80tých létech za vlády velkého Ronalda Reagana, on postavil po slabé vládě demokrata Jimmyho Cartera Ameriku na nohy a také zlikvidoval Říši Zla a nám vrátil svobodu..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 21.12.2017 9:29

Re: Mám v tom chaos

Velice brilantne vysvetleno ! Je to presne tak, jak rikate. Za dostatecny pocet koblih, parku a piva by byl znovu zvolen ''Klema", kdyby vylezl z hrobu.Konec koncu, i zboznovany Taticek i Benes byii socialiste, doleva, a tim Tatickem se kdejaky i pologramotny politik ohani jako placackou na mouchy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 21.12.2017 9:16

Re: Mám v tom chaos

Co je na TOP, Lidovcích a starostech proboha pravicového?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 21.12.2017 9:14

Re: Trochu jiné definice:

V tom byli nacisti o něco realističtější než komunisti - uvědomovali si, že komunismus pro jedny může stát jen na zotročení druhých. Pokud by měl být "pro všechny", nikdy nemůže dostát svým slibům...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 21.12.2017 9:11

Ona by tu

pravicovost a levicovost bylo lze charakterizovat i jak - pravicovost jako zodpovědnost za sebe a dobrovolnost, levicovost pak jako násilí. V pravicově řízené zemi nic a nikdo nebrání jednotlivcům, aby dobrovolně nepomáhali "nenadaným, smolařům či nezodpovědným". Levicový recept je opačný - je to vláda bezcharakterních jedinců s podporou "nenadaných, nezodpovědných a krátkozrakých pitomců" - kteří však disponují dostatečnou destrukční silou a schopností otrávit život svým schopnějším spoluobčanům. Levicovost je pak vlastně vydírání, vy nám zaplatíte a my vám to tu nerozmlátíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 21.12.2017 9:09

Re: Jazykové nejapnosti

Naopak, levicové a pravicové myšlení v hlavách lidí stále existuje stejně jako pravicová a levicová politika a je potřebné to reflektovat. Nebo tu budeme mít jedno velké, doširoka rozkročené, bezpohlavní, ale zato naše ANO.

• reagovat
• nahlásit příspěvek