17.12.2017 | Svátek má Daniel



DISKUSE K ČLÁNKU

Nejste přihlášen/a. Vkládat příspěvky mohou pouze registrovaní čtenáři.

Formát tel. čísla "+420 xxx xxx xxx"

BLÍZKÝ VÝCHOD: Tajná dohoda s Islámským státem



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 47, poslední: 21.11.2017 12:10, přehled diskusí

Dohoda s tzv. Islámským státem ke stažení z Rakky::
Autor: J. Kanioková Datum: 21.11.2017 12:10

Špinavé tajemství Rakky - http://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-sh/raqqas_dirty_secret

Euroameričanům nevěříme ANI SLOVO!:
Autor: L. Bystrý Datum: 20.11.2017 16:44

A máme k tomu VELICE dobrý důvod, my roduvěrní Češi a Rusové: Víme dobře, kdo jsou ti „slavní“ Euroameričani, co chtějí, a hlavně – kým jsou řízeni.

Ano, neomarxističtí vrazi z Wall Streetu a Bilderbergu drtí euroamerický proletariát doslova ŽELEZNOU PATOU, už celá staletí.

A jak se zdá, tamní proletáři se prostě nevzmohou na vítěznou revoluci – takže je budeme muset osvobodit my roduvěrní Slovani, my Západoasiati.

Konkrétně ke lžím EU a NATO ohledně spolupráce CIA a Mossadu s IS: Zde naleznete přímo LENINSKY PRAVDIVÉ zprávy, které vás naprosto ohromí – jak je celý Západ prolhaný, jak NEUSTÁLE kuje pikle proti míru a socialismu: http://cz.sputniknews.com/svetovytisk/201711076241514-USA-prodej-zbrane-syrska-opozice-pres-Telegram-media/

Volte ANO, KSČM a našeho Miloše, ať se k nám krásní ruští lidé vrátí co nejdříve!

Re: Euroameričanům nevěříme ANI SLOVO!:
Autor: P. Harabaska Datum: 20.11.2017 17:15

Vy jste ale musel mít opravdu těžké, duševním strádáním naplněné dětství! Ale snad se to ještě trochu vylepší. Hlavně to chce klid a nejlépe pobyt v neporušené přírodě.

stres:
Autor: K. Potoček 413 Datum: 20.11.2017 13:24

Předpokládám, že až dorazí do Evropy, tak ta jim vytvoří mnoho sociálních programů, kterými se ty nebožáky pokusí vyléčit z těch posttraumatických syndromů.

Důvěryhodnost koalice = protimluv:
Autor: D. Novak Datum: 20.11.2017 12:17

Prej - koalice ztrácí tak trochu na důvěryhodnosti!

A někdy ji měla? Kdy? Když cvičila a vyzbrojovala ISIS? Nebo kdy vlastně?

Pokud bylo zachráněno:
Autor: P. Rudolf Datum: 20.11.2017 10:08

na 4000 lidských životů, z čehož jistě nejméně tak 80% civilistů včetně žen a dětí (radikálové s početnými rodinami), tak by nad tím křesťan měl pocítit uspokojení. Že by ale autorka křesťankou nebyla?!

Re: Pokud bylo zachráněno:
Autor: R. Gramblička Datum: 20.11.2017 10:28

měl by být křesťan spokojený, neřkuli šťastný za záchranu těch, kteří vraždí na potkání a křesťany s bezvěrci zvláště?

Re: Pokud bylo zachráněno:
Autor: P. Rudolf Datum: 20.11.2017 11:13

A vy už jste někdy potkal muslimku či dítě muslimů, kteří na potkání vraždí? Z něčeho takového bych nikdy neobvinil ani ženy a děti vás bolševiků. A že jinak té krve máte na rukách požehnaně.

Re: Pokud bylo zachráněno:
Autor: P. Zinga Datum: 20.11.2017 12:19

Rudolfe, co si to opovažujete tvrdit? Co vůbec o Grambličkovi víte? Jste ubohej, primitivní omílač propagandistických žvástů.

Re: Pokud bylo zachráněno:
Autor: S. Netzer Datum: 20.11.2017 12:25

A co asi ví Gramblička o těch, které označuje on za marxisty, co myslíte Zinga?

Tedy pokud vůbec myslíte, což není tak úplně jisté.

Re: Pokud bylo zachráněno:
Autor: R. Gramblička Datum: 20.11.2017 12:35

Levičák či pravičák, neoliberál či konzervativec se poznají dle svých názorů a postojů, které zde prezentují, nic víc o nich vědět nepotřebuji

Re: Pokud bylo zachráněno:
Autor: S. Netzer Datum: 20.11.2017 12:45

Jasně, takový "pravičák" se pozná podle toho, že cituje Terezu Spencer/ovou.

Re: Pokud bylo zachráněno:
Autor: R. Gramblička Datum: 20.11.2017 13:25

a kruci, tady jsem vám nahrál na smeč. Bod pro vás

Řeči jsou vždy jenom řeči,:
Autor: D. Polanský Datum: 20.11.2017 12:46

rozhodují konkrétní postoje v konkrétní kritické situaci. Pokud člověk není vystaven existenčnímu testu, nemůžete vědět, jaký doopravdy je.

Re: Pokud bylo zachráněno:
Autor: P. Harabaska Datum: 20.11.2017 17:17

On za to vlastně ani nemůže. Prášky, které mu doktor napsal, nejsou asi dost účinné.

Re: Pokud bylo zachráněno:
Autor: R. Gramblička Datum: 20.11.2017 12:31

Je opravdu srandovní, když kovaný neoliberální bolševik vašeho formátu, označuje své názorové oponenty za bolševiky. Asi jste ještě neslyšel o islámských atentátnicích a co se vyklube z dětí indoktrinovaných nenávistnou ideologii je taky zdokumentováno. Mimochodem, poněkud se vám z těch 4000 příslušníků IS vytratili muži. A zůstaly jen bezbranné ženy a děti. jako obvykle :-P I v zástupech migrantů, valících se do Evropy byly jen samé ženy a děti, že ano...

Re: Pokud bylo zachráněno:
Autor: R. Gramblička Datum: 20.11.2017 13:35

beru zpět - nevytratili, přehlédnul jsem těch 80%

Jen jestli se paní Mikysková:
Autor: M. Valenta Datum: 20.11.2017 9:02

příliš nenechá unášet videohrami.

Válčení v zemi tisíců problémů:
Autor: M. Prokop Datum: 20.11.2017 8:53

a tisíců zájmů prostě nelze rozdělit na Good Guys vs Bad Boys.

Ne že bych byl z té dohody:
Autor: M. Koutný Datum: 20.11.2017 7:53

nějak nadšený, ale představte si opačnou situaci: spojenci by Rakku za několik týdnů nakonec dobyli, s tím, že počet obětí by mnohonásobně narostl, město by bylo prakticky srovnáno se zemí a blízká ropná pole by hořela.

Levičácké noviny by řvaly o zbytečných obětech, sčítaly by padlé vojáky i civilisty, předpovídaly ekologickou katastrofu. Vzpomeňte si, jak je dodnes hodnoceno vybombardování Drážďan, o Hirošimě ani nemluvě. Levičáčtí pazdráti Američany poplivou, ať už si vyberou kteroukoli variantu. Tak proč nezvolit tu, která bude stát prvoplánově méně životů, přinejmenším těch amerických.

Re: Ne že bych byl z té dohody:
Autor: Z. Rychlý Datum: 20.11.2017 8:17

Nenapsal bych to lépe!

Re: Ne že bych byl z té dohody:
Autor: P. Zinga Datum: 20.11.2017 12:20

Především těch amerických... Kde se tam vzali?

Re: Ne že bych byl z té dohody:
Autor: R. Brzák Datum: 20.11.2017 8:54

V podstatě bych souhlasil - až na to, že to, co je prvním plánu dobrý záměr se nemusí v dlouhodobé perspektivě vůbec stát. Jestliže mám jádro protivníka obklíčené a pak je nechám uniknout, čehož může využít k přeskupení, nebo ještě hůře, k odchodu "z pole", to znamená přechodu do války v našich ulicích, může se nakonec ukázat, že množství ztrát na našich civilistech (prostřednictvím teroru v našich ulicích) převáží množství našich padlých vojáků... Terorista jednotlivec vybaven primitivní technikou (náklaďákem) dokáže zabít desítky civilistů. Zatímco tentýž terorista, ale jako bojovník v poli, je výrazně snadněji zasažitelný naší vojenskou technikou a konkrétně američané pobíjí své vojenské protivníky ve velmi příznivém poměru k vlastním ztrátám.

Re: Ne že bych byl z té dohody:
Autor: P. Marcín Datum: 20.11.2017 9:35

Nenapsal bych to lépe! (c) p. Rychlý

Re: Ne že bych byl z té dohody:
Autor: V. Novák Datum: 20.11.2017 10:07

Kurdové se potřebovai dostat do Rakká a vytlačit odtamtud IS - na tom, kam utečou, jim nezáleží. Oni zůstanou na místě a jestli budou ISILové terorizovat Evropu... Nebudou terorizovat je - a to je hlavní!

Američanům se hodí propustit ISILy tak, aby mohli co nejdéle pokračovat v odporu proti Syrské armádě a Rusům - ty i ty to oslabí. A na tom, kam někteří evropští ISILové utečou, jim nezáleží. Amerika to nebude.

Rusové s Asadem to propíchli, ale je jim to plat prtný, už je hotovo - fait accompli, řekl by náš prezident. Američany nikdo k odpovědnosti hnát nebude.

A bojovníci na zbytku džihádistického území spolubojovníky rádi přijmou.

Re: Ne že bych byl z té dohody:
Autor: R. Gramblička Datum: 20.11.2017 9:52

ale rozbombardovat Mosul jim jaksi nevadilo

Re: Ne že bych byl z té dohody:
Autor: V. Novák Datum: 20.11.2017 9:59

Prozatím řvala sdělovadla o obětech jenom tam, kde útočila Syrská armáda a Rusové - v Aleppu podle SOHRahmána vybombardovali Rusové asi tak dvakrát víc nemocnic, než tam bylo domů a zahynulo při tom víc dětí, než bylo v celé oblasti lidí od bojovníků an-Nusrá (tedy al-Káidá) přes dospělé civilisity po zmíněné děti.

Zato v Mossulu nebyla o civilních obětech řeč, a když už nešlo jejich existenci zalhat, tedy byla vysvětlena tím, že je IS používali jako živé štíty - tam totiž útočili američtí spojenci. A stejně by to dopadlo v Rakká. Ameriani nikdy nezanbíjejí civilisty, jen nějaké ty collateral damages se vyskytnou...

V zájmu SDF bylo dobýt Rakká s co nejmenšími ztrátami (a bojovníci IS bojující nejen za Alláha, ale i za své rodiny, kladli rozhodný odpor), v zájmu Američanů bylo propustit bojovníky IS, zej ména pak velitele a nechat je nadále bojovat proti syrské vládní armádě a Rusům.

O americé životy tam vůbec nešlo.

Re: Ne že bych byl z té dohody:
Autor: V. Výmola Datum: 20.11.2017 10:22

Vzhledem k tomu, že příslušníci IS jsou do jednoho váleční zločinci nebo jejich spolupachatelé, vůbec bych se nerozpakoval s nimi výše popsanou dohodu uzavřít a pak je věrolomně ve vhodném údolí vybombardovat. Se spodinou se jinak nejedná.

Re: Ne že bych byl z té dohody:
Autor: J. Schwarz Datum: 20.11.2017 13:44

Levičáčtí pazdráti mohou úspěšně řvát jen proto, že se snažíme ze sebe dělat / zbytečně / napůl svaté Mirky Dušíny. Kdybychom se nestyděli za to, že je nám milejší mrtvý nepřítel než živý, že nepřátelský potěr a ženy jsou zase jen budoucím problémem a proto je kontraproduktivní jich litovat, mohli by si pazdráti trhnout nohou. Neměli by nám čím mlátit o hlavu. Proč vlastně akceptujeme jejich "hodnoty" - které sami nikdy ve své praxi neuznávali - a necháváme si od nich číst levity? Konečně, pro ucho indiánského válečníka bylo úpění nepřátel a pláč jejich žen "rajskou hudbou"! A jaké to byly civilizace! Vždyť dodnes litujeme, že je převálcovala "kultura bílého muže"!

Clanek ignorujici realitu ... Nebylo by lepsi misto ...:
Autor: T. Pansky Datum: 20.11.2017 1:30

... spekulaci se nekoho zeptat, kdo ma o vecech vetsi rozhled nebo zna fakta? Podobne clanky pouze rozsiruji neduveru.