Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Jak Světová banka dělá chudé národy ještě chudšími
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rada 21.11.2017 7:45Re: Ty seš Kubo ale plantala, Hrubě jste si zjednodušil argumentaci a tak Vám vyšel pokřivený argument. Jádro je dnes jedním s nejproblematičtějších zdrojů co se týká možností regulace výkonu a cenový problém zároven. Pokud je někdo v situaci, kdy po většinu roku ptřebuje velkou dynamiku zdroje pak to umožnuje nejlépe paroplyn ale i moderní fluidní uhelné elektrárny které jsou zas daleko levnější. V severních oblastech k tomu přistupuje výroba tepla kogenerací a tak není divu, že němci starší uhelky odstavují jádro rovněž a např. u Hamburku postavili moderní relativně snadno regulovatelnou tepelnou elektrárnu. https://technet.idnes.cz/obnovitelne-zdroje-nemecko-dfa-/tec_technika.aspx?c=A151124_114259_tec_technika_mla Právě v této lokalitě dokáže kompenzovat výkyvy příkonů a spotřeby a navíc spaluje levné uhlí s dovozu. Takovéto zdroje jim totiž umožní největší podíl obnovitelných zdrojů a v úhrnu tak jak ekonomickou tak imisemi nejméně nákladnou energetickou soustavu založenou přitom co možná na domácích zdrojích. |
|
R. Langer 20.11.2017 22:03Re: Tvrzení bez dokladů = propaganda. To jsou ale kecy. |
|
|
R. Langer 20.11.2017 21:58Re: V momentu rozsvícení lustrů Sám Zelený sedmilhář Rada a jeho lži o ERoI a ceně jaderné energie jsou nepřehlédnutelné. A lže o tom pořád, bez ohledu na jakékoliv argumenty. |
|
|
R. Langer 20.11.2017 21:54Re: V momentu rozsvícení lustrů Jo, prolhaní Zelení sedmilháři a jejich "argumenty". |
|
|
R. Langer 20.11.2017 21:52Re: pane Zingo No vida, taky jste na to přišel! :-D |
|
M. Prokop 20.11.2017 21:09Re: V momentu rozsvícení lustrů Fantazii máte bohatou, sedmilháři. |
|
|
B. Hudzieczek 20.11.2017 19:58Re: Proč by měla Nigérie A proto budovali v SSSR Dněproges a další gigantické hydroelektrárny. Od 50. let dvacátého století potom jaderné elektrárny - ty zpočátku jako zdroj plutonia pro svůj jaderný arzenál - poté jako náhražku uhelných elektráren protože uhlí byl cenný vývozní artikl a zdroj deviz. Právě typ reaktoru, který byl vybudován v Černobylu, byl původně určen k výrobě plutonia pro jaderné zbraně. Pro jeho jednoduchost byl tento typ reaktorů posléze budován v různých částech Sovětského svazu, aby nahradil výpadek uhlí. Centralizace technologií ovládá společnosti jak demokratické, tak diktátorské. Rozhodující je míra, kterou si zvolí vládnoucí garnitura. |
|
|
B. Hudzieczek 20.11.2017 19:49Re: Ty seš Kubo ale plantala, Takže jim nemá Světová banka co diktovat. V uhelných elektrárnách ten problém asi nebude, když jim Angela Merkel dává přednost před jádrem.. |
|
|
P. Rada 20.11.2017 18:58Re: V momentu rozsvícení lustrů Podle reakcí to ale u pana Prokopa vypadá na jakousi rozpolcenost. "Momtuje" se totiž pravidelně do přírodních věd jako ekologie, klimatologie - ale argumentem jsou mu pravidelně "melouni". |
|
|
P. Rada 20.11.2017 18:51Re: Ty seš Kubo ale plantala, Podle "gusta" necht si staví ten, který svým dílkem nepřivodí problémy okolí a to i nepřímo. |
|
T. Hraj 20.11.2017 18:49Re: Tvrzení bez dokladů = propaganda. Moje řeč. Nechme tedy vládnout ty přírodní zákony. Bude-li se je snažit suplovat ŘK a podobní, katastrofa bude určitě horší než ta přirozená. Naše schopnost a možnosti vidět/slyšet je titěrná. Ano vidíme i kvasary (mld svět. let) a na druhou stranu i tak malé objekty, jako planety (u velmi blízkých hvězd). Ale to jsou dva extrémy (silný zdroj, malá vzdálenost). Tv/radio vlny mimozemšťanů nejsou směrované na nás. Takže by musely mít nesmyslně velikou energii, aby byly zachytitelné z rozumné vzdálenosti. Především ale naše civilizace (neřku-li rádiová) existuje směšně krátký okamžik. To ale nemá co dělat s ŘK a jeho recepty. Bavíme se o tisíciletích. Čili možná existovala a bude existovat ve vesmíru spousta civilizací, ale ne zrovna v této naší vteřině. |
|
|
P. Vaňura 20.11.2017 17:23Stačí přejít na atom a problém s energií je VYŘEŠEN! A se skromností by měli zelení začít U SEBE! Ať si třeba vybudují energeticky nenáročnou komunitu... |
|
|
P. Vaňura 20.11.2017 17:19Milý pane, na OZE vyrostlé civilizace SOUČASNĚ vždy praktikovaly SOUČASNĚ nějakou formu otrokářství nebo nevolnictví! |
|
|
P. Zinga 20.11.2017 16:59Re: V momentu rozsvícení lustrů Jestli se zde někdo ztotožňuje s hloupostí a lží, tak jste to Vy, pane Rado. Kdybych Vám měl zde citovat všechny hovadiny, které vypustili Vaši ideologičtí soudruzi, tak by mi NP nestačil. Ne každá nepravda je nutně lží, lží se stává, když tu nepravdu vědomě dále šíříte. Omluveni jsou ti, co šíří něco, čemu sami věří, ačkoli tomu nerozumí. Ale nevědomost je podmínkou víry. |
|
|
P. Zinga 20.11.2017 16:51Re: "Komunismus, toť sovětská moc plus elektrifikace celé země" I když byste měl pravdu, militarizace bez industrializace není možná. |
|
|
P. Vaňura 20.11.2017 16:42Pokud jsou peníze odepřeny Z DŮVODU že se jedná o zlou uhelnou elektrárnu, má Nigérie pravdu! |
|
|
M. Prokop 20.11.2017 15:55Re: V momentu rozsvícení lustrů Pan Prokop se do jiných lidí nemontuje, co by měli a neměli dělat (pokud se jako melouni nemontují do něj). |
|
|
P. Rada 20.11.2017 14:47Re: V momentu rozsvícení lustrů Ano - připomíná mi to situaci ve Vašem článku výše kdy se stotožnujeta s hloupostí a nepochopením. |
|
|
B. Hudzieczek 20.11.2017 13:23Ty seš Kubo ale plantala, Nigérie je jedna z posledních zemí Afriky, která by si měla stěžovat na chudobu.S ohledem na její přírodní bohatství mohla svým obyvatelům poskytnout asi daleko lepší životní úroveň. V absolutních číslech je na tom s HDP asi 2,5x lépe než např. Kazachstán, v číslech HDP na hlavu jenom trochu zaostává za Čínskou lidovou republikou. kdyby v jejím čele nestáli vyžírkové, bezostyšně vysávající národní bohatství ve svůj prospěch, měli by se dnes její občané mnohem lépe. Proto nechápu, kdo jim může bránit ve stavbě elektráren dle svého gusta. |
|
M. Šejna 20.11.2017 13:19jo aha, jo aha, takže když jim banka nepujčí, tak to znamená, že jim tu stavbu odepřela? Citujete EIKE.de, kde napsali toto: "je smysluplné takovou elektrárnu postavit, nám je ovšem odpírána, protože není zelená." Takže pokud nějaký zdroj napíše takovouto hovadinu, považuji to za pochybný zdroj. Mě také před pár lety banka odmítla půjčit na jeden podnikatelský projekt. Tak jsem si ty prachy na projekt sehnal jinak a netvrdil jsem, že mi byl ten projekt odepřen. |
|
|
P. Vaňura 20.11.2017 13:01"Komunismus, toť sovětská moc plus elektrifikace celé země" V reálu "Komunismus toť vláda teroru plus militarizace celé země." |
|
|
P. Vaňura 20.11.2017 12:58Lenin neovládal Rusko přes elektrifikaci Od toho měl Čeku! |
|
|
P. Zinga 20.11.2017 12:57Re: Proč by měla Nigérie Ne, pane Rado, Lenin řekl "elektrifikace rovná se komunismus" a tím myslel vysokou životní úroveň ve společnosti, ve které mělo platit "každému podle potřeb". Samozřejmě lidé chtějí víc, než potřebují a především víc než ti druzí. A na tom to ztroskotalo. |
|
R. Gramblička 20.11.2017 12:57Zrovna Nigérie je špatný příklad Kdyby dokázali uhlídat populační explozi (lidí je tam jako hadů) a kdyby si horních 10tisíc neulévalo miliardy ze státního, byla by to zemně bohatá a za peníze získané prodejem surovin by si zaplatila několik elektráren i přenosovou soustavu ze svého a nemusela škemrat u nadnárodních institucí. To je problém velké většiny krajin rozvojového světa - příliš mnoho lidí, příliš mnoho korupce. To žádné dotace nevyřeší |
|
|
P. Vaňura 20.11.2017 12:561) Stačí přejít na atom a problém energie je VYŘEŠEN NA TISÍC LET! 2) Vaše společnost "lidské spokojenosti" je hodna myšlenek velikánů jako byli Mao Ce Tung či Pol Pot a povede ke stejným výsledkům, jako v případě výše uvedených. Stalin a Hitler až zas tak pitomí púřece jen nebyli! Musím říci, že ve svém okolí nikoho, kdo by žil pro konzum neznám. Každý je rád, že uživí rodinu! |
|
|
P. Zinga 20.11.2017 12:53Re: pane Zingo No právě! |
|
|
P. Rada 20.11.2017 12:28Re: Proč by měla Nigérie Ekonomicky ale s nadhledem. Pokud bude vládnoucí skupinka v "Nigérii, Emirátech, ..." stát na neobnovitelném nerostném bohatství země a na chtivosti ekonomik konzumního světa - kam dodává suroviny - bude anomálnost vnitřních rozporů a nestabilita takové situace analogická propastným rozdílům ve schopnostech ze surovin těžit. Klíčová je přitom míra centralizace technologií. Už Lenin věděl, že přes elektrifikaci může ovládnout jinak velmi rozlehlé Rusko. Dnešní fosilní baroni o tom vědí své a zejména za situace, kdy se nemusejí ohlížet na širší dopady své podnikavosti. |
|
|
P. Rada 20.11.2017 12:17Re: Tvrzení bez dokladů = propaganda. Pokud jde o můj pohled na "vládnutí" tak světu obecně vládnou jen přírodní zákony a zákonitosti. Pokud je ale někdo založením egoista, pak chápu, že tento typ nadvády může považovat za hanebný pokus o světovládu a všechny pokusy o racionální vysvětlování jevů včetně prognostiky rovněž. K Fermiho paradoxu hlavně to, že spíše nabývá už půlstoletí na rozporuplnosti. Pokud si totiž uvědomíte vedle rozměrů vesmíru také rozvoj techniky - např. kam až dnes oproti situaci před půlstoletím dosáhne citlivost dnešní elektrotechniky na specifické elektromagnetické záření a uvědomíte si velikost energií které např s TV vysílání už přes půlstoletí uniká rychlostí světa do vesmíru... pak je naopak s stále více podivem, že takovéto anomálie nebyly doposud nikde kam až dohlédneme detekovány. Nižší četnost by však odpovídala podstatně kratší době existence technické civilizace našeho typu než jak si ji obecně připouštíme a práě tomu odpovídají i náhledy Ř.K. |
|
|
P. Zinga 20.11.2017 12:15Re: V momentu rozsvícení lustrů Dělá mi to dobře. |
|
|
P. Zinga 20.11.2017 12:14Re: pane Zingo Považovat EIKE za pochybný zdroj může pramenit pouze z nedostatku informací. Nemá zákaz, pouze jí na to nepůjčí. A všechny elektrické dráty vedou z elektrárny, ne nanopak. |
