Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: Islamizace v r. 2016 (V.)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Štěpánek 17.11.2017 22:42... Amen |
|
|
O. Uživatel 17.11.2017 21:17Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Plzák 17.11.2017 12:48Koreň umí číst německy. Koreň čte německý tisk a ten je práven označovaný jako "Lügenpresse", což přeloženo znamá lživý tisk. |
|
|
V. Lunák 17.11.2017 14:32Re: Koreň umí číst německy. Vám asi nedochází, že pokud by to byla pravda, pak jej na prvním místě ani autor nemůže použít pro obhajobu svého neudržitelného nápadu. |
|
S. Netzer 17.11.2017 15:02Re: Koreň umí číst německy. Historie výrazu "Lügenpresse" je spojená s extremisty celého názorového spektra. Naposledy vyřvávali tato vylhané hesla příslušníci dederónských PEGID. A jeden plzák. :-( |
|
|
J. Schwarz 17.11.2017 19:24Re: Koreň umí číst německy. A nelhal snad německý mainstreamový tisk systematicky a ve velkém rozsahu? Nemají ve většině redakcí převahu levičáci, což samo o sobě, i bez vnější manipulace vnáší do reportování nepříjemný bias? Kde potom máte do nebe vynášenou vyváženost? |
|
|
J. Kanioková 17.11.2017 22:02Přesně..
|
|
|
I. Koreň 17.11.2017 11:40První bod Jako včera, zkusil jsem se podívat detailněji hned na první bod seznamu. Výsledek je podobný jako včera: Odkaz vede na článek na serveru Die Welt z 6.10., kde je na konci zmínka o tom, že policie mezitím pochybuje o výpovědi matky, a odkaz na pozdější článek ze 14.10. V něm najdete výrok lüneburské policie, že "naše vyšetřování oznámené skutečnosti nepotvrdilo" a odkaz na její prohlášení, https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/59488/3455758, kde se uvádí "Neben verschiedenen Ungereimtheiten, die auch trotz intensiver Recherchen nicht ausgeräumt werden konnten, gibt es aktuell keine objektiven Tatsachen, u.a. Spuren, etc., die den möglichen Tathergang stützen." - Mimo různých rozporů, které se nám přes intenzivní vyšetřování nepodařilo vyjasnit, momenntálně neexistují žádné objektivní skutečnosti jako stopy atd, které by potvrzovaly možný průběh činu. Kromě toho už v prvním článku je uvedeno, že napadená popisovala oba muže jako 30-35leté, jižanského vzhledu, ne jako migranty. Je jasné a nikdo nepopírá, že mezi milionem různých migrantů, kteří přišli do Německa v roce 2015, je spousta pěkných ptáčků. Ale pro rozumné posouzení, co je normální a co ne, je potřeba statistické srovnání s "normální" populací. Třeba někdo z diskutujících nějaké najde? Nemám dost času zabývat se dalšími body seznamu, ale hned první body včera a dnes moc o postupující islamizaci a ztrátě bezpečí v Německu nesvědčí. |
|
|
J. Kombercová 17.11.2017 12:12Re: První bod Které patro, letě z mrakodrapu, právě míjíte? Pořád dobrý? |
|
|
I. Koreň 17.11.2017 15:17Re: První bod No není to dobrý a bojím se, že narazíme brzo a náraz bude tvrdý. To když vidím výsledky voleb a ty spousty zradikalizovaných proti-islamistů a proti-Evropanů. |
|
M. Prokop 17.11.2017 15:40Re: První bod A co je zradikalizovalo, že jsem tak smělý? Nebylo to lhaní establishmentu, o "obohacování" prostřednictvím multikulti a prospěšnosti zelenorudé bruselní byrokracie? |
|
|
J. Schwarz 17.11.2017 19:26Re: První bod A kde se račte nalézat vy? Na "západě" nebo v ČR? Pokud na západě, pak zůstaňte v pohodě, pokud v ČR odjeďte včas na západ, ať vás ti radikálové tady neohrožují! |
|
|
J. Plzák 17.11.2017 12:45Re:Muslimští běženci bezpečnosti v Německu, Francii, Anglii a jinde bezpečnosti nepřidali. Prevence je nutná. |
|
|
M. Prokop 17.11.2017 15:38A to se smí? "Ale pro rozumné posouzení, co je normální a co ne, je potřeba statistické srovnání s "normální" populací." To je něco, jako spočítat v česku cikány a jejich kriminalitu. |
|
|
J. Plzák 17.11.2017 9:07Znovu a znovu: Jediný zpúsob jak nemít potíže s islámem je nemít mohamedány v zemi. Všecha ostatní řešení jsou špatná. |
|
R. Neveselý 17.11.2017 10:26Re: Znovu a znovu: Ano. |
|
|
I. Koreň 17.11.2017 11:44Re: Znovu a znovu: Bohužel, tudy cesta nevede. Když nebudou v zemi, budou v sousedních zemích, nebo jinde na zeměkouli. |
|
|
J. Kombercová 17.11.2017 12:12Re: Znovu a znovu: Co kdyby byli tam, kde jsou doma stovky let? |
|
|
J. Kombercová 17.11.2017 12:14Re: Znovu a znovu: Mmch. mají to tam pěkně roze... rozbité, tam by byli platni, aby si dali svůj domov zase do pořádku, budete to za ně dělat Vy? |
|
|
M. Prokop 17.11.2017 15:41Re: Znovu a znovu: Ale fuj, to je přece hanebný kolonialismus! :-P |
|
|
J. Plzák 17.11.2017 12:40Re: Znovu a znovu: Co budou a co už dělají v cizině, nás nemusí moc zajímat. To není naše věc. Každý stát je zodpovědný za svou bezpečnost. |
|
|
P. Vaňura 17.11.2017 15:52Nikoho nemusíme pustit do země! Malý počet dočasně přišlých odvedle policie jakž takž zvládne. Hlavně tu nesmí mít zázemí! |
|
|
P. Vaňura 17.11.2017 15:50Není migrant, není problém! A příklad Myanmaru ukazuje, že i když ILEGÁLNÍ migranti páchají ozbrojený teror, je téměř nemožné se jich zbavit, pokud je jich MOC. |
