Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: Islamizace v r. 2016 (III.)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Cimbálník 15.11.2017 18:38Přilepím to i tu.. https://www.youtube.com/watch?v=IuQkrqQ89nw |
|
|
I. Mertl 15.11.2017 21:35Re: Přilepím to i tu.. Jen lepte, pane CImbálníku, tady to udáte. |
|
|
J. Pražák 15.11.2017 10:34Lidem se asi islám líbí Jestli nebyly výsledky voleb zfalšované. Němci připravují další z mnoha pohrom pro Evropu. Nyní větší, než byly světové války. Nezůstane totiž vítěz, který by pomohl Evropu zrekonstruovat. Problém je, že ani astronomické náklady na "uprchlíky" vládu nezastaví. Německo má státní dluh 2 318 miliard €, takže roční výdaje 20 mld € na "uprchlíky" jsou drobné. http://www.staatsschuldenuhr.de/ |
|
|
A. Alda 15.11.2017 9:37Německo je už ztraceno. Nemá cenu bránit ztracené území bez vůle místních k reconquistě. |
|
S. Netzer 15.11.2017 9:39Re: Německo je už ztraceno. Chybí vůdce, maršále. Nechtěl byste se té funkce ujmout? |
|
|
A. Alda 15.11.2017 10:19Ne. Prusko již bylo i de iure zrušeno. I když za svého panovníka stále považuji Georga Friedricha Prinze von Preußen. |
|
R. Gramblička 15.11.2017 11:49Re: Německo je už ztraceno. Tož co, madam, už máte doma burku? Brzo se vám bude hodit ;-) |
|
|
R. Langer 15.11.2017 12:25Re: Německo je už ztraceno. Pátá kolona v ní chodí už i do vany. :-D |
|
|
R. Gramblička 15.11.2017 12:32Re: Německo je už ztraceno. trénink je důležitý, pak to v reálu jde snáz |
|
V. Student 15.11.2017 9:07K čemu ten výčet? Kolik bude pokračování? Římská deset? Patnáct? Není to nic platné, hlas ze Psa je slabý, i kdyby volal celý internet je to málo. Bude prohlášen za hlásnou troubu strašpytlů. A nenávistníků. A kdyby přece jeho hlas vadil, posílí zde jezevčíci, aby byl i tady názorový chaos, a rozumná diskuse se měnila ve vzájemné nadávky. Takže leda jako souhrn historických faktů, jako ukazatel doprovodných efektů islamizace, k tomu může být ten výčet dobrý. |
|
|
L. Popovský 15.11.2017 9:13Re: K čemu ten výčet? Má to 5 dílů, poslední vyjde v pátek. Chtěl jsem to vyzkoušet. 18 stran A4 přečte také jen málo lidí... Čtenost samozřejmě klesá, to jsem však čekal. Je to pochmurné čtení. |
|
|
S. Netzer 15.11.2017 9:17Re: K čemu ten výčet? Pane jo, ten Kern je skoro stejně výkonný jako Vlk st. |
|
|
L. Popovský 15.11.2017 9:21Re: K čemu ten výčet? Na Vás ale fakt nemá. :--))) |
|
|
J. Kanioková 15.11.2017 17:15:))))))
|
|
|
V. Student 15.11.2017 9:36Re: K čemu ten výčet? Paní Netzerová, při vaší inteligenci (nemyslím to ironicky, podle vašeho slohu i pravopisu hloupá být nemůžete) je vyloučeno, abyste si neuvědomovala, že něco není v pořádku. Vaše neutuchající snaha znevažovat informace o nežádoucích doprovodných efektech migrace muslimů do Evropy proto musí mít jiné důvody. Nabízí se fanatismus, protože především fanatici se vyznačují popíráním reality, pokud je v nesouladu s jejich viděním světa. Dnes je často najdete v neziskových organizacích pracujících s bezdomovci nebo narkomany, ovšem nezřídka za tímto "fanatismem" stojí spíše chladný kalkul - peníze. Opravdový fanatik klidně i tratí, přináší oběti... Nejste-li fanatik, jste vypočítavka? Z neziskovky, muslimské organizace, EU...? Pokud ani to ne, jaký je důvod že sem denně chodíte s kůží na trh a necháte si nadávat, sama druhým nadávajíc? Jediným zbývajícím důvodem může být nějaká porucha osobnosti, a to jsem ten poslední, kdo by chtěl do života vnášet nějaké psychiatrické diagnostikování... Co jste zač? |
|
|
S. Netzer 15.11.2017 9:42Re: K čemu ten výčet? Budete se muset smířit s myšlenkou, že tu "realitu" vidí jinak ti, kteří ji neznají pouze z různých dezinformačních blogů. |
|
|
J. Kombercová 15.11.2017 10:05Re: K čemu ten výčet? Protože celé dopoledne sedíte na netu, nedomnívám se, že máte ještě čas obíhat celé Německo a mít tak prst na tepu doby. |
|
|
P. Rudolf 15.11.2017 10:28Re: K čemu ten výčet? No jo, má smůlu. Kdyby měla manžela, který jí veškeré informace o světě přinese každý večer z vesnické hospody (mající nezpochybnitelně prst na tepu doby), tak by klidně mohla na netu sedět klidně třeba, jako jeho stará, i celý den, že? |
|
|
J. Kombercová 15.11.2017 11:18Re: K čemu ten výčet? Pejsek přispěchal a ňafá. |
|
|
P. Rudolf 15.11.2017 12:33Re: K čemu ten výčet? A stále kvoká, stále kvoká... |
|
|
J. Kombercová 15.11.2017 13:01Re: K čemu ten výčet? Vaše stará? Tak jí zatněte tipec. |
|
|
J. Kombercová 15.11.2017 12:06Re: K čemu ten výčet? Dneska Babovřesky nebudou? Škoda. Ten jediný ohraný váleček, který na svém flašinetu hrajete, by mi chyběl. A ano, můj muž sice ob čas na pivo zajde, zvláště v horkém počasí, nicméně myslela jsem si, že Netzer nemá ani takového. Dík za informaci. Tahat do diskuse rodinné příslušníky je ale přece jen přes čáru. Co máte k článku? Jsou to suchá fakta, podepřená zdroji, takže nic, zato na mně si brousíte ostrovtip, což je podivné, měl byste na někom na své úrovni, proč se zahazujete s blbou venkovskou, to mi rozum nebere. :) |
|
M. Prokop 15.11.2017 12:16Re: K čemu ten výčet? Babovřesky níže. Agent se bez nich neobejde. |
|
|
J. Kombercová 15.11.2017 12:22Re: K čemu ten výčet? Aha, pak je vše v pořádku. Já už nějak ty jeho texty nečtu slovo od slova... a o nic nepřicházím. |
|
B. Carina 15.11.2017 10:39A to je přeci to, co je nutné k plodné diskuzi. Paní Netzerová, mohla byste psát příspěvky trochu delší, klást argument proti argumentu? Váš názor je jiný, což je fajn, chybí mi však jeho rozvedení. Zdá se mi, jako byste ho pouze deklamovala a to je k vedení diskuze málo. Pes je jedním z mála webů zabývajících se současným děním, kde stojí za to číst i diskuze pod články. |
|
|
R. Gramblička 15.11.2017 12:30Re: K čemu ten výčet? Aha, takže autoři z Gatestone, Breitbart nebo Focusu pouze přebírají info z pochybných zdrojů, zatímco CNN, WP či ČT mají zaručeně pravdivé info z první ruky. Děláte si srandu? |
|
|
B. Carina 15.11.2017 12:52A to je přeci to, co je nutné k plodné diskuzi. Paní Netzerová, mohla byste psát příspěvky trochu delší, klást argument proti argumentu? Váš názor je jiný, což je fajn, chybí mi však jeho rozvedení. Zdá se mi, jako byste ho pouze deklamovala a to je k vedení diskuze málo. Pes je jedním z mála webů zabývajících se současným děním, kde stojí za to číst i diskuze pod články. |
|
|
C. Horák 15.11.2017 19:48Re: Jak to myslíte? |
|
|
B. Carina 16.11.2017 0:53Zdá se mi, že paní Netzerová má na víc, tak jak to píše pan Student výše. Postrádám trochu na NP u politologických a sociologických tématech opačné názory, diskuzi a polemiku. Podobně, jako se to daří u témat o ekologii a environmentálizmu. |
|
|
C. Horák 16.11.2017 2:11Re: Děkuji, ale už jsem pochopil, jak zmiňuji níže. Dvakrát mi to stačí. |
