17.11.2017 | Den boje za svobodu a demokracii



DISKUSE K ČLÁNKU

Nejste přihlášen/a. Vkládat příspěvky mohou pouze registrovaní čtenáři.

Formát tel. čísla "+420 xxx xxx xxx"

NĚMECKO: Islamizace v r. 2016 (III.)



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 66, poslední: 16.11.2017 2:11, přehled diskusí

Přilepím to i tu..:
Autor: J. Cimbalnik Datum: 15.11.2017 18:38

https://www.youtube.com/watch?v=IuQkrqQ89nw

Re: Přilepím to i tu..:
Autor: I. Mertl Datum: 15.11.2017 21:35

Jen lepte, pane CImbálníku, tady to udáte.

Lidem se asi islám líbí :
Autor: J. Pražák Datum: 15.11.2017 10:34

Jestli nebyly výsledky voleb zfalšované. Němci připravují další z mnoha pohrom pro Evropu. Nyní větší, než byly světové války. Nezůstane totiž vítěz, který by pomohl Evropu zrekonstruovat.

Problém je, že ani astronomické náklady na "uprchlíky" vládu nezastaví. Německo má státní dluh 2 318 miliard €, takže roční výdaje 20 mld € na "uprchlíky" jsou drobné.

http://www.staatsschuldenuhr.de/

Německo je už ztraceno.:
Autor: A. Alda Datum: 15.11.2017 9:37

Nemá cenu bránit ztracené území bez vůle místních k reconquistě.

Re: Německo je už ztraceno.:
Autor: S. Netzer Datum: 15.11.2017 9:39

Chybí vůdce, maršále.

Nechtěl byste se té funkce ujmout?

Ne.:
Autor: A. Alda Datum: 15.11.2017 10:19

Prusko již bylo i de iure zrušeno.

I když za svého panovníka stále považuji Georga Friedricha Prinze von Preußen.

Re: Německo je už ztraceno.:
Autor: R. Gramblička Datum: 15.11.2017 11:49

Tož co, madam, už máte doma burku? Brzo se vám bude hodit ;-)

Re: Německo je už ztraceno.:
Autor: R. Langer Datum: 15.11.2017 12:25

Pátá kolona v ní chodí už i do vany. :-D

Re: Německo je už ztraceno.:
Autor: R. Gramblička Datum: 15.11.2017 12:32

trénink je důležitý, pak to v reálu jde snáz

K čemu ten výčet? :
Autor: V. Student Datum: 15.11.2017 9:07

Kolik bude pokračování? Římská deset? Patnáct? Není to nic platné, hlas ze Psa je slabý, i kdyby volal celý internet je to málo. Bude prohlášen za hlásnou troubu strašpytlů. A nenávistníků.

A kdyby přece jeho hlas vadil, posílí zde jezevčíci, aby byl i tady názorový chaos, a rozumná diskuse se měnila ve vzájemné nadávky.

Takže leda jako souhrn historických faktů, jako ukazatel doprovodných efektů islamizace, k tomu může být ten výčet dobrý.

Re: K čemu ten výčet? :
Autor: L. Popovský Datum: 15.11.2017 9:13

Má to 5 dílů, poslední vyjde v pátek. Chtěl jsem to vyzkoušet. 18 stran A4 přečte také jen málo lidí...

Čtenost samozřejmě klesá, to jsem však čekal. Je to pochmurné čtení.

Re: K čemu ten výčet? :
Autor: S. Netzer Datum: 15.11.2017 9:17

Pane jo, ten Kern je skoro stejně výkonný jako Vlk st.

Re: K čemu ten výčet? :
Autor: L. Popovský Datum: 15.11.2017 9:21

Na Vás ale fakt nemá. :--)))

:)))))) :
Autor: J. Kanioková Datum: 15.11.2017 17:15

Re: K čemu ten výčet? :
Autor: V. Student Datum: 15.11.2017 9:36

Paní Netzerová, při vaší inteligenci (nemyslím to ironicky, podle vašeho slohu i pravopisu hloupá být nemůžete) je vyloučeno, abyste si neuvědomovala, že něco není v pořádku.

Vaše neutuchající snaha znevažovat informace o nežádoucích doprovodných efektech migrace muslimů do Evropy proto musí mít jiné důvody.

Nabízí se fanatismus, protože především fanatici se vyznačují popíráním reality, pokud je v nesouladu s jejich viděním světa. Dnes je často najdete v neziskových organizacích pracujících s bezdomovci nebo narkomany, ovšem nezřídka za tímto "fanatismem" stojí spíše chladný kalkul - peníze. Opravdový fanatik klidně i tratí, přináší oběti...

Nejste-li fanatik, jste vypočítavka? Z neziskovky, muslimské organizace, EU...? Pokud ani to ne, jaký je důvod že sem denně chodíte s kůží na trh a necháte si nadávat, sama druhým nadávajíc? Jediným zbývajícím důvodem může být nějaká porucha osobnosti, a to jsem ten poslední, kdo by chtěl do života vnášet nějaké psychiatrické diagnostikování... Co jste zač?

Re: K čemu ten výčet? :
Autor: S. Netzer Datum: 15.11.2017 9:42

Budete se muset smířit s myšlenkou, že tu "realitu" vidí jinak ti, kteří ji neznají pouze z různých dezinformačních blogů.

Re: K čemu ten výčet? :
Autor: J. Kombercová Datum: 15.11.2017 10:05

Protože celé dopoledne sedíte na netu, nedomnívám se, že máte ještě čas obíhat celé Německo a mít tak prst na tepu doby.

Re: K čemu ten výčet? :
Autor: P. Rudolf Datum: 15.11.2017 10:28

No jo, má smůlu. Kdyby měla manžela, který jí veškeré informace o světě přinese každý večer z vesnické hospody (mající nezpochybnitelně prst na tepu doby), tak by klidně mohla na netu sedět klidně třeba, jako jeho stará, i celý den, že?

Re: K čemu ten výčet? :
Autor: J. Kombercová Datum: 15.11.2017 11:18

Pejsek přispěchal a ňafá.

Re: K čemu ten výčet? :
Autor: P. Rudolf Datum: 15.11.2017 12:33

A stále kvoká, stále kvoká...

Re: K čemu ten výčet? :
Autor: J. Kombercová Datum: 15.11.2017 13:01

Vaše stará? Tak jí zatněte tipec.

Re: K čemu ten výčet? :
Autor: J. Kombercová Datum: 15.11.2017 12:06

Dneska Babovřesky nebudou? Škoda. Ten jediný ohraný váleček, který na svém flašinetu hrajete, by mi chyběl.

A ano, můj muž sice ob čas na pivo zajde, zvláště v horkém počasí, nicméně myslela jsem si, že Netzer nemá ani takového. Dík za informaci. Tahat do diskuse rodinné příslušníky je ale přece jen přes čáru.

Co máte k článku? Jsou to suchá fakta, podepřená zdroji, takže nic, zato na mně si brousíte ostrovtip, což je podivné, měl byste na někom na své úrovni, proč se zahazujete s blbou venkovskou, to mi rozum nebere. :)

Re: K čemu ten výčet? :
Autor: M. Prokop Datum: 15.11.2017 12:16

Babovřesky níže. Agent se bez nich neobejde.

Re: K čemu ten výčet? :
Autor: J. Kombercová Datum: 15.11.2017 12:22

Aha, pak je vše v pořádku. Já už nějak ty jeho texty nečtu slovo od slova... a o nic nepřicházím.

:
Autor: B. Carina Datum: 15.11.2017 10:39

A to je přeci to, co je nutné k plodné diskuzi. Paní Netzerová, mohla byste psát příspěvky trochu delší, klást argument proti argumentu? Váš názor je jiný, což je fajn, chybí mi však jeho rozvedení. Zdá se mi, jako byste ho pouze deklamovala a to je k vedení diskuze málo. Pes je jedním z mála webů zabývajících se současným děním, kde stojí za to číst i diskuze pod články.

Re: K čemu ten výčet? :
Autor: R. Gramblička Datum: 15.11.2017 12:30

Aha, takže autoři z Gatestone, Breitbart nebo Focusu pouze přebírají info z pochybných zdrojů, zatímco CNN, WP či ČT mají zaručeně pravdivé info z první ruky. Děláte si srandu?

:
Autor: B. Carina Datum: 15.11.2017 12:52

A to je přeci to, co je nutné k plodné diskuzi. Paní Netzerová, mohla byste psát příspěvky trochu delší, klást argument proti argumentu? Váš názor je jiný, což je fajn, chybí mi však jeho rozvedení. Zdá se mi, jako byste ho pouze deklamovala a to je k vedení diskuze málo. Pes je jedním z mála webů zabývajících se současným děním, kde stojí za to číst i diskuze pod články.

Re: :
Autor: C. Horák Datum: 15.11.2017 19:48

Jak to myslíte?

:
Autor: B. Carina Datum: 16.11.2017 0:53

Zdá se mi, že paní Netzerová má na víc, tak jak to píše pan Student výše. Postrádám trochu na NP u politologických a sociologických tématech opačné názory, diskuzi a polemiku. Podobně, jako se to daří u témat o ekologii a environmentálizmu.

Re: :
Autor: C. Horák Datum: 16.11.2017 2:11

Děkuji, ale už jsem pochopil, jak zmiňuji níže. Dvakrát mi to stačí.