V. Student 13.11.2017 9:51

Re: Souhlas pane Vodvářka.. Bohužel očista po roce

Jako v Sýrii. Tak by vypadala. Ona by se totiž nějaká ideologie vždycky našla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Student 13.11.2017 9:48

Proč to danit?

Pokud je stanoveno, že do roku 2050, či kterého, má církev dostat tolik a tolik peněz BEZ OHLEDU NA INFLACI, pak je v pořádku, že se to nedaní.

Nebo naopak: pokud se danit bude, pak ať církev ty peníze dostane i připočtenou inflací!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Loula 13.11.2017 9:40

Re: Souhlas pane Vodvářka.. Bohužel očista po roce

Nezlobte se, ale nelze předpokládat. Tvrdit, že víte, jak by vypadala společnost, kdyby se u uplynulých 2000 letech vyvíjela pod jinou ideologií, to opravdu nelze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Loula 13.11.2017 9:37

Podiv

Takže z poslední věty jsem se dozvěděl, že komunista není člověk. Fajn, to stačí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 13.11.2017 9:13

Re: Souhlas pane Vodvářka.. Bohužel očista po roce

To vám řekla vaše soužka učitelka na základce a dál vaše poznání světa " nedosáhlo ".. On ten svět funguje jinak, než vam vykládali v 50.tých a 60.fých létech soužky učitelky na základkách a komunistická propaganda. Tam to bylo jasné - bohatí jsou zlí a chudí hodní, ale tak to vůbec není. Nebýt křest'anství a jeho kultivačního vlivu na lidstvo, tak se tady v Evropě lidé ještě " houpou na stromech ". Samozřejmě trochu nadsazeno - i když někteří diskutující na těchto anonymních Internetových žumpách z těch stromů ještě ani nyní nespadli. Jak by vypadaly bez křest'anství vztahy mezi lidmi, architektura měst i obcí atd. lze docela dobře předpokládat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 13.11.2017 9:05

Re: Majetek církví a

Jistě otázky, na které není jednoduché odpovědět. Takže jsme to správně vyřešili souhlasem s komunistickým zabavením, a basta fidli. A vytvořili jsme tím další otázku, proč jsme se tehdy zastavili u církví a kulaků? Proč jsme v tom 48.roce nevhodili do společné kádě veškerý i osobní majetek a nežili ve spravedlivé komuně, kde všechno patří všem? Nebyl by to už tehdy ráj na zemi. No religions, no possession, jak nám zpíval Lennon?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 13.11.2017 8:56

Re: Zajimavr je,

Pan Šulc má pravdu v tom, že svalováním viny na komunisty se mnozí očišťují od své viny, že jim převzetí moci umožnili a mnozí v té špíně pokračovali. A teď - já nic, já muzikant.

Věřit v komunismus je známka jistého nedospělého duševního stavu, aktivně ho budovat je známka morálního rozpadu osobnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 13.11.2017 8:50

Správně takhle

Kam zmizel komunistický majetek UKRADENÝ ze společného?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 13.11.2017 8:49

Re: Majetek církví a

Prosím tedy jak je to s tím získáním majetku církvemi? Jistě jsem na mnohé zapomněl vyjmenovat, jako třeba procesy s čarodějnicemi a další.

Ale je tu stále otázka, kde má hranice velikost hromaděného majetku, když na druhé straně, byli otroci, nevolníci a nyní námezdní dělníci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 13.11.2017 8:49

A nebude ten dnešní stav

při vší neúctě ke komoušům, taky výsledkem toho, že oni noví, polistopadoví, pravicoví (jakož i levicoví) politici rovněž "pojmům, jako je čest, slušnost, zákonnost atd." rozumět odmítali?

A nevím ovšem, co řekl či neřekl Bůh (já u toho nebyl), ale že by nás učil milovat všechny se mi jaksi, na základě minulosti i současnosti, věřit nechce. A nebo byl sakra špatným učitelem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 13.11.2017 8:48

Re: tohle je jedna s mála věcí

Jistě zajímavé čtení. Nicméně nezapomínejte, že autor byl ovlivněný svou dobou, která reflektovala požadavek na vytvoření obrazu češství (husitství) utlačeného katolictvím. I za cenu falšování historie - viz Rukopisy. Husité byli přitom pěkní darebáci (inu zárodci dnešních komančů), Čechové nebyli žádné holubičí povahy a jezuité zase až tak černí nebyli.

Jakožto agnostik samouk chápu potřebu určité části lidstva obracet se na jakousi vyšší autoritu. Pro někoho je to církev křesťanská/židovská/muslimská, pro někoho církev z Kremlu, pro někoho církev bruselská. Já bych preferoval, aby se mi do mého státu nesr*la ani jedna z těchto institucí a nechala nás žít po našem.

Církevní restituce beru jakožto nástroj pozvolného rozloučení našeho státu s církvemi. Z konečného hlediska rozluky církve od státu je to dobré řešení a nakonec není tak drahé. Pokud by na to měl padnout onen deklarovaný výtěžek z EET, pak bych se i s EET smířil. Výsledek by totiž stál za to. Od jistého bodu by si museli věřící svůj klér platit, což musíte uznat - je správné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 13.11.2017 8:19

Re: Majetek církví a

I kdybyste měl stokrát pravdu s tím získáním, jakože nemáte, tak tím neobhajujte sprostou zlodějinu v 50-tých letech. Jestli ovšem to zabavení majetku církví považujete za akt dějinné spravedlnosti vykonaný komunisty, pak není dál co řešit. To jsou úvahy typu, pojďme si rozdělit majetek Morganů, vždyť to byli piráti - pokračujme u Rockefelerů, vždyť to byli vykořisťovatelé, na královský rod v UK bychom se také měli podívat, přece rukama nikdy nepracovali!!

Atd, atd. Antifa bere přihlášky pane Němče, na věku nezáleží!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 13.11.2017 8:09

Re: Souhlas pane Vodvářka.. Bohužel očista po roce

Jó, pane Fridrichu, když ale komunisté to všechno dělali pro lidi, zatímco církev se starala jen o frátery. A máte to. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 13.11.2017 8:06

Vždy se pod fousy směji,

když se perou komunisté s církvemi. Vždyť komunisté jsou sekta, jako každá jiná církevní. Mají své bible, věří na jakéhosi lepšího člověka, mají svého Boha Marxe, a svatou trojici Lenin, Stalin, Engels (zaměňte podle potřeby v místě a čase).

Ti přece musejí být rozčarováni z toho, že se na ně v církevních restitucích "zapomnělo". Taky by chtěli svůj díl ! A věřících mají víc, než katolíci.

PS.- Kam zmizel komunistický majetek vytvořený ze společného? Lesli ho nerozkradli ti samí, co si ho užívali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sova 13.11.2017 7:22

Re: tohle je jedna s mála věcí

Stačí si přečíst knihy Tomáše Bílka, "Dějiny konfiskací v Čechách po r. 1618" a další. Jsou online na internetu.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Tom%C3%A1%C5%A1_V%C3%A1clav_B%C3%ADlek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 13.11.2017 7:10

Souhlas pane Vodvářka.. Bohužel očista po roce

Souhlas pane Vodvářka.. Bohužel očista po roce 1989 v naší zemi neproběhla. U nás je stále komunista u našich občanů lepší a přijatelnější než nacista-fašista - i když na počet nevinných povražděných lidí komunisti na naší planetě jsou jasně bezkonkurenční vítězi..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 13.11.2017 7:00

Majetek církví a

jeho získání by si zasloužilo výklad znalce.

Já, strýc z dědiny to pochopil tak, že prvními dárci majetku církvi katolické byli panovníci, šlechtici a vůbec bohatí lidé, ale také prostí lidé buď z nevolnické povinnosti a pak vštípené myšlence, že dary lze očišťovat hříchy a zasloužit si věčný krásný život. Toto církevní nouhau - jak se tomu nyní říká, bylo a je doposud nepřekonaným nástrojem na obohacování. Sliby nic nestojí a my naivkové jim snadno věříme. Asi i tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 13.11.2017 5:50

II.VK

http://www.duseahvezdy.cz/2017/11/07/bolsevicka-revoluce-a-zrada-cirkevnich-predstavitelu/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 13.11.2017 4:51

Re: tohle je jedna s mála věcí

Pokud pamatuji,cirkevni dane jsou v Rakousku, mozna i jinde, ale v R. fungovaly docela dobre. Kdo veri, tak ci onak, at si plati sveho prostrednika s Bohem, statu do toho nic neni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Šimáček 13.11.2017 1:44

tohle je jedna s mála věcí

ve které s burešem souhlasím. Z mého ateistického pohledu získaly církve většinu svého majetku podvodem a další část zločiny ještě horšími. Takže žádný morální nárok nemají. Církve měly být hned po sametové privatizaci státu zbaveny veškeré státní podpory a pro věřící měly být zavedeny církevní daně které by tyto živily.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kalužík 13.11.2017 1:29

Re: Zajimavr je,

Ano, správně píšete - snadné je kde co svalit na komunisty.A proč je to snadné? Protože za kde co špatného mohou! Snaha to nějak okecat, zlehčit či něco podobného je v podstatě komanči minimálně vítána, ne-li dokonce iniciována, vaši snahu nevyjímaje! :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 13.11.2017 1:13

Jeden muj pritel rika: " Cechy jsou nadherna zeme, ale ...

... zijou tady takovi sv.ne lidi." Co k tomu rici? Komunismus v Cesku zanechal neodstranitelne lidi. V roce 89 jsme kriceli: "Nejsme jako oni." A presto se nam 25 let po revoluci dari dokazat, ze jsme. Mame ten komunismus pod kuzi. Je uplne jedno, v jake barve, zle stale dokazujeme, ze pravo a moralka jsou nam cizi. Za prezidenta mame ex-komunistu a ted je jmenovan predsedou vlady ex-spion. Co jsme to za narod?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 13.11.2017 0:55

Zajimavr je,

jsk snadno se da kde co svalit na komunisty. Jeste nam napiste, kdo to ti komuniste byli a odkud prisli. Z Marsu, Venuse, v meteorickem roji? Nebo to byli spoluobcane,sousede z baraku, z ulice, pribuzni, kolegove ze zamestnani ? Byli to Cesi, cast naroda, ne? Takze kdo vlastne za to minule spatne a i to pritomne spatne muze? Jedna z ceskych spatnych vlastnosti je, ze jim kazdy ublizuje, ze za neco spatneho muze vzdy nekdo jiny, ale jim, Cechum, se svet obdivuje. Kdo asi ty spatne politiky, ci predicenty volil? Strana STBaka vyhrala, kdo ji volil? A kdo bude pristi president? Urcite ten dnesni bude pokracovat, virosa nevirosa, ten vsemi obdivovany narod je miluje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek